Qu’est-ce que la déshumanisation?

La déshumanisation a été dans les nouvelles beaucoup comprendre et comment le combattre.

Lorsque vous voyez le président ou d’autres politiciens utiliser des termes comme «animaux» ou, pire encore, «infestation» (terme habituellement réservé aux insectes), ils se livrent à la déshumanisation . Les gens utilisent la déshumanisation pour justifier la cupidité, la violence et les abus. Bien que la déshumanisation soit surtout associée au nationalisme de droite, d’autres utilisent parfois un langage déshumanisant.

La déshumanisation est l’une des huit formes de «désengagement moral» décrites par le psychologue Albert Bandura. Les humains sont capables de crimes terribles et la civilisation a développé des moyens pour empêcher l’agression. Cependant, nous n’avons pas éliminé la violence, en partie à cause des techniques de création d’excuses (fausses) et de justifications du comportement immoral. Toutes les techniques de désengagement moral sont des astuces pour amener les gens à accepter des comportements qu’ils reconnaissent immédiatement comme non éthiques et injustes. Par exemple, en supposant que la plupart des gens ne sont pas de grands fans de la maltraitance des enfants, la déshumanisation et d’autres stratégies de désengagement moral sont utilisées pour amener les gens à accepter les abus de certains enfants. Les manipulateurs le font pour obtenir du pouvoir ou un gain financier.

La déshumanisation consiste à redéfinir les cibles des préjugés et de la violence en les faisant paraître moins humaines (c’est-à-dire moins civilisées ou moins sensibles) que les autres. La stratégie classique consiste à utiliser des termes tels que «animaux» et «vermine». Se référer aux personnes comme «illégaux» est également déshumanisant. Vous verrez la déshumanisation au travail dans la plupart des atrocités ou des génocides commis à grande échelle par des gouvernements, des armées ou des terroristes. L’objectif principal est d’amener les gens à accepter ou même à adopter des comportements qu’ils savent erronés.

La déshumanisation ne se limite toutefois pas aux questions politiques. Chaque fois que quelqu’un réduit un être humain à une caractéristique unique, en particulier négative, il est déshumanisant. «Alcoolisés», «toxicomanes», «diabétiques» et «schizophrènes» privent les gens de toute leur complexité et les réduisent à un symptôme ou à un trouble. Même de nombreux humanitaires autoproclamés ont utilisé des termes déshumanisants (et inexacts) tels que “superprédateur” dans la peur des crimes des années 1990. Tous les insultes (insultes fondées sur la race, le sexe, l’orientation sexuelle, l’état de santé ou d’autres caractéristiques) sont également déshumanisants.

• Trouble de conversion: son histoire et ses implications
• Demandeurs d’asile et santé mentale
• Une réflexion sur le sens de la vie
• Séparer les enfants des parents
• Le jour du père, souvenez-vous du père aliéné

Autres stratégies de désengagement moral

Victim-blaming (“Vous m’avez fait faire ça!”) Est la stratégie préférée de nombreux auteurs. À l’instar de la déshumanisation, le fait de blâmer la victime consiste à essayer de dégrader et à réduire la cible de la violence, au lieu de se concentrer sur l’auteur du crime comme étant la source même du mal.

Certaines techniques de désengagement moral impliquent de prétendre que les actes immoraux ne sont pas vraiment mauvais. L’étiquetage euphémique est populaire auprès des gouvernements, par exemple lorsqu’ils font référence à des “dommages collatéraux” plutôt qu’à des massacres de civils, ou à des “centres d’accueil” pour emprisonner des nourrissons et des enfants en bas âge. La justification morale tente de reformuler l’action comme un bien moral (par exemple, “les fins justifiaient les moyens”), alors qu’une comparaison avantageuse introduit un relativisme moral dans lequel vous ne devez pas respecter vos propres normes de bonté. Sois meilleur que ton ennemi (“Ce qu’ils font est bien pire”). Ce dernier a parfois conduit les gens à combattre la violence avec violence, mais la résistance non violente est non seulement plus éthique mais aussi plus réussie. La distorsion des conséquences nie que les actions étaient nuisibles. Par exemple, lorsque des nourrissons et des enfants ont été enlevés à leurs parents, certains fonctionnaires ont prétendu que cela n’était pas préjudiciable tant qu’ils étaient nourris. Le simple fait que les gens survivent aux mauvais traitements ne signifie pas qu’ils n’en ont pas été lésés.

Le déplacement des responsabilités , par exemple affirmer qu’elles ne font que suivre les ordres, et la diffusion des responsabilités , où les gens justifient leurs actions en disant que d’autres personnes le font, sont des formes de désengagement moral visant à minimiser la responsabilité personnelle des actions immorales. Le comportement de la populace est en partie causé par ces forces, par exemple lorsque des personnes respectueuses de la loi pillent des magasins après des pannes ou des catastrophes naturelles. Cependant, les versions les plus problématiques en sont les cas où des soldats, des agents des forces de l’ordre ou d’autres autorités utilisent leur autorité légale pour abuser du public.

• Le Congrès criminalise les robots sexuels
• 15 bonnes carrières sous le radar
• Celui que vous ne devriez pas blesser du tout
• Suicide: la mort des rêves
• Les pères toxiques et leur héritage: voir les dégâts

Source: Pixabay

La règle d’or: l’opposé de la déshumanisation

Le contraire de la déshumanisation est l’empathie et le respect, comme peut-être le mieux exprimé par la Règle d’Or: «Faites à autrui ce que vous voudriez qu’ils vous fassent». La règle d’or est aussi humanisante que possible, en appelant chacun à donner aux autres le même traitement que vous souhaitez obtenir vous-même. La règle d’or signifie qu’il ne devrait pas y avoir de nous-eux pensant que tous les humains, ou dans certaines philosophies tous les êtres vivants, font partie de “nous”.

Causes de déshumanisation et désengagement moral

Il y a moins de recherches sur les causes du désengagement moral (par opposition à la façon dont le désengagement moral est une cause de violence et de préjugés), mais il existe des voies bien établies.

Le premier est la manipulation, politique ou autre. Dans certaines circonstances, il ne faut pas grand chose pour faire basculer les gens dans un tribalisme entre nous.

Deuxièmement, la déshumanisation est une composante des troubles de la personnalité narcissique et antisociale. Beaucoup de personnes atteintes de ces troubles de la personnalité ne peuvent pas comprendre que d’autres personnes ont une vie intérieure comme la leur. Ils sont les stars de leur propre film et nous ne sommes que des accessoires . Heureusement, ces cas sont relativement rares, ils peuvent être dangereux s’ils obtiennent une plateforme pour manipuler les autres.

La déshumanisation peut également faire partie du cycle de la violence. Les personnes qui ont été maltraitées pendant leur enfance peuvent se défendre comme une défense contre cette douleur (physique et psychologique). Parfois, ce qui aide les victimes d’abus à survivre à l’enfance devient un handicap lorsqu’elles atteignent l’âge adulte. Ils peuvent avoir peur de ressentir des sentiments vis-à-vis des autres victimes, car cela pourrait ouvrir la porte à tous leurs sentiments.

Comment peut-on prévenir ou réduire la déshumanisation?

Une autre façon de penser à la déshumanisation est que certaines personnes ont des compétences sous-développées en matière d’empathie et de prise de perspective, et lorsque vous y réfléchissez de la sorte, elle suggère des solutions.

La plupart d’entre nous peuvent devenir plus empathiques. Pour les enfants, de nombreux programmes améliorent l’apprentissage social et émotionnel (SEL). Nous reconnaissons maintenant la valeur de «l’intelligence émotionnelle» pour les adultes également, et cette intelligence émotionnelle peut être apprise plus tard dans la vie.

Dans les cas liés au TSPT, des interventions telles que la thérapie cognitivo-comportementale ou la pleine conscience peuvent aider les gens à gérer leurs sentiments et à créer plus d’espace pour l’empathie.

La célèbre étude de Milgram sur l’obéissance suggère également des moyens d’affaiblir la diffusion des responsabilités. Bien que de nombreux participants puissent être obligés de faire subir des chocs électriques importants à un “étudiant” (en réalité un confédéré qui ne se sentait pas vraiment choqué), il a été noté moins souvent que ce n’était pas si facile de le faire. Par exemple, s’ils ont constaté l’impact sur la victime ou n’ont eu qu’une exposition indirecte à la figure de l’autorité (comme recevoir des instructions par téléphone ou par intercom), ces facteurs ont considérablement réduit leur obéissance. C’est une des raisons pour lesquelles le journalisme est si important, car il aide les gens à voir ce qui se passe réellement.

Plus important encore, comme l’a dit Martin Luther King Jr., «la haine ne peut pas chasser la haine; seul l’amour peut le faire. ”

Vous ne pouvez pas lutter contre la déshumanisation avec déshumanisation.

Pour ceux d’entre vous qui sont horrifiés par la déshumanisation qui a conduit les enfants à rester enfermés dans des cages à la frontière ou des terroristes qui défendent les défenseurs des droits civils, il est important de ne pas laisser cette horreur se transformer en déshumanisation. Par exemple, certains éléments du mouvement antifa utilisent également le désengagement moral pour justifier le harcèlement des personnes. Les agents des patrouilles frontalières qui arrachent les enfants de leurs parents et les sympathisants néo-nazis qui défendent le racisme sont également des êtres humains. Nous pouvons appeler leurs comportements sans les appeler des «monstres». Leurs actions peuvent être haineuses, cupides, violentes ou même monstrueuses, mais ce sont des actions qui sont commises par des personnes. Certains d’entre eux peuvent être eux-mêmes victimes, d’autres peuvent avoir grandi dans des familles où ils ont appris à détester. Il y a des façons de faire un bigot, mais ils sont toujours des gens, et reconnaître leur humanité sera essentiel pour réduire la déshumanisation. Si nous voulons une société plus humaine, nous ne pouvons pas nous engager nous-mêmes dans la violence et le harcèlement.

Que pouvez-vous faire?

Il existe de nombreuses mesures d’action spécifiques qui peuvent vous aider à devenir une force humanisante dans votre communauté.

1) N’utilisez pas un langage déshumanisant lorsque vous critiquez les autres, y compris les personnes ayant des opinions politiques répugnantes ou qui commettent des crimes terribles. Dans cet article, je me suis assuré que je me réfère à des vues détestables ou à des comportements haineux et n’appelle pas les gens «monstres» ou «néandertaliens» ou d’autres termes qui suggèrent qu’ils ne sont pas humains.

2) Utilisez des questions ou des déclarations pour dégager des réponses empathiques . À l’exception de quelques personnes avec un narcissisme ou une sociopathie extrême, la plupart des gens sont capables d’empathie. Essayez des déclarations telles que «Je peux seulement imaginer ce que je ressentirais si c’étaient mes enfants» ou «Seriez-vous en mesure de déchirer un enfant qui crie de sa mère? Imaginez ce que ce serait de marcher un mile dans leurs souliers “ou” J’essaie toujours de trouver un terrain d’entente avec les autres “ou” Je pense que nous voulons tous les mêmes choses de base dans la vie “. des réponses empathiques, mais si vous parvenez à convaincre une seule personne de reconnaître l’humanité des autres, ce serait une réalisation importante.

Si vous voulez vous engager plus profondément, je vous recommande l’épisode de podcast, “The Talk” de Charles Duhigg, qui couvre un processus en 3 étapes. D’abord, validez la personne (pas l’attitude ou le comportement) ou, en d’autres termes, humanisez-la. Deuxièmement, nommez le problème et exprimez une certaine curiosité à l’égard de l’autre. Troisièmement, racontez une histoire personnelle sur la façon dont vous avez développé votre propre position (aimante et respectueuse).

3) Évitez de publier des clips non filtrés de personnes faisant des déclarations déshumanisantes . Plusieurs de mes amis ont posté des clips sur les réseaux sociaux à partir d’experts déshumanisants avec des commentaires tels que “Peux-tu y croire?” Ou “Ceci est fou !!!” Il est bon de partager et d’analyser des événements sur les réseaux sociaux, mais il est problématique de republier des clips directement à partir de sources racistes ou misogynes. Vous ne voulez pas supporter ces sites Web avec des revenus publicitaires en cliquant et en partageant.

De plus, tout le monde ne voit pas ces clips dans la même optique et peut-être crée-t-il par inadvertance une «réaction négative» en montrant des personnes réalisant une couverture médiatique nationale en adoptant des idées déshumanisantes. C’est le même type de contagion qui peut entraîner une augmentation des fusillades et des suicides à l’école après la couverture médiatique.

Les médias sont toujours aux prises avec ce défi, mais dans ce nouveau monde où les vues les plus méprisables sont facilement accessibles en ligne, nous devons tous apprendre à nous en sortir.

4) Rappelez-vous que le seul moyen de vous élever est de soulever les autres , et non de les exécuter. La plupart des gens reconnaissent le besoin et l’insécurité derrière des commentaires négatifs allant de la petite à la complète déshumanisation. Les personnes fortes n’ont pas besoin de «cogner» pour se sentir bien dans leur peau. Attaquer les nourrissons et les enfants est toujours mauvais pour les adultes, mais il en va de même pour ceux qui sont moins privilégiés que vous. Plus vous avez d’autorité et de pouvoir, plus vous devez faire preuve de prudence dans la critique des autres.

5) Soyez conscient des biais cachés dans votre travail ou d’autres paramètres . Est-ce que vous et vos collègues modélisez l’inclusivité? Par exemple, j’ai récemment assisté à une conférence de recherche sur les familles où chaque intervenant invité était blanc. En conséquence, il y avait peu de considération pour les différences sociales et culturelles dans les familles, telles que l’importance de la famille élargie et le pourcentage de ménages multi-générationnels. Nous devons faire plus pour nous assurer que l’ensemble de l’humanité est représenté dans tous les contextes.

Je l’ai mentionné plus tard aux organisateurs de la conférence, et il est vrai que c’était une sorte d’interaction tendue, mais une interaction délicate est un petit prix à payer pour une déshumanisation moindre. Cela m’a aussi fait comprendre que j’aurais dû faire plus de devoirs pour en apprendre davantage sur le programme avant d’accepter d’être conférencier.

Ce ne sont que quelques idées. Si vous en avez d’autres, veuillez les laisser dans les commentaires! Parfois, le monde peut sembler écrasant, mais il existe des moyens de contrer les forces déshumanisantes et vous pouvez faire la différence en étant une force pour l’humanisme dans votre propre communauté.

© 2018 Sherry Hamby. Tous les droits sont réservés.

Si vous voulez en savoir plus sur les approches basées sur les points forts pour faire face à l’adversité, visitez RésilienceCon.

Remarque: les commentaires sont modérés. Tous les commentaires affichés doivent respecter les normes communautaires de discours respectueux. Les réponses qui incluent des obscénités, des insultes ou des commentaires déshumanisants seront supprimées.