La misère émotionnelle humaine est-elle toujours une maladie mentale?
En 2003, alors que la guerre en Irak était sur le point de commencer, je voyais dans mon esprit ce que je craignais pour l'avenir: des vagues de militaires reviendraient de guerre, dévastés, et pas seulement des psychothérapeutes, mais la nation entière dirait "Nous savons ce qui leur arrive. Ils ont un trouble de stress post-traumatique (TSPT), une maladie mentale. Envoyez-les aux thérapeutes pour des médicaments et peut-être une thérapie. "
Après tout, l'utilisation des diagnostics psychiatriques et des médicaments psychiatriques a explosé à un degré presque incroyable depuis la guerre du Vietnam, de sorte que les Américains sont plus rapides que jamais à interpréter n'importe quoi d'autre que le bonheur comme preuve de maladie mentale.
Mais ne pouvons-nous pas nous arrêter avant de dire qu'être dévasté par le combat et être maintenant tourmenté par le chagrin, la peur, la honte, la rage, l'engourdissement, les conflits moraux, les crises existentielles et / ou d'autres bouleversements constitue un maladie? Considérez: Quelle serait une réponse saine à la guerre?
Devrions-nous laisser le fait que de nombreux thérapeutes appellent traumatisme de guerre PTSD, qui est énuméré dans le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (notez ces deux derniers mots), nous persuadent que ce qu'on appelait le cœur du soldat, le choc des obus et la fatigue au combat est en fait une maladie mentale? Ne perdons pas de vue le fait que les auteurs du manuel diagnostique sont ceux qui appellent le bégaiement une maladie mentale, qui font de même pour avoir plus de problèmes avec les mathématiques que d'autres types de fonctions cognitives, et qui disent que si un être cher meurt, et vous êtes "encore" en deuil deux mois plus tard, vous êtes mentalement malade.
En fait, le Guide du clinicien de guerre en Irak du VA inclut l'instruction d'éviter d'appeler la «douleur émotionnelle causée par la guerre» un «désordre», une instruction que certains thérapeutes militaires et VA suivent et d'autres pas.
Il devrait être possible de dire aux gens qui souffrent parce qu'ils ont été traumatisés par les pires horreurs de la vie que leurs sentiments sont compréhensibles et non malades, étant donné ce qu'ils ont vécu. En effet, leur dire que cela peut être un premier et grand pas vers leur mieux-être et commencer à se reconnecter avec les autres, une fois qu'ils savent qu'il n'y a rien d'étrange ou de faible à réagir comme ils l'ont été à la guerre. Ils ont besoin de savoir que si nous étions envoyés en guerre, nous réagirions probablement comme ils l'ont fait.
Cela ne veut pas dire que personne qui a été en guerre ne souffre d'autre chose que les effets de la guerre, car certaines personnes qui vont à la guerre ont déjà ou auraient de toute façon développé d'autres types de problèmes. Mais c'est pour dire qu'il est important pour nous d'éviter de sauter immédiatement à la conclusion que si quelqu'un a été en guerre et a trouvé l'expérience douloureuse, il est donc mentalement malade.
Il faudra beaucoup pour aider à soulager la souffrance des militaires et des anciens combattants. Cependant, pour commencer, vous pourriez envisager de parler à au moins une personne qui a été en guerre (et pas seulement une personne actuelle), et de trouver un moyen de leur faire savoir que vous tenez compte de leurs émotions intenses et de leurs luttes douloureuses. être des signes qu'ils sont humains.
(Des interviews à ce sujet allant de 7 à 60 minutes peuvent être entendues à http://whenjohnnyandjanecomemarching.weebly.com/articles-interviews.html)
© Copyright 2011 Paula J. Caplan Tous droits réservés
