Ce n'est pas un secret que beaucoup d'AA, par exemple, utilisent de la marijuana malgré leur abstinence d'alcool. Cela indique une absence inexcusable parmi les nombreuses options de rétablissement offertes aux personnes aux prises avec des dépendances: la marijuana n'est pas considérée comme un substitut viable.
Malgré tout ce que vous avez entendu dire sur le fait qu'une personne toxicomanie doit s'abstenir de toute substance psychoactive, une des meilleures récupérations que j'ai vues concerne les personnes qui utilisent la marijuana comme substitut à leur ancienne drogue de choix – que ce soit l'alcool, l'héroïne, la cocaïne ou l'amphétamine.
Et maintenant, finalement, ce fait reçoit une confirmation scientifique (1).
Bien que certains puissent objecter que beaucoup (peut-être même la majorité) qui utilisent MJ de cette manière rechutent inévitablement sur leur ancien poison, c'est aussi vrai pour les abstinents purs. Mes propres observations suggèrent que, globalement, les fumeurs de marijuana font mieux que les abstinents. Bien sûr, c'est anecdotique, et nous n'avons vraiment aucune donnée précise sur cette question.
Néanmoins, compte tenu des récentes avancées vers la légalisation de la marijuana et la décriminalisation, des données concrètes vont sûrement venir au cours des prochaines années. Ma prédiction, en tant que scientifique en toxicomanie et en tant que crackhead qui a été autour, est que l'observation honnête déterminera – sans aucun doute – que les chances sont meilleures pour les fumeurs de marijuana.
Pour un, il est vraiment difficile de générer des chiffres plus mauvais que l'approche de l'abstinence pure – un sur 20, si cela!
Mais il y a plus.
Une chose que la machine de récupération, professionnelle et populaire, oublie généralement est que l'abstinence n'est tout simplement pas réalisable pour la plupart des toxicomanes – du moins pas tout de suite. Et, sur la route quand c'est possible, cela pourrait ne pas être nécessaire ou même la meilleure option.
Mais concentrons-nous sur les premières années de rétablissement: pour un adulte qui s'automédicait depuis le début de l'adolescence, l'abstinence complète est souvent destructrice. Dans la pratique médicale normale, les professionnels travaillent avec – plutôt que contre – les tendances d'un patient. Pourtant, avec la dépendance, une inversion de 180 degrés est souvent saluée comme la solution nécessaire. Dans la grande majorité des cas, cette «solution» est une agression violente et dangereuse contre tout l'être humain.
Et si moins de 5% qui tentent l'abstinence sont capables de la maintenir pendant deux ans sans un horrible accident, la mentalité dominante blâme simplement l'écrasante majorité plutôt que de cibler le coupable évident: l'abstinence saluée comme le seul but possible à l'exclusion de chaque autre option. Il n'y a vraiment rien de mal à l'abstinence en soi. Le problème commence quand il est salué, intransigeant, comme la seule option.
Tout au long du 20ème siècle, beaucoup ont été privés – sans une seule bonne raison – d'aborder leur rétablissement à travers ce qui a été qualifié de «plan de maintenance de la marijuana».
C'est, en fait, un bon plan pour beaucoup de gens. Et avec la tendance actuelle en faveur de la légitimation de l'usage de la marijuana, il ne devrait pas se passer longtemps avant que les groupes de soutien commencent à se concentrer sur l'usage de la marijuana pour aider les gens à utiliser des drogues plus dures. Il y a peut-être déjà quelques groupes tels que j'écris ces mots.
A propos de temps aussi!
Une version antérieure de cet article est apparue sur The Huffington Post, Royaume-Uni. 29 janvier 2013.
