Regarder Star Wars dans le bon sens

À l'approche de la sortie de Star Wars: Episode VII The Force Awakens , vous avez peut-être l'intention de revoir les épisodes I à VI. Ou, mieux encore, vous envisagez peut-être de présenter vos amis (ou vos enfants) à la saga Star Wars pour la première fois – ou peut-être que vous allez la regarder vous-même pour la première fois. (Où diable avez-vous été?) Quoi qu'il en soit, une question importante se dégage rapidement: les épisodes de Star Wars ne sont pas sortis dans l'ordre chronologique, alors dans quel ordre devez-vous les regarder? Contrairement à d'autres questions esthétiques, je crois qu'il y a une bonne réponse à cette question – il y a un «bon ordre» – et ce n'est pas celui que vous attendez. Et peut-être le plus intéressant, c'est une réponse qui soulève des questions et des problèmes philosophiques fascinants. Qu'est-ce qui compte comme canon de Star Wars , et comment décidez-vous?

Alerte spoil!

Si vous envisagez de regarder I-VI pour la première fois, ne lisez pas cette section. Je vais devoir détruire des points majeurs de l'intrigue afin de défendre ma commande suggérée – un ordre spécifiquement conçu pour (entre autres choses) éviter les spoilers. Alors, fais moi confiance. En tant qu'expert intelligent et averti de Star Wars , je peux vous dire que vous devriez les regarder dans l'ordre suivant:

IV, V, I, II, III, VI (ou, au cas où vous n'êtes pas romain: 4, 5, 1, 2, 3, 6). C'est:

• L'individualisme et le collectivisme sont-ils compatibles?
• Invasion de la vie privée au nom de la sécurité
• Provocations «Borderline» Partie VII: Parasicidité
• Le bel esprit de John Nash et vous
• Découvrir les dépendances cachées

IV: Un nouvel espoir

V: L'Empire contre-attaque

I: La menace fantôme

• Weave Compassion dans le tissu de la vie de votre famille
• Exprimer l'amour conscient par le service
• Heft pendant les vacances: un problème important
• Caverne des os de Cannibal Killer
• L'attentat du marathon de Boston: pourquoi le terrorisme fonctionne

II: Attaque des clones

III: La vengeance des Sith

VI: Retour du Jedi

Appelons-le "Le bon ordre" pour faire court. Si vous ne les avez pas regardés, allez les regarder dans cet ordre. Lorsque vous avez terminé, revenez et lisez le reste de l'article pour voir pourquoi vous êtes heureux de l'avoir fait.

Mais pour ceux qui ont l'intention de revoir la série ou de la présenter à d'autres pour la première fois, voici pourquoi vous devriez choisir Le bon ordre.

Rejeter l'ordre de publication

Il y a deux réponses possibles à la question «quel ordre regarder? Vous pouvez les regarder dans l'ordre de sortie ou dans l'ordre des épisodes. Mais aucune réponse n'est satisfaisante.

Comme les fans de Star Wars le savent, les six épisodes existants n'ont pas été publiés dans l'ordre chronologique. Bien qu'il n'ait été appelé " Star Wars " qu'à sa sortie en 1977, le film original fut plus tard intitulé " Episode IV: Un Nouvel Espoir " – déroutant beaucoup (y compris mon jeune moi) et nous poussant à nous demander où dans le monde I, II et III pourraient être trouvés. Episode V: The Empire Strikes Back a suivi en 1980, avec la révélation de la bombe que Dark Vador était le père de Luke Skywalker. Episode VI: Le retour des écrans à succès des Jedi en 1983 et bien complétés l'histoire.

Des années plus tard – après (certains soupçonnent) l'ex-épouse du créateur de Star Wars, George Lucas, Marcia n'avait plus droit aux bénéfices de la série – George décida de remasteriser puis de rééditer des "éditions spéciales" des originaux. Il a ensuite commencé à compléter l'arc de six étages en créant les épisodes I, II et III. Episode I: La Menace Fantôme a frappé les écrans en 1999, Episode II: L'Attaque des Clones en 2002, et Episode III: La Revanche des Sith en 2005.

Regarder les films dans l'ordre de sortie (IV, V, VI, I, II, III) a certains avantages sur les regarder dans l'ordre des épisodes. D'une part, la "qualité visuelle" des films progresse bien. Si vous les regardez en ordre d'épisode, le film le plus récent ( Episode III: La Revanche des Sith , 2005) est immédiatement juxtaposé au film le plus ancien ( Episode IV: A New Hope , 1977). Même si vous regardez l'édition spéciale de l' épisode IV , la différence dans les effets visuels et la chorégraphie de combat pourrait être discordante, en particulier pour les nouveaux spectateurs. Même en reconnaissant que Obi-wan est plus vieux et que Vader est fondamentalement juste une machine maladroite ne peut pas empêcher la séquence de combat du sabre laser en IV de ressembler à "l'heure amateur" par rapport à la séquence finale de combat de III.

Mais les regarder dans l'ordre de libération a aussi certains inconvénients; Plus important encore, cela entraîne la fin de votre expérience de visionnage avec Episode III . C'est le milieu de l'histoire! Vous finiriez sur un cliffhanger. Ce n'est pas une fin satisfaisante du tout. Et s'il y a une règle objective dans l'esthétique, c'est ceci: (sauf si vous êtes Tarantino), vous ne finissez pas une histoire au milieu.

Éviter l'ordre d'épisode

La préoccupation ci-dessus peut conduire certains à regarder les films dans l'ordre des épisodes (I-VI) de sorte que l'histoire a un début et une fin clairs, mais cette option est encore pire.

La femme d'un de mes amis (qui restera sans nom) voulait les regarder dans l'ordre des épisodes parce qu'elle «pourrait se perdre» si elle commençait par IV. Mais bien sûr, les gens ont regardé IV-VI sans épisodes I-III sans aucun problème pendant 15 ans. Bien sûr, les gens étaient curieux au sujet de l'histoire arrière, mais rien de tout cela n'était essentiel pour comprendre l'intrigue.

Une chute importante de l'introduction des nouveaux arrivants en utilisant l'ordre des épisodes est la possibilité de leur perte d'intérêt. Il est largement admis que les épisodes I à III ne sont tout simplement pas aussi bons que les IV-VI. Si le premier film de Star Wars que j'ai vu avait Jar Jar Binks et le jeune Anakin dedans, même moi j'aurais pu dire "non merci" à une suite.

Mais la chute la plus importante de regarder la saga dans l'ordre des épisodes est que cela gâte le moment décisif de l'histoire de Star Wars: apprendre que Dark Vador est le père de Luke Skywalker. Les épisodes I-III s'accumulent à ce fait. Si vous les regardez d'abord, le moment le plus mémorable de la trilogie originale (et meilleure) est ruiné. (Peut-être que la plupart des adultes le savent déjà, qu'ils aient vu les films ou non, parce que la ligne «Luke, je suis ton père» est si célèbre, mais les enfants qui regardent la saga pour la première fois ne le savent pas. savoir.) Et s'il y a une autre règle objective dans l'esthétique et l'art, c'est que vous ne gâchiez pas les révélations béantes, surtout celles qui sont des moments déterminants dans l'histoire du cinéma.

Rejoindre le bon ordre (tourner vers le bon côté)

Mais il y a un moyen d'avoir le meilleur des deux mondes: le bon ordre. Commencez avec l' épisode IV et continuez jusqu'à l' épisode V. De cette façon, non seulement vous gardez la surprise, mais vous observez également les meilleurs épisodes, tombant ainsi amoureux des personnages et investissant dans l'histoire. Ensuite, une fois que cet intérêt est établi, des questions sur la façon dont tout cela est arrivé sont générées. On pourrait même se demander si Dark Vador est vraiment le père de Luke's Skywalker. En effet, beaucoup se demandaient si Dark Vador mentait à Luke lors de la projection de l'Episode V en 1980. C'est pourquoi le créateur George Lucas l'avait confirmé dans l' Episode VI . Ainsi, le spectateur peut revenir en arrière et regarder les épisodes I-III comme un retour en arrière et la confirmation de la filiation de Luke.

Le bon ordre a même un bonus: il génère une autre révélation de bombe. Vous attendez le moment où Luc est né, mais quand il arrive à la fin de l' épisode III … Surprise! Luke a une soeur jumelle et (pause pour effet dramatique) c'est Leia! Votre esprit va tourner! "Oh, c'est ce que Yoda voulait dire, à nouveau sur Dagobah quand il a dit 'Il y en a un autre'." Vous pourriez même essayer de vous convaincre que d'une façon ou d'une autre, vous avez toujours su ; C'est pour ça que tu t'es dégonflé quand Leia a embrassé Luke en IV et V. Mais cela ne gâchera pas le "Leia … Leia ma soeur" révélé dans l' Episode VI car il n'a pas été bien révélé pour commencer. Tu vas juste prendre racine pour que Luke le découvre et soit ravi quand il le fera.

Cette méthode a également quelques autres caractéristiques bonus. Il sépare les deux batailles de l'Étoile de la Mort par quatre films, au lieu d'un, de sorte que l'intrigue ne semble pas aussi répétitive. Aussi, la qualité de VI semblera un peu meilleure, étant donné que vous le regarderez après les prequels (au lieu de après V, le meilleur film de la saga).

Mais le plus important, après avoir visionné tous les autres films, vous aurez été parfaitement préparé pour une pleine appréciation de l' Episode VI et de la fin satisfaisante qu'il procure. Non seulement avez-vous dû attendre trois films pour résoudre le cliffhanger de l' épisode V (rendant le début de VI beaucoup plus doux), mais à mesure que vous approcherez du point culminant de l'histoire, vous ne vous soucierez pas de savoir si la rébellion est victorieuse ou non. Luke survit à sa confrontation avec Vador et l'Empereur. Puisque vous aurez une haine totale et totale de l'Empereur à cause de ce qu'il a fait dans l' Episode III , vous vous intéresserez vraiment à savoir si Dark Vador le tue et revient au bon côté de la Force.

Ceux qui ont vu Return of the Jedi en 1983 ne se souciaient que de la rédemption de Vader par l'intermédiaire de Luke – ils ne se souciaient vraiment que de Luke. Mais après avoir rencontré Anakin alors qu'il était un jeune garçon dans l' Episode I , voyant sa chute commencer dans l' Episode II , et regarder comment l'Empereur a profité de lui dans l' Episode III , le retour de Dark Vador sur l'Empereur a une signification nouvelle. Peut-être, comme un de mes collègues l'a argumenté avec persuasion, il ne suffit pas de vraiment le racheter après ce qu'Anakin a fait dans l' épisode III . Mais quand Luke insiste sur le fait qu'il doit sauver son père mourant, et que son père lui répond de son dernier souffle: «Tu l'as déjà fait, Luc … dis à ta sœur que tu avais raison», une larme sera plus susceptible de venir à toi. œil.

Les enjeux philosophiques des films

J'ai développé The Right Order presque immédiatement après avoir regardé Episode III en 2005. (J'ai peut-être été un peu délirant de camper.) Mais depuis que j'ai appris une suggestion similaire, le "Machete Order", qui préconise également de commencer par IV et V , renvoyant aux préquels, puis se terminant par VI. Ce qui différencie l'Ordre des Machettes, cependant, c'est qu'il saute l' Episode I et ne suggère que II et III.

Je dois admettre que l'Ordre des Machettes a ses avantages. L'épisode I comporte trois chutes majeures: Jar Jar Binks, midi-chlorians (une explication «scientifique» insatisfaisante pour la Force qui était complètement inutile), et une représentation agaçante du jeune Anakin Skywalker de Jake Lloyd. (Pourquoi Lucas n'a-t-il pas fait d'Anakin un adolescent, comme Luke?) Mais négliger l' Episode 1 prive également Liam Neeson de Qui-Gon Jinn (un de mes personnages préférés de Star Wars ), Dark Maul et son sabre laser double face ( l'un de mes méchants préférés de tous les temps), et l'épique scène de combat Jedi en tête-à-tête à la fin du film (mis à l'une des meilleures pièces de musique jamais écrites, "Dual of the Fates"). À mon avis, c'est un prix trop élevé à payer.

Mais cela soulève une question intéressante. Pouvons-nous simplement ignorer un film entier dans la saga et prétendre que cela ne s'est pas produit? Pouvons-nous simplement le supprimer du canon (l'ensemble des événements qui déclarent ce qui "s'est réellement passé")? Si oui, pourquoi ne pouvons-nous pas le regarder mais simplement ignorer certains aspects non essentiels de l'histoire, comme les midi-chloriens?

Et pendant que nous y sommes …

Il y a un certain nombre d'autres choses troublantes que la plupart des fans de Star Wars pourraient faire sans. Quand Lucas a relancé la trilogie originale en 1996-7, il a ajouté et a changé beaucoup de choses. Par exemple, dans l' épisode IV original , Han Solo a tiré sur le chasseur de primes Rodian Greedo sans provocation physique, mais dans l'édition spéciale, Greedo a tiré en premier. Pouvons-nous nous en débarrasser avec Han marchant sur la queue de Jabba et ce numéro musical ridicule dans le palais de Jabba? Quelle version de l'histoire est «officielle»? Lequel devrait être considéré comme un canon? Est-ce que regarder les originaux, plutôt que les éditions spéciales, "The Right Way" pour regarder Star Wars?

Fait intéressant, cette question ne s'est pas posée pour la première fois dans la saga Star Wars lorsque les éditions spéciales ont été introduites. George Lucas a bricolé tous les films depuis leur sortie. Comme je l'ai mentionné précédemment, l' épisode IV n'était même pas appelé «Episode IV» quand il a frappé les théâtres en 1977. Les éditions ultérieures de ce film avaient même des voix différentes. Par exemple, le film qui a frappé les écrans en 1977 avait une voix off pour tante Beru. Pour l'amour de Pete, l'appel du Dragon Krayt a changé au moins 3 fois! A quoi ressemblent tante Beru et un dragon Krayt?

Ensuite, il y a le film The Star Wars Holiday Special , qui a été diffusé en 1978 et incluait un numéro musical de Bea Arthur! Est-ce que cela "s'est vraiment passé"? Eh bien, oui, c'est vrai, mais cela fait-il partie de l'histoire officielle? La plupart ne l'espère pas. Mais pourquoi n'est-ce pas? Par quels critères incluez-vous quelque chose dans le canon mais n'incluez pas quelque chose d'autre? Qu'en est-il de Star Wars: The Clone Wars , des jeux vidéo, des livres de jeux de rôles, des bandes dessinées et de la fan fiction? Est-ce que le gars qui dit «TK-421, copiez-vous?» Dans l' épisode IV s'appelle vraiment «Pol Treidum»?

Est-ce l'héritage de Lucas?

La réponse évidente peut sembler simple: l'intention de l'auteur détermine la bonne façon de regarder Star Wars . Ce que George Lucas voulait faire partie de l'histoire fait partie de l'histoire. Cette vue a plusieurs défauts, cependant.

Premièrement, quelle est notre intention: l'intention initiale (date de sortie) ou l'intention finale? Probablement pas original puisque, à l'origine, l' épisode IV n'était même pas "Episode IV". En fait, si nous sommes coincés avec les intentions originales de Lucas pour l' épisode IV en 1977 , il ne devrait même pas y avoir de suites. III de sa vision originale (qui devint Episode VI ) à la fin de l'Acte I ( Episode IV ). (C'est pourquoi les deux se terminent par une explosion de l'Etoile de la Mort – Lucas n'était pas toujours aussi créatif que vous le pensez.) De plus, en 1977, la Force était complètement différente; on peut dire qu'il s'agissait d'une simple manipulation mentale, persuadant les gens qu'ils étaient étouffés ou que «ce ne sont pas les droïdes que vous recherchez.» (Même le fantôme de force-Obi-wan pourrait juste être une voix dans la tête de Luke.) Maîtriser la Force n'a certainement pas impliqué tous les pouvoirs de l' Episode III . Et il est assez clair que, quand Lucas a eu Obi-wan dit (au début de l' épisode IV ) que Dark Vador a tué le père de Luke, il l'a signifié dans un sens littéral. Si nous allons avec l'intention originale, Dark Vador n'est pas le père de Luke Skywalker. Pour faire les suites, Lucas a dû réinterpréter l' épisode IV en faisant ce que Obi-Wan a dit seulement vrai "d'un certain point de vue", ignorant ainsi son intention originale.

Ce n'est pas surprenant, étant donné que Lucas a si facilement ignoré ses intentions initiales de faire les éditions spéciales. Ainsi, nous pourrions essayer de déterminer le canon en regardant l'intention finale de Lucas. En effet, il semble que Lucas lui-même approuve ce point de vue; Comme il l'a dit une fois, "les films sont évangéliques, et tout le reste est des ragots." Il a fini par s'éloigner de cette déclaration, mais même en faisant cela, il a soutenu que ses intentions définissaient le canon. En 2000, il a créé "The Holocron", une base de données officielle (supervisée par Leland Chee) qui a déclaré quelles histoires / jeux / médias (et quels éléments en eux) sont considérés comme canon. Fondamentalement, il accepte n'importe quoi avec le logo officiel de Star Wars , mais il énonce les histoires qui reçoivent la «priorité» en cas de contradiction. Par exemple, quelque chose dans le livre de jeu officiel du jeu de rôle Star Wars est canon, à moins qu'il ne contredise quelque chose de l'une des émissions de télévision ou des films.

Cependant, cette vue est également problématique. Tout d'abord, ce point de vue souscrit à l'intentionnalisme, l'idée que le sens d'une œuvre dépend des intentions du créateur de l'œuvre – et beaucoup affirment que ce point de vue pose pas mal de problèmes. Comme Ruth Tallman le fait remarquer dans le premier chapitre de mon livre Inception and Philosophy, cela nous rend incapables de savoir quelle est la signification d'une œuvre dans de nombreuses circonstances – comme lorsque l'auteur est inconnu ou refuse de nous dire quelles étaient ses intentions . En outre, certaines œuvres pourraient être sans signification parce que l'auteur n'avait aucune intention (par exemple, Tolkien a déclaré qu'il n'avait pas de telles intentions avec le Seigneur des Anneaux ). Plus étrange encore, de ce point de vue, il peut sembler que le sens d'une œuvre puisse changer, même si le travail lui-même ne le fait pas, simplement parce que l'auteur a changé d'avis (comme quand JK Rowling a décidé que Dumbledore était gay La série Potter était complète.) (D'autres soutiennent que la vision intentionnaliste n'inclut pas ceci.) Pire, si nous sommes coincés avec la signification voulue par l'auteur, une fois que l'auteur de l'œuvre meurt, une œuvre d'art ne peut pas prendre une nouvelle signification. la société change. (Les objections à la vue de l'intention d'auteur ont été célèbres défendues par Roland Barthes dans "La mort de l'auteur.")

Maintenant, il pourrait y avoir des moyens de sortir de ces problèmes. Mon collègue blogueur Bill Irwin, auteur de Intentionalist Interpretation et rédacteur en chef de The Death and Resurrection de l'auteur , soutiendrait probablement que nous pouvons résoudre ces problèmes en distinguant signification et signification et en définissant le premier selon l'intention de l'auteur. Ainsi, une œuvre peut avoir une signification que l'auteur n'avait pas l'intention de prendre et peut prendre une nouvelle signification au fil du temps, mais le sens est celui que l'auteur avait prévu.

Même s'il a raison, je n'aime pas cette réponse quand il s'agit de Star Wars parce qu'elle nous colle à des choses comme les midi-chlorians et The Holiday Special. Bien que Lucas ait fait tout ce qu'il pouvait pour le balayer sous le tapis, selon l'Holocron, The Special Holiday est considéré comme un canon. Et puisque les midi-chloriens sont dans l' épisode I , ils sont gravés dans la pierre. Blech!

Mais il est encore plus difficile d'accepter la vision de l'intention de l'auteur quand il s'agit de Star Wars, car il n'y a pas un seul auteur. Lucas n'a pas seulement écrit ou dirigé V et VI, mais Lucasfilm a été acheté par Disney en 2012. En fait, avec l' épisode VII prometteur, ils ont effectivement dissous l'Holocron le 25 avril 2014. Ils ont déclaré The Holiday Special , avec le univers étendu (y compris la célèbre Thrawn Trilogy par Timothy Zahn, considéré par beaucoup comme étant des épisodes VII, VIII & IX), pour être seulement "légende". Seulement l'original les films (y compris les préquels), The Clone Wars Les dessins animés, puis tout autre contenu produit par Disney , seront considérés par Disney comme un canon de Star Wars . Alors est-ce le dernier mot? Est-ce que Disney arrive à "faire en sorte"?

(Note de l'auteur: Apparemment, la déclaration de Disney a même décriminalisé les romans officiels que Lucas lui-même a commandés (qui étaient basés sur les informations qu'il a données aux auteurs) qui racontent les films et racontent des histoires de suivi et de suivi. (comme le " Seigneur des Ténèbres de James Luceno"), c'est trop dommage, ils aident à remplir de nombreux détails intéressants, par exemple, ils expliquent pourquoi seulement Obi-wan, Yoda et finalement Anakin se transforment en "fantômes de force". . ")

La nature de l'art et la fonction des fans

Beaucoup diront que le simple fait d'accepter la parole de Disney comme évangile, lorsqu'il s'agit de déterminer le canon, n'apprécie pas la nature de l'art. Quelque chose est une œuvre d'art parce qu'elle est présentée et acceptée par le public d'une certaine manière. (C'est pourquoi un urinoir dans une salle de bain n'est pas de l'art, mais un musée pourrait l'être.) En conséquence, ce qu'une œuvre d'art signifie, ou ce qui compte comme son canon, est informé par la réaction du public. Ce n'est pas seulement déterminé par lui-même, l'intention de l'auteur (et du propriétaire) compte. Mais ils ne sont pas définitifs. Ce qui est canonique est déterminé par une interaction entre ceux qui créent l'art et ceux qui le consomment.

Et une partie de cette interaction peut inclure le rejet par le public de choses qu'il n'aime pas. Il peut regarder des parties de l'histoire qui se contredisent et choisir celle qui lui plaît le plus ou réinterpréter des parties qu'il n'aime pas. (Si Lucas peut réinterpréter ce que Obi-wan a dit au sujet du père de Luke, pourquoi ne pouvons-nous pas réinterpréter ce que Qui-gon a dit au sujet des midi-chloriens? Peut-être que c'était seulement vrai d'un certain point de vue. La théorie de gon sur le fonctionnement de la Force.) Le public peut rejeter des idées ou des histoires qui ne semblent pas correspondre au reste de l'univers, ou qui n'ont tout simplement jamais plu en premier lieu. (C'est pourquoi je ne pense pas que The Holiday Special ait été vraiment canonique).

Bien sûr, la réaction du public pourrait être large et variée, mais grâce à Internet, il n'a jamais été aussi facile de mesurer la réaction des fans ou d'établir un dialogue entre les créateurs et les fans. Il peut être difficile de déterminer le consensus entre les fans à propos de tout, et ils n'obtiennent pas le dernier mot non plus. Mais cela fait partie du plaisir d'interagir avec l'art: le dialogue qu'il crée. Après tout, ce n'est pas comme s'il y avait un fait objectif sur ce qui «s'est réellement passé». C'est une histoire fictive qui ne cesse de grandir et de changer. Et nous espérons continuer à le faire pour longtemps, longtemps.

David Kyle Johnson est professeur pour The Great Courses et auteur du nouveau livre The Myths that Stole Christmas .

Pour plus d'informations sur le canon Star Wars, y compris comment l'univers élargi et les réactions des fans ont influencé le canon (par exemple, Coruscant était l'invention de Zahn), voir le chapitre de Roy T. Cook et Nathan Kellen: Gospel, Gossip et Ghent: How Devrions-nous comprendre la nouvelle guerre des étoiles? "Dans The Ultimate Star Wars et Philosophy (éd., Eberl et Decker).

Copyright David Kyle Johnson, 2015