Les adolescents qui attendent plus longtemps que les autres adolescents ont-ils moins de chances d'avoir des rapports sexuels protégés dans leur vie?
L'un des arguments mis de l'avant par les partisans de l'abstinence est que l'éducation sexuelle retarde les rapports sexuels (ce qui pourrait même ne pas être le cas). Bien qu'ils croient que les relations sexuelles précoces sont négatives pour de nombreuses raisons religieuses et morales, je présume qu'ils pensent aussi que cela garde les adolescents plus en sécurité. Si elles n'ont pas de rapports sexuels jusqu'à un âge plus avancé, il y a moins de chance qu'elles prennent des risques sexuels, n'est-ce pas?
Eh bien, pas exactement. Selon une nouvelle étude dirigée par un professeur de psychologie à l'Université de Floride du Sud (Maria Bornovalova), l'activité sexuelle précoce ne semble pas causer de risque sexuel. Plus précisément, lorsqu'ils ont comparé des paires de jumeaux identiques – dont une seule avait eu des rapports sexuels avant l'âge de 16 ans – ils avaient simplement des incidents sexuels identiques (c.-à-d. Rapports sexuels non protégés, drogues pendant les rapports sexuels, partenaires multiples). Plus de 1000 paires de jumeaux ont été étudiées.
Alors, qu'est-ce qui semble causer une prise de risque sexuel? Selon cette étude, les facteurs sociaux, tels que le faible revenu et une vie familiale précaire, et la génétique sont des prédicteurs beaucoup plus forts de la prise de risques sexuels que les comportements sexuels précoces.
Les auteurs de l'étude soulignent qu'il pourrait y avoir d'autres effets secondaires négatifs d'avoir des relations sexuelles précoces, comme c'est le cas avec la dépression.
Mais, selon les auteurs, lorsqu'il s'agit de prendre des risques sexuels, si l'on veut promouvoir des rapports sexuels protégés, attendre jusqu'à un âge plus avancé pour avoir des relations sexuelles ne semble pas être une solution.