Une réaction contre le porno

En mai 2014, un prêtre catholique de la région de Chicago a été arrêté, prétendument pour s'être exposé à d'autres adultes dans une station-service. Il s'est rendu après qu'il a été identifié par la plaque d'immatriculation sur sa voiture. Même maintenant, j'imagine que l'homme est assis dans un poste de police, tourmenté par ses actions, agonisant pour ses erreurs. Je sympathise avec la douleur qu'il doit ressentir, et sa peur du rejet, du jugement et du mépris qu'il éprouvera sûrement de son Église et de sa congrégation.

L'ironie de son hypocrisie est aggravée par la campagne récente du monsignor contre les dangers séduisants, insidieux et «addictifs» du porno sur Internet. Le pasteur a écrit et parlé publiquement de la façon dont la pornographie sur Internet, si facilement accessible aux adolescents sur leurs téléphones et ordinateurs, provoque des changements neurochimiques dans leurs cerveaux, et déforme les idées des jeunes sur le sexe, l'amour et l'intimité:

"Une grande préoccupation est l'isolement personnel que crée le porno. C'est une fausse forme d'intimité et d'amour, elle fait le contraire absolu de satisfaire le besoin d'intimité et d'amour de chaque personne. … Il y a de grands effets négatifs sur les personnes sur le plan social, personnel, familial et relationnel.

"C'est juste un mensonge, une fausse présentation (d'amour et d'intimité) … Beaucoup, sinon la plupart, des enfants commencent à devenir dépendants."

Il a ajouté que la crise de la pornographie sur Internet était quelque chose sur laquelle les parents, les congrégations et les communautés devaient agir, car "les enfants de 11 à 17 ans sont les plus gros consommateurs de pornographie, selon des statistiques récentes".

La campagne bien intentionnée mais destructrice de cet homme était basée sur des idées fausses, poussées par la peur, probablement ses propres peurs, du pouvoir que l'excitation sexuelle a dans sa vie et celle des autres. Le porno ne crée pas de dépendance, il ne change pas son cerveau, et les enfants de moins de 17 ans ne sont certainement pas les plus gros consommateurs de pornographie. Le porno n'est pas addictif, mais peut-être que la peur est.

En tant que défenseur de l'industrie du sexe et de la toxicomanie, je suis régulièrement confronté à la rhétorique de la peur, selon laquelle le porno et le sexe peuvent conduire les gens à des actes sexuels dangereux, destructeurs et effrayants. En fait, quand j'ai lu pour la première fois l'histoire de ce triste scandale d'hypocrisie sexuelle, ma première pensée a été de crier «Aha! Vous voyez quels hypocrites ces défenseurs de la toxicomanie sont?! "

Mais, comme je pensais plus, j'ai commencé à voir que la réaction à la peur ne devrait pas être la colère, qu'elle enflamme et rend les croyances fondées sur la peur plus rigide. Les gens qui épousent les idées que le sexe et le porno créent une dépendance ont peur de l'excitation sexuelle, et ont peur d'être eux-mêmes incapables de contrôler leurs désirs sexuels et leurs comportements.

Une formation de réaction est un concept psychologique, par lequel une personne avec un désir fort et inconfortable développe une position publique encore plus forte, exagérée, contre ce désir secret et honteux. Shakespeare connaissait cette dynamique humaine, lorsqu'il écrivait dans Hamlet: «La dame proteste trop, il me semble.

Mark Foley est un ancien représentant des États-Unis, qui était un leader politique contre la pornographie infantile, l'homosexualité et les infractions sexuelles contre les enfants. Il a démissionné de la Chambre après les révélations d'un scandale impliquant une page masculine jeune et les communications inappropriées de Foley avec le jeune homme. Ted Haggard est un ministre américain, qui a prêché contre l'homosexualité et a exhorté ses congrégations à soutenir les législations anti-gay. Haggard a été exposé plus tard comme s'engageant dans des relations homosexuelles, et même plus tard identifié lui-même comme bisexuel. L'ancien président de la Chambre, Newt Gingrich, a fustigé l'infidélité du président Bill Clinton lors des procédures de destitution, alors que Gingrich lui-même avait une liaison.

Donny Pauling est un ancien producteur de porno, devenu activiste antiporniste. Il a présenté publiquement des sommités antiporniques telles que Gail Dines et Craig Gross de l'Église XXX. À la fin de 2014, Pauling a été arrêté pour avoir abusé sexuellement d'une fille de moins de 14 ans. L'abus présumé de Pauling avait apparemment eu lieu pendant un certain temps, en même temps qu'il plaidait publiquement contre les dangers de la pornographie.

Ces actions sont plus qu'une simple hypocrisie, elles sont l'action de personnes qui craignent profondément leurs propres désirs, et croient que pour contrôler leur propre excitation sexuelle, elles doivent travailler pour faire en sorte que le monde devienne un lieu où leurs désirs sexuels . Quand les gens externalisent leurs propres peurs sexuelles, lorsqu'ils présentent le désir sexuel comme une force incontrôlable, dont nous devons tous être protégés, ils nous disent ce qu'ils ont eux-mêmes peur. Qu'ils ne peuvent pas contrôler leurs désirs sexuels, et par conséquent, ils croient que personne ne peut.

Mais, la sexualité est une force comme beaucoup d'autres émotions humaines, une puissante, qui peut apporter à la fois la joie et le chagrin. Ce n'est pas plus à craindre que le bonheur ou la tristesse. En état d'ébriété, les gens prennent des décisions stupides, de ne pas utiliser de préservatifs pour avoir des relations sexuelles avec quelqu'un qu'ils souhaiteraient ne pas avoir. Mais, toutes les émotions affectent notre jugement. La tristesse et la joie façonnent également nos décisions et nos processus de pensée avec un effet égal. L'excitation sexuelle n'est ni meilleure, ni pire.

La peur supprime notre jugement autant que le sexe

Malheureusement, la peur de l'excitation sexuelle vient d'un manque de compréhension et d'une incapacité à en discuter. Notre système d'éducation sexuelle continue de réprimer les conversations ouvertes sur le désir sexuel à travers la prédominance des programmes d'études uniquement axés sur l'abstinence. Une étude récente suggère que l'auto-identification en tant que dépendant du porno est motivée par des conflits internes sur les croyances morales et religieuses concernant la sexualité. Et des scandales comme celui impliquant ce prêtre triste et torturé conduisent à des silences encore plus torturés et douloureux. Ces silences ne sont souvent brisés que par des cris vocaux de peur et d'opposition, entraînés par la formation de la réaction.

Si ces activistes antipornistes avaient utilisé les avenues d'excitation sexuelle sur Internet, ils n'auraient peut-être commis aucun crime. Les crimes sexuels à travers le pays ont diminué, car la pornographie sur Internet est plus largement disponible. L'utilisation de webcams a conduit à beaucoup moins d'exhibitionnistes dans les rues et dans les stations-service, quand ils peuvent utiliser Internet pour s'exposer en toute sécurité et en privé.

Ceux qui protègent contre le sexe sur Internet, et les dangers de la pornographie et des désirs sexuels crient pour notre aide, notre sympathie et notre soutien. Ceux qui militent contre diverses formes de sexualité et de dépendance au porno nous demandent en fait de comprendre qu'ils ont peur de ne pas pouvoir contrôler leurs désirs sexuels. Peut-être qu'ils peuvent nous entendre dire que nous aussi parfois nous luttons avec nos désirs sexuels, mais que c'est humain et compréhensible. C'est clairement quelque chose où leur peur est loin, bien pire que ce qu'ils craignent, et l'énergie qu'ils donnent à leur peur ne fait qu'accentuer leur panique.