Le CBO estime maintenant que Obamacare réduira l'offre de travail de l'équivalent de 2,4 millions d'emplois d'ici 2024. La raison principale: les taux d'imposition marginaux implicites créés par le retrait des subventions fiscales Obamacare dans les bourses d'assurance santé. À l'instar de l'assurance-chômage, des coupons alimentaires et d'autres avantages sociaux, l'aide gouvernementale diminue au fur et à mesure que les revenus augmentent et qu'il s'agit d'une taxe implicite sur le travail.
L'estimation de l'OBC est basée sur le travail de Casey Mulligan, économiste du travail à l'Université de Chicago, qui estime que le taux d'imposition marginal moyen dans l'économie est de 47% – ce qui signifie que les travailleurs conservent un peu plus de la moitié de leurs revenus. Mulligan dit que la perte réelle de travail due à Obamacare sera probablement deux fois ce que le CBO rapporte. Il estime également qu'environ la moitié du chômage excédentaire que nous connaissons depuis quelques années est attribuable à l'effet combiné de tous les programmes d'admissibilité.
Entrez Paul Krugman, qui, mois après mois, mois après mois, dans ses colonnes du New York Times nous a dit qu'il n'y a aucune preuve que les dépenses de droit réduisent l'effort de travail. Il répond au rapport de l'OBC en l'approuvant. Il explique:
[L] 'incitation au travail sera quelque peu réduite par les subventions de l'assurance-maladie qui diminuent à mesure que vos revenus augmentent.
Mais il dit aussi que c'est une bonne chose:
Si vous perdez votre emploi, vous subissez d'immenses difficultés personnelles et financières. Si, d'un autre côté, vous choisissez de travailler moins et de passer plus de temps avec votre famille, «Nous ne sympathisons pas. Nous disons félicitations. "
En passant, il n'y a aucune chance que Krugman ignore Casey Mulligan, même s'il fait semblant de ne pas connaître son travail. Casey est un blogueur régulier dans le même journal écrit par Krugman .
Au golf, un "mulligan" est un do over illégal. Il demande à tout le monde d'oublier le dernier coup. Krugman semble espérer que nous oublierons tous ses colonnes précédentes. La dernière est intitulée «Santé, travail, mensonges».
Quant à l'affirmation de Krugman selon laquelle les Républicains déforment le rapport du CBO, le directeur de l'OBC se range du côté des républicains:
Le chef du bureau du budget du Congrès non partisan a livré mercredi une évaluation accablante de la loi sur les soins abordables, disant aux législateurs qu'ObamaCare crée un "frein au travail", alimentant les arguments républicains selon lesquels la loi nuirait à l'économie.
Le témoignage du directeur de l'OCB Douglas Elmendorf vient après que son bureau ait publié un rapport très controversé qui détaille comment des millions de travailleurs pourraient réduire leurs heures de travail ou se retirer complètement du marché du travail en raison des avantages prévus par la loi sur la santé.
La Maison Blanche et ses alliés démocrates ont accusé les républicains, et les médias, d'avoir mal interprété les résultats. Mais Elmendorf a soutenu l'argument central des républicains – moins de gens travailleront à cause des subventions de la loi.
"La loi dissuade les gens de travailler", a déclaré M. Elmendorf, interrogé par le président du comité du budget de la Chambre, Paul Ryan, R-Wis.
[Cross-posté au Blog de la politique de santé de John Goodman ]
* * *
Pour l'alternative décisive à Obamacare, s'il vous plaît voir le livre largement acclamé de l'Institut indépendant: Priceless: Curing the Healthcare Crisis , par John C. Goodman.
