J'entends plus de gens dire sur eux-mêmes, "Oh, je suis accro à ____." La liste comprend: la dernière technologie, groupes musicaux, séries télévisées, marques de chocolat, magazines tabloïd, cours de Zumba, et oui, même la philosophie! Un autre refrain de plus en plus commun est, "Tout le monde est accro à quelque chose."
Cela devient carrément bizarre.
Que disent exactement les gens quand ils disent: «Je suis accro à ____» et «Tout le monde est accro?» Les gens veulent-ils vraiment être compris comme des toxicomanes ou disent-ils avoir un comportement un peu excessif ou simplement bizarre dans leur vie? ? Je soupçonne que c'est généralement le dernier. Dans certains cas, j'imagine que les gens disent qu'il y a des choses qu'ils aiment faire mais qu'ils se sentent penauds à leur sujet.
Les gens qui disent «Je suis juste accro à cette nouvelle série télévisée» le font souvent sur un ton quasi confessionnel. Il y a un élément d'embarras, comme s'ils disaient: «Je ne peux pas m'en empêcher. S'il vous plaît ne pas juger ce comportement trop durement. Et certainement, s'il te plaît, ne me juge pas trop sévèrement.
Il y a aussi un mouvement pour chercher des compagnons de culpabilité en prétendant que tout le monde est aussi un toxicomane. Et il y a un élément de «ce n'est pas vraiment moi», ou «ce n'est qu'une très petite partie de moi.» Le comportement embêtant est autonome; la dépendance alléguée ne s'attache pas à la personne entière.
Parfois, la confession a une dimension humanisante, montrant que nos héros ont des pieds d'argile. Par exemple, notre patron de grande puissance «ne peut pas s'en empêcher» et doit lire ces tabloïds trash dans l'allée de caisse de l'épicerie. Dans de tels cas, la "dépendance" pourrait presque sembler une bizarrerie charmante qui nivelle le terrain de jeu, d'une manière étrange. C'est une façon de montrer que quelqu'un n'a pas le contrôle de soi parfait ou absolu. Elle peut avoir un contrôle total dans certains domaines de sa vie, mais pas dans celui-ci. Cette connaissance rend le reste d'entre nous se sentir mieux.
Certaines personnes qui exercent un contrôle énorme dans certaines parties de leur vie se sentent comme si elles devraient être autorisés à avoir certaines zones où ils ne le font pas. Souvent, nous avons le sentiment que nous méritons ou avons le droit d'avoir des domaines dans lesquels nous sommes plus faibles ou nous nous tenons à un niveau plus décontracté. Nous travaillons dur de toutes ces manières; pourquoi ne devrions-nous pas arriver à la côte ici? L'idée que nous sommes si droits et contrôlés dans tous ces autres domaines de la vie, et que nous devrions obtenir quelque chose d'une rupture dans un autre domaine, est une ligne de pensée familière pour les toxicomanes.
Ce que je veux dire ici, c'est qu'étirer le terme «addiction» à un si haut degré ne sert personne. Cela pathologise trop d'activités et de substances. Tout ce que quelqu'un pense qu'elle ne devrait pas faire, ou fait plus que les autres, ou aime trop, ou qui les fait ressentir une certaine culpabilité devient une «dépendance».
Étirer le terme trop loin et l'appliquer de manière aussi libérale renforce également la connexion entre beaucoup de dépendance et le manque de maîtrise de soi. Cela ne veut pas dire que la maîtrise de soi ne joue aucun rôle dans la dépendance, mais elle ne joue certainement pas le rôle que jouent ces termes.
Enfin, le terme étirement risque de banaliser l'addiction. La dépendance n'est pas une bizarrerie; c'est plutôt une condition existentielle qui, pour beaucoup, est une question de vie ou de mort.
