Un jury bloqué. C'était la seule chose que je ne voulais pas et que je craignais le plus. J'avais tort. En ce moment, c'est la seule chose que le jury de Casey Anthony aurait faite. Jamais, dans mes rêves les plus fous, je n'ai jamais pensé que le jury – tout jury ou juré (sauf peut-être ceux qui disaient ne pas juger les gens) – trouverait Casey Anthony «non coupable». Ma peur était que ceux qui n'aimait pas juger les gens "- les jurés n ° 2, 4 et 5 auraient fait suspendre le jury parce que la plupart des jurés votaient" coupables ", et les jurés non juges voteraient" non coupables ". voté "non coupable" est au-delà de ma compréhension; c'est vraiment … et ça me fait mal au coeur. Cette pauvre petite fille est morte et personne n'est tenu responsable.
Oui, les jurés étaient dans la salle d'audience; Je n'étais pas. Oui, ils ont été séquestrés; et en tant que citoyen de ce pays, je les remercie pour leur service. Mais il est nauséeux pour moi d'entendre maintenant certains de ces jurés qui ont le courage de s'exprimer (bien que, sagement, cachant leurs visages) pour dire qu'ils sont "malade à l'estomac" au sujet du verdict qu'ils ont prononcé et que tant de d'entre eux "n'a pas dit qu'elle était innocente du crime." Vous vous moquez de moi? Si tel est le cas, alors pourquoi le jury ne s'est-il pas pendu: au lieu de voter «non coupable» et de laisser cette femme marcher librement, pourquoi n'ont-ils pas compromis le vote – créer un jury bloqué – afin que l'État puisse réessayer l'affaire?
Oui, cela aurait coûté plus d'argent et de temps, pour ne rien dire du stress sur la famille Anthony. Mais pour permettre à Casey de se libérer d'un meurtre que même les jurés disent avoir senti qu'elle avait commis …!?!
Où est la justice pour Caylee? Et maintenant, Casey Anthony – une bonne foi, admise, menteuse colossale – peut s'asseoir et savourer le fait qu'elle (même pour moi et les trois quarts de ce pays) s'est même menti par une condamnation pour meurtre . Zut. Parlez d'être malade à l'estomac.
Je pense qu'une partie du problème du jury est qu'ils cherchaient le scénario fictif de fiction dramatique de CSI dans lequel le scénariste fournit la fin parfaite! Je ne regarde pas CSI et d'autres drames fictifs. Je regarde les mystères du meurtre de la vie réelle : "48 Hours Mystery", Dateline, "" 20/20 "et" Dark Hand, Iron Fist ". Toutes les scènes de crime de la vraie vie ne vont pas se terminer parfaitement avec tous les T's croisés et tous les «je» sont pointillés. Ce ne sont pas tous les cas qui vont avoir l'ADN du fumeur. La plupart des cas réels sont circonstanciels. Rarement quelqu'un voit réellement le meurtre se produire, ou voit quelqu'un placer le corps quelque part.
Mais nous savons que la petite Caylee a été trouvée dans les bois. Quelqu'un a dû la mettre là-bas; et puisqu'il n'y avait pas d'ADN n'importe où, n'est-il pas raisonnable de reconnaître que l'ADN a été emporté ou détruit par les éléments sur une période de six mois? De juin à décembre, dans la chaleur de la Floride, et avec un ouragan qui traverse la région, il est parfaitement raisonnable qu'il n'y ait pas d'ADN n'importe où. Et les actions de Casey étaient-elles compatibles avec une mère en deuil? Bien sûr que non.
Le fait est qu'il y a un enfant mort et une mère – Casey – qui a menti à plusieurs reprises au sujet de l'endroit où se trouvait son enfant. Elle était la dernière à être avec l'enfant et, au lieu de chercher sérieusement son enfant, ou de rapporter un «accident de noyade», Casey fait la fête et se fait tatouer avec Bella Vita – la Belle Vie – que malheureusement, ce jury a accordé elle est libre et claire.
Comme je l'ai écrit dans un précédent article, je pense que Casey a été le centre d'attention de sa famille; Lee a été bousculé quand Casey est né. Puis, lorsque Caylee est née, Casey était jalouse de l'attention que ses parents accordaient à la petite Caylee et Casey ne pouvait pas y faire face. Elle voulait aussi faire la fête, alors Caylee devait partir.
Tout cela est raisonnable. Mais selon les jurés qui se sont exprimés, ils semblaient totalement s'accrocher aux boules de peinture haineuses Jose Baez et l'équipe de la défense éclaboussé sur une toile très claire de la culpabilité de Casey.
Le «jureur n ° 11» a déclaré que différentes choses présentées par l'accusation étaient des «spéculations», mais il semblait néanmoins que la «spéculation» avancée par la défense était possible et plus plausible. Ce jury n'a pas vu la forêt pour les arbres, et malheureusement, la petite Caylee a été jeté sous ces arbres, laissés là pourrir dans les éléments. C'est clair pour moi et pour les autres qui l'ont tuée et l'ont mise là. De plus, Casey va probablement faire de l'argent de cette tragédie et de la parodie. La honte.
Le jury a reçu l'ordre de faire preuve de bon sens et de tirer des conclusions raisonnables des éléments de preuve présentés. S'ils l'avaient fait, Casey ne se préparerait pas à marcher librement, en riant du système, des jurés, de sa famille et des restes de son enfant mort. Mais au lieu de cela, les jurés semblaient immédiatement s'attacher à la spéculation et aux distractions honteuses que la défense avait mises en avant. Je ne comprends pas.
Qu'est-ce que je pense qu'il devrait arriver à Casey? Je ferais mieux de ne pas le dire. Mais Jose Baez dit qu'il «emmène Casey dans un endroit où elle sera en sécurité». Après avoir vu la façon dont lui et Casey se regardaient le jour de la condamnation (et d'autres fois), j'espère que la femme de Jose ira avec eux.
À Linda Drane Burdick, à Jeff Ashton, à Frank George, aux enquêteurs et à d'autres personnes impliquées dans la poursuite de cette affaire pour obtenir justice pour Caylee, je dis que JOB WELL DONE. Que le jury ait voté comme ils l'ont fait est quelque chose que je ne comprendrai jamais. Une fois la douleur de cette décision passée, sachez (procureurs) que vous avez fait un excellent travail et que vous dormez bien. Je ne vois pas comment les jurés dans cette affaire peuvent faire la même chose, maintenant ou jamais.
Malgré le fait qu'ils pensaient que Casey n'était «pas innocent», ils l'ont laissée libre. Au lieu du verdict qu'ils ont rendu, oui, ils auraient dû se «pendre» … alors l'affaire pourrait être réitérée. Un jury accroché aurait été préférable à cela – cette parodie qui a été publié sur nous tous, en particulier le petit Caylee et la famille Anthony.
À tous … Sois en santé, sois béni … Prie … et sois sûr que tu vis bien .
Copyright © 2011 Dr. Melody T. McCloud. Tous les droits sont réservés.
