Son L'Alarme: Citations Sexistes

Quand il s'agit de lire et d'écrire, les universitaires sont des gens assez occupés. Malgré ces contraintes de temps, certains d'entre nous (notamment les sections masculines) veillent toujours à prendre le temps d'examiner les articles que nous lisons pour connaître le genre des auteurs afin d'éviter systématiquement de citer des femmes, quelle que soit leur qualité de leur travail. D'ACCORD; peut-être que ça sonne juste un peu idiot. Pourvu que de telles personnes existent réellement dans un sens appréciable du mot, leur représentation parmi les universitaires doit sûrement être une vaste minorité, sinon leur présence serait bien connue. Alors que devons-nous faire de la conclusion récemment rapportée que, parmi certaines revues de science politique, les femmes universitaires tendent à voir leur travail cité moins souvent que prévu, compte tenu d'une foule de variables (Maliniak, Power, & Walter, 2013) ? Peut-être existe-t-il des préjugés cachés contre les auteurs féminins, de sorte que les citadins ne savent même pas qu'ils favorisent le travail des hommes par rapport aux femmes. Si l'on en croit les conclusions du présent document, c'est précisément ce que nous voyons (entre autres choses). Le sexisme – même le genre inconscient – est un sujet politiquement brûlant à gérer donc, naturellement, je suggère que nous entrions dans le débat avec un mépris total pour les conséquences potentielles; tu sais, pour le plaisir de tout ça.

Je voudrais commencer la revue de cet article en notant une facette plutôt intéressante du ton de l'introduction: ce qu'elle qualifie de «problématique» et ce qu'elle ne qualifie pas. Ce qui est étiqueté comme problématique, c'est le fait que les femmes ne semblent pas gagner postes à durée déterminée en proportion égale au nombre de femmes titulaires d'un doctorat. Bien qu'ils discutent de ce fait à la lumière du domaine de la science politique, je suppose qu'ils veulent que leur conclusion couvre de nombreux domaines. C'est le problème de pipe leaky bien connu sur lequel beaucoup a été écrit. Ce qui n'est pas étiqueté comme problématique, ce sont les faits dans les deux phrases suivantes: les femmes représentent 57% de la population de premier cycle, 52% de la population des diplômés, et ces pourcentages ne devraient augmenter que dans le futur. Certes, il n'est pas nécessaire de discuter de tous les écarts entre les sexes dans tous les documents qui les mentionnent et, en fait, cet écart ne signifie peut-être pas grand-chose pour nous. Je veux juste noter que les femmes sont plus nombreuses que les hommes sur le campus de 1,3 à 1 et que le fait de grandir est mentionné sans grand effet. L'objectif du document est sans aucun doute de considérer les problèmes auxquels les femmes seront confrontées. Eh bien, en quelque sorte; Une façon plus précise de le dire est que l'accent est mis sur les problèmes supposés auxquels les femmes seront confrontées: la difficulté à être citée. Comme nous le verrons, cette question de citation est loin d'être un problème exclusif aux femmes.

Sur la principale conclusion d'intérêt: dans le domaine des relations internationales, plus de 3000 articles dans 12 revues influentes couvrant environ 3 décennies ont été codés pour différents descripteurs sur l'article et les auteurs. Les articles qui ont été écrits par des hommes seulement ont été cités environ 5 fois de plus, en moyenne, que les articles écrits uniquement par des femmes. Puisque le nombre moyen de citations pour tous les articles était d'environ 25 citations par article, cette différence de 5 citations est qualifiée de «tout à fait significative», et c'est compréhensible; le nombre de citations semble devenir une partie plus importante du processus d'emploi dans le milieu universitaire. Fait important, l'écart a persisté à des niveaux statistiquement significatifs, même après avoir tenu compte de facteurs tels que l'âge de la publication, le sujet d'étude, l'origine méthodologique et théorique de l'étude et le statut de l'auteur. Statistiquement, être une femme semblait être mauvais pour le nombre de citations.

• Imaginez la psychologie sans personnes
• Derrière les barreaux, pas de monde
• L'infidélité est-elle naturelle?
• Empathie et altruisme: sont-ils égoïstes?
• Succession exécutive: il y aura du sang

Les auteurs suggèrent que cet écart pourrait être dû à quelques facteurs, bien qu'ils semblent concéder qu'une majorité de l'écart demeure inexpliquée. La première explication proposée est que les femmes pourraient se citer moins elles-mêmes que les hommes (ce qu'elles étaient: les hommes avaient en moyenne 0,4 auto-citations par article et les femmes 0,25). Cependant, soustraire le nombre d'autocitations et le nombre moyen de citations supplémentaires que l'on pensait ajouter n'élimine pas entièrement l'écart. L'autre possibilité de flottement des auteurs concerne ce que l'on appelle les «cartels de citation», où les auteurs ou les journaux acceptent de se citer mutuellement, formellement ou informellement, afin de gonfler artificiellement le nombre de citations. Bien qu'ils n'aient aucune preuve de la mesure dans laquelle cela se produit, ni si cela se produit à travers les lignes de genre, ils rapportent au moins que des anecdotes suggèrent que cette pratique existe. Ce facteur nous aiderait-il à expliquer l'écart entre les sexes? Aucune idée; il n'y a aucune preuve. En tout cas, à partir de ces résultats, les auteurs concluent:

"Un article de recherche écrit par une femme et publié dans l'une des plus grandes revues recevra encore beaucoup moins de citations que si le même article avait été écrit par un homme" (p.29, emphase mienne).

Je trouve la section soulignée plutôt intéressante, car rien que les auteurs recherchés leur permettraient d'arriver à cette conclusion. Ils ne contrôlaient certainement pas la qualité des documents eux-mêmes, ni leurs conclusions. Il semble que, parce qu'ils contrôlaient un certain nombre de variables, les auteurs pouvaient être un peu trop confiants en supposant qu'ils avaient contrôlé la totalité ou la plupart des variables pertinentes.

• Polyamour et Orgasmes féminins
• Interview malheureuse partie II
• Comment les narcissiques ont ce chemin
• Tomber amoureux…. Encore
• Des moutons et des paons: Comment les annonceurs se retrouvent dans votre porte-monnaie

Comme d'autres écarts entre les sexes, cependant, celui-ci n'est peut-être pas tout à fait ce qu'il semble être. Les moyennes ne sont qu'une mesure de la tendance centrale et ne sont pas toujours préférables pour décrire son échantillon. Par exemple, le revenu moyen de 10 personnes pourrait être un million de dollars pourvu que neuf n'en aient pas et que l'un soit plutôt riche. Un exemple similaire pourrait concerner le nombre "moyen" de partenaires que possède votre typique éléphant mâle; alors que certains ont de grands harems, d'autres sont complètement exclus du jeu d'accouplement. En d'autres termes, une distribution asymétrique peut aboutir à des moyens qui ne reflètent pas entièrement ce que beaucoup pourraient considérer comme la «vraie» moyenne de la population. Une autre mesure possible de tendance centrale que nous pourrions considérer est la médiane: la valeur qui se situe au milieu de toutes les valeurs observées, ce qui est un peu plus robuste contre les valeurs aberrantes. Pour ce faire, nous constatons que l'écart entre les sexes dans le nombre de citations disparaît complètement: non seulement il ne favorise plus les hommes, mais il favorise légèrement les femmes dans 2 des 3 décennies considérées (la médiane pour les hommes des années 80, 90, et 00 sont 5, 14 et 13, pour les femmes, 6, 14 et 15, respectivement). En outre, dans deux des décennies considérées, les articles mixtes semblent être favorisés par environ 2 contre 1 sur les articles avec un seul genre d'auteur (médianes égalent 10, 22 et 16, respectivement). Dans l'ensemble, le nombre moyen de citations semble être environ deux à trois fois plus élevé que la médiane, et les écarts-types du nombre de citations sont énormes. Par exemple, dans les années 1980, les articles écrits par les hommes en moyenne 17,6 citations par article (sensiblement plus grand que la médiane de 5), et le SD de ce chef était de 51,63. Yikes. Pourquoi cette facette plutôt intéressante des données n'est-elle pas prise en compte par les auteurs? Je n'ai aucune idée.

Maintenant, cela ne veut pas dire que la moyenne ou la médiane est nécessairement la mesure «correcte» à prendre en compte ici, mais le fait qu'elles renvoient des valeurs si différentes devrait nous permettre de réfléchir. Les valeurs moyennes qui sont deux fois plus grandes que les valeurs médianes avec des écarts-types énormes suggèrent que nous avons affaire à une distribution plutôt asymétrique, où certains articles enregistrent des nombres de citations remarquablement plus élevés que d'autres (une tendance que j'ai mentionnée récemment). produits culturels). Maintenant, les auteurs déclarent que leurs résultats demeurent même si des valeurs aberrantes supérieures à 3 écarts-types sont retirées de l'analyse, mais je pense que la limite supérieure ne permet probablement pas de saisir complètement ce qui se passe ici. Cette représentation graphique pratique du nombre de citations fourni dans le document peut aider à faire la lumière sur la question.

Ce que nous voyons n'est pas une tendance terriblement perceptible pour les hommes à être cité plus que les femmes en général , tout comme nous voyons une tendance pour les journaux avec les plus grands nombres de citations à provenir de façon disproportionnée des hommes. Le travail de la plupart des hommes, comme la plupart des femmes, semble se prolonger dans une relative obscurité. Même les journaux mixtes n'arrivent pas à atteindre les sommets que les journaux réservés aux hommes ont tendance à atteindre. En d'autres termes, le papier prototypique par les femmes ne semble pas trop différer du papier mâle prototypique; les papiers «rockstar» (dont j'estime qu'il y en a environ 20 à 30 dans cette image) diffèrent cependant sensiblement selon les sexes. Cependant, les différences entre les sexes ne sont pas le seul moyen de différer. Une façon plus précise de formuler la conclusion discutable que j'ai citée plus haut serait de dire: «Un article de recherche écrit par quelqu'un d'autre que l'auteur initial , s'il est publié dans l'une des revues les plus importantes, pourrait recevoir beaucoup moins de citations. article". Les produits culturels peuvent être capricieux dans leur popularité, et même des variations mineures dans les conditions initiales peuvent ouvrir la voie à une popularité ultérieure, ou à un manque de popularité.

Cela soulèverait naturellement la question de savoir précisément pourquoi les articles ayant le plus grand impact viennent des hommes, par rapport aux femmes. Malheureusement, je n'ai pas une bonne réponse à cette question. Il y a indubitablement une certaine inertie culturelle à rendre compte; Si je publiais le même livre que Steven Pinker dans un ensemble parallèle d'univers, je doute que le mien vende autant d'exemplaires (Steven compte plus de 94 000 followers sur Twitter, alors que j'ai plus de doigts et d'orteils que de fans). Il y a aussi beaucoup de bruit à considérer: un article peut ne pas finir par être populaire parce qu'il a été imprimé au mauvais endroit au mauvais moment, plutôt qu'à cause de sa qualité. Sur le sujet de la qualité, cependant, certains articles sont meilleurs que d'autres, selon la métrique que nous utilisons pour déterminer de telles choses (typiquement, cette norme est «je le sais quand j'aurais d'abord pensé à cela»). Bien qu'aucun de ces facteurs ne se prête à l'analyse, l'important est de ne pas sauter aux conclusions exagérées sur le sexisme, ou de suggérer que les examinateurs "… surveillent le rapport entre les citations masculines et féminines dans les articles qu'ils publient" afin de le signaler aux auteurs dans l'espoir de «remédier» à tout «déséquilibre» potentiel. On pourrait aussi, je suppose, que les critiques suggèrent que les auteurs fassent un effort conscient pour citer des articles avec des nombres de citations plus faibles, de manière à pour assurer une plus grande parité parmi les nombres de citations dans tous les articles. Je ne sais pas pourquoi cet état de choses serait préférable, mais on pourrait le suggérer.

Références: Maliniak, D., Powers, R., et Walter, B. (2013). L'écart de citation entre les sexes dans les relations internationales. Organisation internationale DOI: 10.1017 / S0020818313000209