En 2003, Thomas Beattie a épousé sa femme Nancy à Hawaii. Nancy ne pouvait pas tomber enceinte, mais le couple a réussi à avoir trois enfants. Ils ont également déménagé en Arizona. Maintenant, dix ans plus tard, approchant la quarantaine, Beattie aimerait divorcer pour pouvoir épouser sa nouvelle petite amie. Malheureusement, un tribunal de l'Arizona a refusé au couple le droit de divorcer.
Le problème est que Thomas Beattie est un transman, un transman qui a gardé ses organes reproducteurs féminins et c'est Beattie qui a donné naissance aux trois enfants du couple. Le juge du tribunal de la famille du comté de Maricopa, Douglas Gerlach, a statué que
"La décision ici ne repose pas sur la conclusion que cette affaire implique un mariage homosexuel simplement parce que l'une des parties est un homme transsexuel, mais la décision est contrainte par le fait que les parties n'ont pas prouvé que [Thomas Beattie ] était un homme transsexuel quand ils ont été délivrés leur licence de mariage.
Ainsi, en soutenant que la loi de l'Arizona assimile une double mastectomie à une opération de changement de sexe, l'affirmation des parties, si elle est adoptée, conduirait à des circonstances dans lesquelles le sexe d'une personne peut devenir une question de caprice. ou la politique, qui est précisément le genre de résultat absurde que la loi abhorre. "
La décision semble impliquer que si Beattie pouvait prouver qu'il était «assez homme» au moment du mariage, alors le mariage serait légal dans l'état de l'Arizona. Mais comment prouver que l'on était trans / homme? Beattie a commencé à prendre des hormones en 1997. Il a subi une double mastectomie et une chirurgie de reconstruction thoracique pour paraître plus masculin. Cheveux faciaux et autres signifiants masculins, vérifiez. Il a légalement changé son nom, son certificat de naissance et son permis de conduire avant le mariage. Reconnaissance institutionnelle d'un genre masculin, vérifier. Les Beatties ont demandé une licence de mariage en tant qu'homme et femme. Intentions, vérifiez.
Il semble que la seule chose qui manque est le phallus fantasmagorique. Il est vrai que Beattie n'a pas eu de phalloplastie, une chirurgie extrêmement coûteuse et qui ne fait pas grand-chose sauf greffer un peu de peau où un pénis pourrait être. Howard Bragman, le publicitaire de Chaz Bono, a récemment demandé si Chaz recevrait une phalloplastie,
"C'est vrai, c'est quelque chose qu'il va considérer au moment opportun. Mais ce n'est pas quelque chose qui est imminent et pas quelque chose qui, selon lui, fera de lui un homme. Il se sent à l'aise avec sa propre masculinité. Le sexe est entre vos oreilles et non entre vos jambes. Et il sait que c'est une chirurgie imparfaite et qu'il va soit obtenir quelque chose de petit avec un sentiment ou quelque chose de normal qui n'a aucun sentiment. "
Le sexe ne peut pas être entre vos jambes, mais la loi sur le mariage contemporain est certaine. Comme la loi sur le mariage se confond avec les formations identitaires changeantes, elle se ligote elle-même en essayant de décider qui peut et ne peut pas se marier. Dans le passé, ces interdictions étaient basées sur les nombres (polygamie) ou la catégorisation raciale (métissage). Aujourd'hui, en 2013, la loi sur le mariage se retrouve engluée dans les organes génitaux. C'est pourquoi deux femmes ne peuvent pas se marier. C'est aussi pourquoi un juge de l'Arizona se sent compétent pour décider si un transman est assez homme pour se qualifier pour le mariage hétérosexuel.
Et si vous pensez que faire tomber les pantalons est un moyen facile de savoir qui peut et ne peut pas se marier, ajoutons les conditions intersexuelles dans le mélange. Un pénis doit-il avoir une certaine longueur pour qualifier un homme d'un mari? Un clitoris doit-il être suffisamment petit pour être considéré comme une épouse? Qu'en est-il des tests chromosomiques, qui vont révéler toutes sortes de combinaisons qui ne sont pas un simple XY ou XX?
Les lois modernes sur l'amour et le mariage, sans parler des corps humains et des identités, sont nouées ensemble. Limiter les droits légaux à ce qui est entre nos jambes ne sera jamais aider à dénouer ce nœud.
