Tuer ou être tué … Voilà la question

Et est-ce que l'un est moralement correct? Un article récent publié dans un journal de la Nouvelle-Écosse met ce débat au premier plan de mon esprit. J'ai constaté que les gens ont tendance à s'énerver sur ce sujet quand il leur est présenté. La plupart des religions prêchent que le suicide est moralement mauvais. Que la mort soit entre les mains de soi-même ou, avec l'aide d'un médecin, aux yeux de la plupart des religions, cela n'est simplement pas acceptable.

Personnellement, j'essaie de rester à l'écart des débats moraux. Ce qui est mauvais ou juste pour moi peut être 1) faux ou juste pour quelqu'un d'autre et 2) faux ou juste pour moi si je me trouve dans un ensemble différent de circonstances. Je voudrais penser qu'il y a des raisons pour lesquelles les gens meurent avant d'être prêts ou de continuer à vivre longtemps après le moment où ils se soucient même d'exister. Mais, la vérité de la question est, je n'ai pas les réponses. Beaucoup diront des choses comme «c'est la volonté de Dieu» ou «Dieu doit encore avoir quelque chose à faire ici sur Terre». Oui, dites cela à la personne qui vit avec une douleur chronique qu'elle place encore à 10 sur une échelle de 1 à 10, malgré les analgésiques et d'autres médicaments. Ou la personne qui ne peut plus sortir du lit et qui a peu ou pas d'amis et de membres de sa famille qui viennent lui rendre visite.

En tant que travailleur social médical pour un hospice, j'ai entendu d'innombrables fois la question «Pourquoi suis-je toujours en vie?» Bien que je sois souvent amené à traiter cette question comme une question rhétorique, j'ai appris que ceux qui sont assez courageux pour y mettre une voix ont un véritable désir de réponse. Malheureusement, je ne peux pas le leur donner.

Je ne sais pas pourquoi un patient qui a vécu une longue vie de plus de 90 ans est encore en vie, malgré son souhait de le faire plus longtemps. Je ne sais pas pourquoi un patient qui a vécu dans la douleur continue, jour après jour, en raison de leurs divers pronostics doit continuer à le faire indépendamment de leurs propres pensées sur la question.

Fois Ce que je sais, c'est que les débats entre l'euthanasie, le suicide assisté et / ou le «laisser au sort» sont ceux qui se retrouvent périodiquement dans les nouvelles. Comme pour la plupart des choses, il n'y a pas de réponses claires quant à ce qui doit être fait, tant que la décision est laissée au dernier sort. La personne mourra quand c'est son heure.

Malgré le fait que certains pays, et même quelques États américains, ont créé des lois entourant l'euthanasie, les débats se sont poursuivis jusqu'à ce que les lois soient modifiées ou annulées. L'article mentionné ci-dessus cite des abus aux lois, tels que les patients «étant euthanasiés sans consentement et / ou pour libérer des lits d'hôpital.» Ces abus sont ce qui a finalement mené à un «changement de règle.» Je serai le premier à plaider contre les abus causés par des lois vaguement formulées, mais peut-être jeter le bébé avec l'eau du bain n'est pas la meilleure voie à prendre.

Comme je l'ai dit, je n'ai pas tendance à entrer dans des débats moraux; Cependant, je vais le dire. Il est crucial que, pour ne pas desservir les gens que nous aimons et que nous servons, je crois que nous devrions donner la priorité à ce sujet et lui accorder l'attention qu'il mérite. Oui, c'est une pente glissante. Oui, c'est un sujet très controversé. Mais comme de nombreux débats, les opinions des personnes les plus touchées sont trop souvent laissées de côté. Peut-être qu'au lieu d'être seulement contesté par ceux dont la qualité de vie est encore préservée, nous pourrions inclure ceux dont la qualité de vie a été anéantie. Il semble juste un peu étrange que nous aidons nos animaux de compagnie vers une mort digne afin d'éviter toute souffrance inutile, mais nous ne permettons pas la même chose pour les autres êtres humains, indépendamment des désirs de cette personne.