Pourquoi quelqu'un brûle-t-il des hommes sans-abri à San Diego?

iclipart.com, used with permission
Source: iclipart.com, utilisé avec permission

Au cours des 11 derniers jours, 4 hommes sans-abri à San Diego ont été attaqués par un tueur en série inconnu; trois sont morts à la suite de ces blessures. Ce qui m'a le plus frappé à propos de ces nouvelles n'était pas le fait qu'un passager avait été attaqué ou même qu'un tueur en série était en liberté; Malheureusement, l'homicide est une réalité quotidienne et les tueurs en série ne sont pas si rares.

Ce que je ne pouvais pas contourner était le fait que trois de ces hommes avaient été brûlés pendant leur sommeil. Je ne peux pas imaginer une pire chose à faire à une personne ou une pire façon de mourir. Qu'est-ce qui pourrait motiver quelqu'un à faire une telle chose?

Le lien entre le feu et le meurtre

J'imagine que la plupart d'entre nous supposons que le lien entre la mise à feu et le meurtre est l'utilisation du premier pour dissimuler le second; quelqu'un tue quelqu'un d'autre et met le feu à la maison / au feu / à la personne pour maintenir l'application de la loi dans le noir. Le feu est utilisé pour dissimuler un crime plutôt que d'en commettre un.

D'un autre côté, il y a l'usage rare, quoique horrible, du feu comme arme elle-même. Cela peut signifier sciemment allumer un feu avec des victimes potentielles piégées à l'intérieur, blesser une victime et ensuite asperger une structure qui abrite un handicapé physique et incapable de s'échapper ou, plus rarement, d'allumer directement la victime en feu.

Heureusement, le feu est rarement utilisé pour assassiner. Moins de un pour cent des victimes d'homicides aux États-Unis entre 2009 et 2013 étaient en feu. Cependant, une étude quinquennale menée en Australie a révélé que, bien que les tendances à l'homicide au cours de cette période aient diminué, la proportion d'homicides attribuables à un incendie a considérablement augmenté; une tendance qui a également été observée aux États-Unis.

Vulnérable à la haine

Même si je n'ai pas pu trouver de statistiques précises sur le nombre de victimes d'homicide délibérément incendiées, deux profils de victimes semblent se dégager lorsqu'on regarde les bulletins de nouvelles disponibles. La première cible semble avoir été les sans-abri. Voici quelques-uns des nombreux titres que vous pouvez trouver en quelques secondes:

  • Homme sans-abri mis en feu – 3 jeunes du Bronx sont détenus
  • Homme sans-abri mis le feu en Virginie
  • Femme sans-abri sur le feu tout en dormant sur le banc à Van Nuys

En fait, selon un rapport de juin 2014 de la Coalition nationale pour les sans-abri, il y a eu plus de 1400 actes de violence et plus de 375 homicides contre des sans-abri aux États-Unis depuis 1999. Soixante-douze pour cent des victimes étaient des hommes de plus de En fait, les homicides chez les sans-abri ont été plus nombreux que tous les autres crimes de haine mortels combinés dans 14 des 15 dernières années. Alors que de nombreux auteurs condamnés ne justifient pas le meurtre d'un parfait inconnu, certains le décrivent souvent comme un «jeu» ou une «farce». D'autres attribuent leurs actions à des arguments mineurs, à la colère déplacée ou à un autoproclamé. désir de "nettoyer les rues".

Brûlant avec colère

La deuxième cible la plus commune semble être plus proche de la maison:

  • Man Set Girlfriend en feu, flics disent
  • Une étudiante de Rome brûlée vivante par un ex-copain, selon la police
  • Un homme jette du gaz sur sa petite amie alors qu'elle fume et allume le feu mortel du motel

En général, ces victimes étaient dans une relation amoureuse conflictuelle avec leur meurtrier ou en avaient fini une. La vengeance et / ou les représailles semblent être un dénominateur commun de l'événement déclencheur, c'est-à-dire que l'agresseur était en colère à cause d'un argument, d'une légère impression ou d'un rejet. Des antécédents de violence familiale étaient courants et, dans certains cas, l'auteur avait déjà été condamné pour incendie criminel.

La ligne de fond

Il est difficile d'imaginer un plus sadique ou cruel   agir que de délibérément mettre le feu à quelqu'un. C'est le crime de haine ultime, que la victime soit vulnérable parce qu'elle est perçue comme «sans valeur» (une justification parfois donnée par ses auteurs) ou parce qu'elle a eu la malchance de s'impliquer avec quelqu'un qui l'a traitée de cette façon .