D'accord, je l'admets – même un optimiste comme moi, qui sous-titrait son livre, "les bonnes nouvelles des premières recherches sur la mémoire", était bouleversé lorsque Myriad Pharmaceuticals a annoncé l'autre jour que son médicament prometteur, Flurizan, avait échoué. 3 clinique, et que l'entreprise, qui avait investi des millions de dollars, fermait la porte et s'éloignait. Pendant ce temps, la compagnie pharmaceutique danoise qui, la semaine d'avant, avait signé un accord de distribution de Flurizan en Europe, un mouvement qui, à l'époque, a fait espérer que les résultats du procès de la phase 3 étaient bons. C'était perdre, perdre, perdre, tout autour, spécialement pour les patients et leurs familles.
Dès que les nouvelles de Flurizan ont éclaté, il y avait une réaction presque immédiate contre la théorie qui avait incité le développement du médicament en premier lieu, ce qui est connu dans le domaine comme l'hypothèse d'amyloïde. Entre autres choses, l'hypothèse amyloïde suggère que la maladie d'Alzheimer est causée par un trop grand nombre de peptides toxiques dans le cerveau appelé bêta-amyloïde 42 (abeta 42), et que si un médicament pouvait l'éliminer ou empêcher sa production, AD serait arrêté. Il y a de nombreuses raisons pour lesquelles l'hypothèse de l'amyloïde est convaincante, alors quand Flurizan a échoué, cela a semblé être un échec beaucoup plus grand, non seulement d'un seul médicament, mais d'une approche entière. Si l'approche était mauvaise, alors une grande partie du champ était fausse, et tous les progrès des cinq dernières années étaient illusoires.
Cela peut en effet s'avérer être le cas, mais si tel est le cas, l'échec ne remettra pas les chercheurs à la case départ, il aura fait ce que le processus scientifique est supposé faire et peut-être envoyer plus d'argent dans le sens de d'autres hypothèses, dont les partisans se sont sentis comme l'enfant sur le terrain de jeu qui a été choisi pour le kickball. Il serait cependant hâtif d'utiliser cet échec comme preuve que l'hypothèse amyloïde est fausse. (Même si c'est le cas.) Le vrai problème est le suivant: une fois que la MA ou le MCI a été diagnostiqué, une personne souffre déjà de la mort cellulaire, et aucun médicament disponible ne peut l'inverser. S'il est logique que Flurizan soit administré aux personnes en phase initiale de la maladie d'Alzheimer, car il n'y a pas encore moyen d'identifier qui va développer la maladie avant qu'elle ne se produise, si Flurizan va travailler, il doit être donné avant le début de la maladie. la maladie avait commencé à se développer. C'est possible, c'est-à-dire que le médicament n'a pas échoué au procès, tant que le procès a échoué le médicament.
