Un quiz pour les compagnies pharmaceutiques

Le New York Times rapporte aujourd'hui que RealAge, la société qui promet de nous donner l'air plus jeune, a été prise en train de vendre des informations sur des patients à des compagnies pharmaceutiques, notamment les fabricants de certains de nos antidépresseurs et anxiolytiques les plus populaires. Comme le dit le Times , l'entreprise joue le rôle de «clearinghouse» pour les grandes entreprises telles que Pfizer, Novartis et GlaxoSmithKline. Et vous pensiez que les rides allaient disparaître.

Par où commencer avec celui-ci? Tout d'abord, le questionnaire demande beaucoup d'informations très personnelles – beaucoup trop, étant donné que les données finissent. Ensuite, vous avez la question de la confidentialité des patients et des sociétés pharmaceutiques envoyant à des patients potentiels des informations apparemment adaptées à leur profil et à leurs éventuels problèmes de santé. Tout cela est conçu pour les encourager à «demander à leur médecin si X ou Y est juste» pour eux.

Quelques autres problèmes se posent également. Depuis que la FDA, en 1997, a assoupli ses règles sur la publicité pharmaceutique pour laisser l'industrie pharmaceutique contourner les fournisseurs de soins de santé, cette dernière, comme l'analyse actuellement le sénateur Grassley, a dépensé des millions de dollars en publicité directe. . En 1996, le montant total dépensé par les grandes sociétés pharmaceutiques pour la publicité était de 595 millions de dollars. "Dans un an," rapporte Beth Hawkins dans " City Pages " , "les dépenses [étaient passées] à 843 millions de dollars. En l'an 2000, le montant avait atteint près de 2,5 milliards de dollars. »Aujourd'hui, les mêmes sociétés consacrent 3 milliards de dollars par année à la publicité« directe aux consommateurs ». C'est presque 10 millions de dollars par jour.

Quand je lis de telles nouvelles, je ne peux m'empêcher de penser à «SPIN», le questionnaire peut-être justement nommé pour évaluer quand la timidité devient un trouble d'anxiété sociale (on l'appelle un «inventaire de la phobie sociale»). Il a demandé aux clients d'évaluer, sur une échelle de 1 à 4, leur réaction à des affirmations qui pourraient nous sembler plus quotidiennes que de caractériser un trouble psychiatrique vraiment grave: «Etre critiqué m'effraie beaucoup.» «J'évite d'aller aux soirées. "J'évite de parler à quelqu'un en autorité."

• "Racines et ailes": Votre tout-petit devient plus mobile et autonome
• Sexe, Anxiété et Achats
• Thérapies alternatives pour le stress et l'anxiété
• Faire des montagnes de Molehills et finir en enfer!
• Le secret de la grâce sous pression

Moi non plus je ne savoure pas l'idée de parler aux gens en autorité; beaucoup d'entre nous ne le font pas. Est-ce que c'est à côté du point ou, peut-être, du point en question?

Je sais que cela demande beaucoup de suggérer qu'une société pharmaceutique se comporte de façon éthique, mais ce genre de tromperie doit être dévoilé si elle doit prendre fin. Cela continue trop loin dans les coulisses et sous le radar. C'est une grave atteinte à la confiance du public et cela a pour conséquence supplémentaire (et malheureuse) de faire croire à un trop grand nombre de personnes que leurs problèmes exigent simplement un traitement lié à la drogue. Assez souvent, ils ne le font pas.

Christopher Lane, le professeur de recherche de Pearce Miller à la Northwestern University, est l'auteur le plus récent de la timidité: Comment le comportement normal est devenu une maladie. Suivez-le sur Twitter @christophlane

• Brain Healthy Snacks à savourer à votre bureau
• La nouvelle mentalité de Rampage
• Armes de distraction de masse
• PAS de conseils sur la recherche d'un emploi académique
• Souffrez-vous de Malaise Holidaze?