Une analyse des partisans de Trump a identifié 5 caractéristiques clés

Un nouveau rapport met en lumière la base psychologique du soutien de Trump.

Source: Gage Skidmore / Creative Commons

L’ascension fulgurante et l’invincibilité politique de Donald Trump ont laissé de nombreux experts perplexes et se demandant: «Comment sommes-nous arrivés ici?» Toute réponse précise et suffisante à cette question ne doit pas se concentrer uniquement sur Trump lui-même mais aussi sur ses fidèles partisans . Compte tenu de leur dévouement extrême et de leur admiration inébranlable pour leur leader hautement imprévisible et souvent incendiaire, certains se sont tournés vers la psychologie pour obtenir des explications scientifiques fondées sur des données quantitatives précises et des cadres théoriques établis.

Bien que les analyses et les études menées par des psychologues et des neuroscientifiques aient fourni de nombreuses explications à son soutien durable, les témoignages de différents experts varient souvent considérablement, parfois même en se chevauchant et parfois en conflit. Même si ces critiques peuvent être révélatrices, il est évident que davantage de recherches et d’examens sont nécessaires pour cerner les facteurs psychologiques et sociaux sous-jacents à ce comportement humain particulier.

• Nourrir les “meilleurs anges de notre nature”
• L’affaire dangereuse de Donald Trump
• La connexion sombre entre sexisme hostile et politique
• Le coût mortel de la censure du CDC
• Prédictions 2018: Mieux si on ne compte pas sur eux

Thomas Pettigrew, psychologue et professeur à l’Université de Santa Cruz, a publié un article récemment publié dans le Journal of Social and Political Psychology. Selon lui, cinq phénomènes psychologiques majeurs peuvent expliquer cet événement politique exceptionnel.

1. Syndrome de personnalité autoritaire

L’autoritarisme se réfère au plaidoyer ou à la mise en œuvre d’une obéissance stricte à l’autorité au détriment de la liberté personnelle, et est généralement associé à un manque de préoccupation pour les opinions ou les besoins des autres. Le syndrome de personnalité autoritaire – une condition bien étudiée et répandue dans le monde – est un état d’esprit caractérisé par la croyance en une obéissance totale et complète à son autorité. Les personnes atteintes du syndrome manifestent souvent de l’agressivité envers les membres de l’extérieur, la soumission à l’autorité, la résistance aux nouvelles expériences et une vision hiérarchique rigide de la société. Le syndrome est souvent déclenché par la peur, ce qui permet aux dirigeants qui exagèrent la menace ou la peur de devenir leurs fidèles.

• Trump, Wolff et la liberté de la presse
• WWJD? Pourquoi je dis “bonnes fêtes”
• L’élection d’un homme noir a-t-elle porté atteinte par inadvertance aux femmes?
• Vivre dans la modernité liquide
• Le piège de la communication

Bien que la personnalité autoritaire soit parmi les libéraux, elle est plus répandue dans la droite du monde entier. Les discours du président Trump, qui sont empreints de termes absolutistes tels que «perdants» et «désastres complets», attirent naturellement ceux qui ont le syndrome.

Alors que des recherches ont montré que les électeurs républicains aux États-Unis ont obtenu des résultats plus élevés que les démocrates sur les mesures d’autoritarisme avant que Trump apparaisse sur la scène politique, un sondage Politico de 2016 a révélé que les grands autoritaristes favorisaient Trump. l’élection, malgré les sondages autrement dit.

2. Orientation de dominance sociale

Orientation de dominance sociale (SDO) – qui est distincte mais liée au syndrome de personnalité autoritaire – se réfère aux personnes qui ont une préférence pour la hiérarchie sociétale des groupes, en particulier avec une structure dans laquelle les groupes à statut élevé dominent les groupes à statut faible . Ceux avec SDO sont généralement dominants, intrépides et motivés par leur propre intérêt.

Dans les discours de Trump, il lance un appel à ceux qui ont recours à l’ODD en établissant une distinction claire et nette entre les groupes ayant généralement un statut plus élevé dans la société (les Blancs) et les groupes généralement considérés comme immigrés (minorités et immigrés).

Une étude menée en 2016 auprès de 406 adultes américains, publiée cette année dans la revue Personality and Individual Differences, a révélé que ceux qui avaient obtenu de bons résultats à la fois pour SDO et pour l’autoritarisme étaient ceux qui souhaitaient voter pour Trump.

3. préjugés

Il serait grossièrement injuste et inexact de dire que chacun des partisans de Trump a des préjugés contre les minorités ethniques et religieuses, mais il serait tout aussi inexact de dire que beaucoup ne le font pas. C’est un fait bien connu que le parti républicain, remontant au moins à la «stratégie méridionale» de Richard Nixon, a utilisé des stratégies faisant appel à la bigoterie, telles que des discours avec des mots-clés qui ont été conçus pour être entendus par des racistes, mais personne d’autre.

Alors que les sifflets de chien du passé étaient plus subtils, ceux de Trump sont parfois étonnamment directs. On ne peut nier qu’il fait régulièrement appel à des partisans fanatiques quand il qualifie les musulmans de «dangereux» et les immigrants mexicains «violeurs» et «meurtriers», souvent de façon déguisée. Sans surprise, une nouvelle étude a montré que le soutien à Trump est corrélé à une échelle standard du racisme moderne.

4. Contact intergroupe

Les contacts entre groupes renvoient aux contacts avec des membres de groupes extérieurs à eux-mêmes, dont on a montré expérimentalement qu’ils réduisaient les préjugés. En tant que tel, il est important de noter que de plus en plus de preuves indiquent que les partisans blancs de Trump ont connu beaucoup moins de contacts avec les minorités que les autres Américains. Par exemple, une étude menée en 2016 a révélé que «l’isolement racial et ethnique des Blancs au niveau du code postal est l’un des plus importants prédicteurs du soutien de Trump». Cette corrélation a persisté tout en contrôlant des dizaines d’autres variables. En accord avec cette constatation, les mêmes chercheurs ont constaté que le soutien à Trump augmentait avec la distance physique des électeurs par rapport à la frontière mexicaine.

5. Privation relative

La privation relative se réfère à l’expérience d’être privé de quelque chose à laquelle on croit avoir droit. C’est le mécontentement ressenti lorsque l’on compare leur position dans la vie à d’autres qui, selon eux, sont égaux ou inférieurs mais ont eu injustement plus de succès qu’eux.

Les explications les plus courantes de la popularité de Trump auprès des électeurs non sectaires impliquent une économie. Il ne fait aucun doute que certains partisans de Trump sont simplement fâchés que des emplois américains soient perdus au Mexique et en Chine, ce qui est certainement compréhensible, bien que ces loyalistes ignorent souvent le fait que certaines de ces carrières disparaissent .

Ces partisans de Trump connaissent une privation relative et sont communs parmi les États balançants comme l’Ohio, le Michigan et la Pennsylvanie. Ce type de privation est spécifiquement appelé «relatif», par opposition à «absolu», car le sentiment est souvent basé sur une perception biaisée de ce à quoi on a droit. Par exemple, une analyse menée par FiveThirtyEight a estimé que le revenu annuel médian des partisans de Trump était de 72 000 dollars.

Si ces données sont exactes, la représentation de la plupart des partisans de Trump comme des citoyens de la “classe ouvrière” qui se rebellent contre les élites républicaines peut être plus un mythe que des faits.

Cet article a été publié à l’origine à Raw Story.