Hier soir, Donald Trump a prononcé son discours sur l’état de l’Union. En tant que l’un des présidents les plus controversés de l’histoire moderne, le président Trump a connu un moment charnière où il a eu l’occasion de s’entretenir directement avec les législateurs et les citoyens du pays qui ont fortement critiqué ses politiques.
En lisant un télésouffleur, le président Trump a prononcé un discours qui aurait dû faire appel aux fondements moraux des libéraux et des conservateurs. Graham, Haidt et Nosek (2009) ont montré que les libéraux mettent l’accent sur les fondements moraux du préjudice / de la justice et de l’équité / réciprocité, tandis que les conservateurs insistent sur leur intégrité / loyauté, leur autorité / leur respect et leur pureté / sainteté. Comme nous l’avons vu tout au long des élections de 2016 et de son mandat de 2017, les libéraux et les conservateurs ont des tableaux de bord très différents pour évaluer ce qui est important. Un groupe évalue étroitement, l’autre plus largement et incluant les mêmes points que l’autre. Dans son discours sur l’état de l’Union, le président Trump s’est efforcé de parler aux deux tableaux de bord. Cela ne signifie pas qu’il a changé d’attitude à son égard, mais au moins il a parlé la langue pour les deux tableaux de bord.
Pour tous ceux qui ne se sont pas laissés aveugler par la rage de Donald Trump (j’ai surmonté cela il y a un an et commencé à accorder plus d’attention à ses politiques), ils auraient entendu des informations sur le succès de l’économie. création d’emplois, réforme fiscale et justification de la réforme de l’immigration. Son raisonnement a été souligné, car il a été cohérent depuis qu’il a commencé à faire campagne, pour garder les méchants. Il est important de sécuriser nos frontières pour garder les terroristes et les criminels à l’écart. En aucun cas, son objectif n’est de garder tout le monde comme on le prétend souvent. Ce qui semble être en contradiction avec les frontières ouvertes et la sécurité intérieure. Mon grand-père a obtenu sa citoyenneté américaine lors de son engagement dans l’armée américaine au cours de la Seconde Guerre mondiale. Je comprends ce qui est en ligne pour les bénéficiaires de DACA. Mais cela ne fait pas du président Trump un raciste pour vouloir des frontières américaines sûres, tout comme cela ne le rend pas faible pour envisager des options d’amnistie. Il semble qu’une voie formelle pour gagner la citoyenneté soit ce que le président Trump considère comme une option raisonnable et réalisable, un compromis entre ce que veulent les démocrates radicaux et les républicains intransigeants.
Comme d’habitude, le président Trump n’était pas raciste, xénophobe ou islamophobe. Les théoriciens du complot l’ont comme un suprémaciste blanc. C’est absurde. Il ne ferait pas un bon travail de suprémaciste blanc fanatique en déplaçant l’ambassade des États-Unis à Jérusalem, en brandissant un drapeau LGBTQ, en souhaitant une bonne année juive avant Rosh Hashanah ou en discutant de l’amnistie comme solution au DACA. Il ne ferait pas un bon travail de suprémaciste blanc en amenant un éventail de minorités ethniques au discours sur l’état de l’Union et en donnant la parole à leurs histoires. Il a également sélectionné plusieurs femmes à des postes influents et puissants dans la structure politique américaine (par exemple, Nikki Haley, Betsy Devos, Kellyanne Conway et Sarah Huckabee Sanders). Sur ses 24 membres du cabinet, cinq sont des femmes. Mais leurs succès ne sont pas considérés comme méritant d’être discutés par la plupart des féministes.
Un problème pour Trump est que, depuis que beaucoup de gens ont pris leur décision dans le processus électoral de 2016, ils ont formé leurs déductions automatiques et ne cherchent pas à apporter des corrections de situation avec effort (Gilbert, 1995). C’est-à-dire que toutes les preuves qu’ils recueillent sont conformes à leur schéma de lui en tant que raciste, xénophobe, islamophobe, sexiste, et ils rejettent tout ce qui ne correspond pas à ce schéma. Associez-le aux médias à prédominance libérale et vous disposez d’un filtre fort et incitatif qui empêche les gens d’évaluer toutes les informations sur les comportements politiques du président Trump.
En fin de compte, les gens écouteront sélectivement ce qu’ils souhaitent entendre. Nombreux sont ceux qui associent Trump à une caricature popularisée de la propagande de Saturday Night Live et à des slogans tels que “attrapez-la par les …”, “s * #% hole”, Stormy Daniels et les mèmes “fausses nouvelles”.
Ce que j’ai vu était un homme qui essayait de ramener l’Amérique au rang de leader sur la scène mondiale. Ce que je voyais, c’était une moitié de gens qui se levaient pour applaudir les récentes réussites des États-Unis: succès économique accru, taux de chômage globalement bas, taux de chômage bas pour les Noirs et taux de chômage bas pour les Hispaniques. J’ai vu la moitié des élus qui avaient décidé de célébrer ce que l’Amérique n’atteint ou n’espère pas, par mesquinerie. J’ai vu de la haine, mais Donald Trump n’était pas détesté. J’ai vu le marais.
Nous devrions exiger de nos élus davantage qu’ils travaillent ensemble pour les intérêts de l’Amérique. Les républicains et les démocrates devraient mettre l’accent sur la coopération et les électeurs ne devraient rien accepter de moins de nos élus.
