Une victime de viol devrait encourager un violeur, selon le tribunal

D'abord, elle a été violée.

Ensuite, on lui a dit qu'elle devait encourager son violeur.

Maintenant, une décision de la cour d'appel fédérale qu'elle n'avait aucune raison de protester est de mettre la petite ville de Silsbee, au Texas sur la carte.

Tout a commencé quand un groupe de garçons a attrapé «HS» de 16 ans lors d'une partie de football post-match il y a deux ans, l'a traînée dans une pièce, a verrouillé la porte et a commencé à l'agresser sexuellement.

• Sur Paul le poulpe et le penchant humain pour les patrons
• Comment les séries éliminatoires de la NBA expliquent le succès de la NCAA de Butler
• Théorie de l'apprentissage: plus d'enseignement avec moins d'enseignants
• Changement organisationnel: un argument pour prendre le chemin de la plupart des résistances
• Le but de l'absence de but (partie 3 de 4)

Après l'agression, HS est retourné à cheerleading à Silsbee High School. Mais quand son violeur a sauté jusqu'à la ligne de faute pour un lancer franc, HS s'est assis et lui a tourné le dos.

"Je ne voulais pas avoir à prononcer son nom, et je ne voulais pas l'encourager," dit la fille. "Je ne voulais pas encourager tout ce qu'il faisait."

Le surintendant du district, son assistant et le directeur de l'école l'ont appelée à l'extérieur et lui ont demandé d'encourager l'athlète vedette, Rakheem Bolton. Soit ça, ou rentrer à la maison. Les fans, quant à eux, étaient assis dans les gradins et se moquaient de la fille qui pleurait.

• LeBron Mania alimenté par des préoccupations d'auto-isthme
• Rouge, blanc et bleu, mais aussi noir et blanc
• Est-ce que le "Zombie Craze" Changement Thanksgiving Football Traditions?
• 1/4096 = Chances de perdre 12 matchs de suite éliminatoires
• Le besoin de se sentir bien: pourquoi je suis la raison de mon succès et vous êtes la raison de mon échec

Comme c'est souvent le cas dans les viols collectifs impliquant des athlètes et d'autres icônes culturelles de la masculinité, le lycée et la communauté se sont rassemblés autour des violeurs. HS a été contraint de quitter l'équipe. Au cours des semaines à venir, elle et sa famille ont subi une campagne de harcèlement dans la petite ville de 6 300 habitants.

"Ils étaient les athlètes vedettes, et je tenais bon devant eux", a déclaré Bob Egelko, journaliste juridique de San Francisco Chronicle.

Un panel de trois des juges les plus conservateurs du Cinquième Circuit d'appel des États-Unis à la Nouvelle-Orléans a rejeté sa plainte selon laquelle ses droits à la liberté d'expression auraient été violés. En tant que «porte-parole» de l'école, elle n'avait pas le droit de refuser d'encourager son violeur, ont-ils jugé. En effet, c'est elle et non l'école dont les droits ont été violés:

Juriste ultra-conservateur Priscilla Owen, l'un des trois juges qui a publié la décision contre la pom-pom girl.

"En tant que cheerleader … HS a été contractuellement requis pour encourager l'équipe de basket-ball, dont la liste comprenait Bolton …. HS a servi de porte-parole à travers lequel [l'école] pouvait diffuser le discours – à savoir, le soutien à ses équipes sportives …. [Le refus de SH d'encourager] constituait une ingérence substantielle dans le travail de l'école parce que, en tant que cheerleader, HS était au match de basket-ball dans le but de l'acclamer, une position qu'elle a prise volontairement. "

L'avocat de la jeune fille a déclaré qu'il allait demander une nouvelle audience devant la cour d'appel.

Bien que l'aspect cheerleading de cette affaire soit inhabituel, les viols collectifs commis par des membres de l'élite masculine tels que les athlètes, les soldats et les membres de la fraternité sont courants. Comme je le mentionne dans mon aperçu théorique sur le viol collectif dans la revue Sexuality Research and Social Policy, ces assauts servent à diverses fonctions, dont le lien social, la célébration du pouvoir et l'exhibition de la masculinité hétérosexuelle par la subordination des femmes. En d'autres termes, le viol collectif des femmes est une forme de théâtre culturel dans lequel la victime sert de simple accessoire dramatique.

Comme dans ce cas, l'arme principale de ces violeurs de groupe est l'alcool. Il est également fréquent que la police, les procureurs, les juges, les responsables d'écoles et d'autres représentants de la structure du pouvoir se rangent du côté des agresseurs contre la victime.

Ici, il semble que HS a été revictimisé à chaque étape du processus.

Bien que Bolton et deux co-participants présumés aient été arrêtés presque immédiatement, un grand jury initial a refusé d'inculper. Pendant ce temps, HS et sa famille ont été informés que la trousse de viol recueillie cette nuit-là ne serait pas traitée pour la preuve d'ADN pendant plus d'un an, en raison d'un arriéré de cas. Les garçons ont été autorisés à retourner à l'école, et Bolton a été autorisé à revenir sur l'équipe de basket-ball.

Lorsque HS s'est plaint aux autorités scolaires que les étudiants la harcelaient à la cafétéria, ils lui ont dit de rester discrets et de rester à l'extérieur de la cafétéria, selon ses documents judiciaires.

Finalement, un procureur spécial a été nommé. Bolton a plaidé coupable à une accusation d'agression de moindre importance et a été expulsé de l'école. Il a nié avoir violé HS et a déclaré qu'il s'agissait d'un «malentendu». L'affaire du codéfendant Christian Rountree est toujours pendante.

Peu importe ce que dit le 5ème Circuit Court, il me semble scandaleux que quelqu'un puisse essentiellement être renvoyé d'un travail pour avoir refusé d'encourager son violeur. Mais, hé, c'est juste moi.