J'espère que certaines des questions que j'ai posées dans le dernier article de cette série vous ont fourni un moyen plus sûr, moins émotionnel ou déclencheur d'obtenir de l'information sur la dynamique de la famille d'origine du client et un antécédent de traumatisme. J'aimerais suggérer d'autres questions qui appuient cette «approche détournée» tout en donnant aux thérapeutes l'occasion d'explorer des questions plus profondes dans une perspective de «traumatisme éclairé».
Gardez à l'esprit que dans les premiers stades du traitement, les divulgations graphiques et les détails approfondis sont inutiles et souvent contre-indiqués. Des réponses simples et brèves sont suffisantes pour orienter la direction du traitement ultérieur tout en répondant au besoin de stimulation et de confinement. Même lorsque l'information est limitée, elle plante les graines pour une exploration ultérieure après qu'une relation thérapeutique sûre et fiable a été établie.
Dans la prochaine partie, je vais me concentrer sur la façon dont les thérapeutes peuvent gérer une session lorsque les clients se sentent obligés de donner trop d'informations sur les traumatismes trop rapidement. Nous examinerons également des moyens importants et compatissants de réagir lorsque les clients révèlent des expériences de traumatisme, d'abus ou de négligence.
Je vous invite à peser de nouveau avec toutes les questions supplémentaires que vous avez trouvées utiles lors d'une évaluation fondée sur le traumatisme.
Vous avez manqué des posts précédents de cette série?
Trouvez la partie 1 ici; La partie 2 ici; La partie 3 ici; La partie 4 ici; La partie 5 ici; Partie 7 ici.