"Personne ne doit utiliser le nom de Dieu pour commettre des actes de violence", a déclaré le pape François à l'Université catholique d'Albanie. "Tuer au nom de Dieu est un grave sacrilège. Faire de la discrimination au nom de Dieu est inhumain. "Http://www.gmanetwork.com/news/story/380251/news/world/pope-francis-says…
Les remarques du pape visaient les terroristes qui se battent sous la bannière de l'islam. Il semble dire que ceux qui utilisent la violence pour promouvoir la religion n'agissent pas de bonne foi mais plutôt contre les normes religieuses établies. Mais c'est loin d'être le cas.
La violence au nom de la religion a été un élément de base de l'histoire humaine. (La religion n'est pas la seule cause de violence: les trois principaux candidats aux crimes contre l'humanité au XXe siècle – Hitler, Staline et Mao – n'étaient pas motivés par des considérations religieuses.)
Mais la violence sanctifiée est profondément ancrée dans presque toutes les religions. Voici quelques exemples:
Dans la Bible juive, Dieu tue des enfants égyptiens innocents pour enseigner une leçon au pharaon.
Pour les Juifs, Hanukkah célèbre le succès des Maccabées contre l'Empire séleucide. Au XXe siècle, le Stern Gang, voué à la fin du mandat palestinien britannique et à l'ouverture à l'immigration illimitée vers les Juifs, se décrit comme un terroriste. Yitzhak Shamir, l'un des leaders, a dit qu'il a trouvé l'inspiration dans les histoires bibliques de Gideon et Samson.
Les chrétiens ont mené des croisades sous la bannière de la croix. Non seulement ils ont tué des musulmans, ils ont également assassiné d'autres chrétiens sur des questions doctrinales et ont déclenché des siècles d'antisémitisme systématique. Plus tard, les pèlerins et les puritains, qui ont fui l'Europe à cause de la persécution religieuse, ont établi des colonies violentes et intolérantes en Amérique, agissant de façon barbare au nom de la théologie chrétienne. Saint Michel est le saint de la police et de l'armée.
L'Islam a établi ses racines comme une armée conquérante. Mahomet est vénéré comme un prophète et admiré comme un chef militaire. Les musulmans chiites et sunnites se sont entretués pendant plus de 1500 ans, au nom de qui succède à juste titre au fondateur de leur religion.
Quelle religion est plus non-violente que celle des bouddhistes? Pourtant, pendant la Seconde Guerre mondiale, la plupart des groupes bouddhistes au Japon ont soutenu les efforts de guerre de leur pays. Ce n'était pas la première fois que le bouddhisme soutenait la violence. Au 16ème siècle, les moines guerriers se rallièrent à l'idée que «la miséricorde de Bouddha devrait être récompensée même en pilonnant la chair en morceaux. L'obligation envers le Maître devrait être récompensée même en brisant des os en morceaux.
L'hindouisme est construit sur le précepte de ne pas faire de mal. Pourtant, dans leur texte sacré, la Bhagavad Ghita, le Seigneur Krishna soutient que la violence dans la défense de la justice n'est pas contraire à la vie spirituelle. Om 2008, les hindous ont attaqué plus de 20 églises chrétiennes dans le sud de l'Inde.
Le fait est que ceux qui font de la violence au nom de la religion ne sont pas des usurpateurs. La violence au nom de Dieu est profondément enracinée dans les textes religieux et la tradition. En même temps, dénoncer ceux qui utilisent le nom de Dieu pour justifier la violence a aussi ses précédents religieux. La terreur et la compassion font toutes deux partie de la religion, et ce qui est normatif dépend de ce qui l'emporte sur le cœur et l'esprit de ses adeptes.
La question n'est pas de savoir si les terroristes et les fanatiques agissent au nom de leur religion, mais s'ils agissent au nom de l'humanité. Ce n'est pas si ce sont de bons juifs, chrétiens, musulmans, bouddhistes ou hindous, mais s'ils sont de bonnes personnes. Sur ce point, la réponse est sans équivoque: les terroristes sont des criminels de la pire espèce et leur brutalité doit être condamnée par toute personne décente. C'était le point du Pape et je suis d'accord.
