La récente fusillade dans un complexe de bureaux à Phoenix, où un homme impliqué dans une réunion de médiation a abattu l'autre partie dans le conflit et abattu l'un des avocats, nous rappelle que les avocats et leurs clients peuvent être exposés à un risque mortel par des clients actuels ou anciens en colère. Des fusillades récentes similaires dans les palais de justice du Delaware et de la Caroline du Sud démontrent que les procès ou les palais de justice où ils commencent et se terminent peuvent être des lieux émotionnels.
La plupart des visites de palais de justice se produisent sans problèmes. Les gens mènent leurs affaires et partent. Certaines personnes ne peuvent pas faire face aux réponses qu'ils entendent et elles deviennent violentes, visant leur colère contre l'autre partie, leur ex-conjoint, les avocats ou les juges, et les officiers de justice, les huissiers de justice, les commissaires et les adjoints.
La sécurité du palais de justice n'est pas uniforme, universelle ou bien pratiquée dans tous les comtés. Les maréchaux américains et leurs sous-traitants en matière de sécurité (souvent des policiers à la retraite) font un excellent travail en protégeant chaque palais de justice fédéral des armes et de la violence. Mais les juridictions locales plus petites adoptent souvent une attitude attentiste vis-à-vis des visiteurs du palais de justice. Beaucoup de palais de justice plus anciens (y compris certains construits à la fin des années 1800 qui sont encore en activité) n'ont pas été conçus à l'origine pour éloigner les gens en colère. Beaucoup d'entre eux ont beaucoup de portes d'entrée et de sortie, des systèmes de sécurité archaïques et un personnel de sécurité insuffisant.
Je me suis rendu dans plusieurs palais de justice de comté où les adjoints du shérif m'ont dit: «Nous avons un détecteur de métaux, mais nous ne l'utilisons pas tous les jours. Il faut deux adjoints pour le doter. Nous sommes souvent en déshérence. Nous ne faisons que le brancher lorsque nous pensons qu'il y aura des procès très médiatisés ou hautement émotifs. "Hmm. N'est-ce pas tous les jours dans un palais de justice? Qu'il s'agisse d'un procès civil ou d'une affaire criminelle, les plaignants et les accusés ou les victimes et les suspects ne sont pas là parce qu'ils veulent être là.
Si jamais vous devez faire partie d'un jury, ne vous contentez pas d'un bon livre, assoyez-vous dans le salon du jury, commencez à lire et attendez d'être appelé. Faites attention à votre environnement et gardez un œil sur les personnes irrationnelles, en colère ou malades mentaux à l'intérieur ou à l'extérieur de l'établissement. Vous devez être vigilant et conscient de votre sécurité en tout temps lorsque vous vous rendez au tribunal, que vous entrez ou sortez du bâtiment.
La zone la plus dangereuse de tout palais de justice est en fait dans une zone où la plupart des gens pensent que c'est intuitivement sûr: l'entrée du hall. La présence d'un détecteur de métaux et de députés armés ou de personnes chargées de la sécurité des contrats armés qui le dirigent augmente le risque de tirs. Si le méchant ou la méchante femme a décidé d'introduire une arme dans le bâtiment, c'est la première et dernière ligne de défense à l'arrêter.
Même les suspects armés les plus mentalement malades savent qu'ils devront prendre la décision de tirer ou de se rendre une fois que le pistolet aura été découvert dans une mallette, un sac ou une bourse ou par le détecteur de métaux. Ils devront prendre la décision de se frayer un chemin dans l'établissement ou d'être arrêtés pendant qu'ils essaient. C'est pourquoi chaque poste de détection de métaux du palais de justice nécessite au moins deux adjoints armés ou des agents de sécurité: l'un cherche tandis que l'autre protège le chercheur.
De retour à Halloween en 2003, un homme qui était impliqué dans une affaire où son indemnité d'invalidité a été placée dans une fiducie était en colère contre l'avocat qui gérait la fiducie et en percevait les honoraires. Il a confronté l'avocat à l'extérieur du palais de justice de Van Nuys, en Californie, et lui a tiré dessus à plusieurs reprises. L'avocat a tenté de se cacher derrière le tronc maigre d'un arbre voisin et a été touché par de nombreuses balles qui, heureusement, ne l'ont pas tué. Le tireur a été effectivement abordé par un juge (qui était aussi un adjoint du shérif de réserve) marchant à proximité. L'avocat a survécu et l'homme est allé en prison à vie. Cet incident a été filmé par une équipe de journalistes locale (sur place pour filmer le procès pour meurtre de Robert Blake) et s'est avéré être une première sensation virale sur Internet.
Peut-être deux équations s'appliquent quand il s'agit de comprendre comment les gens en colère peuvent devenir homicides envers les avocats:
Questions juridiques + visites au palais de justice ou au cabinet d'avocats + personnes émotives = potentiel de violence mortelle
et
Le stress économique + la maladie mentale + le besoin de vengeance =
Le potentiel de la violence létale
Déclencher des décisions peut entraîner des événements déclencheurs. Faites attention à votre sûreté et sécurité dans et autour de nos palais de justice.
Steve Albrecht, PHR, CPP, BCC, est un conférencier, auteur, consultant et formateur basé à San Diego. Il se concentre sur les problèmes des employés à risque élevé, la prévention du crime, l'évaluation des menaces et les problèmes de violence au travail et à l'école. En 1994, il a co-écrit Ticking Bombs, l'un des premiers livres sur la violence au travail. Il est certifié en ressources humaines, en sécurité et en coaching d'employés. Il détient un doctorat en administration des affaires, une maîtrise en gestion de la sécurité, un baccalauréat en psychologie et un baccalauréat en anglais. Il a travaillé pour le département de police de San Diego pendant 15 ans et a écrit 15 livres sur les affaires, les ressources humaines et les sujets de justice pénale. Contactez-le à [email protected] ou sur Twitter @DrSteveAlbrecht
