La politique aux États-Unis a vraiment traversé le miroir. De la façon dont les porte-parole de la Maison-Blanche l'expriment, le nouveau président propose des «faits alternatifs». Il parle comme beaucoup d'Américains parlent, ne sachant pas toujours de quoi il parle ou ce qui est vraiment vrai. Il parle d'une manière spontanée, mercurielle, improvisée. Il "dit comme il est", sauf ce qu'il dit et tweets est si souvent tout simplement faux. Le New York Times a compilé un catalogue de presque tous les mensonges que le 45e président a raconté depuis son investiture. Cliquez sur le lien et prenez un moment pour revoir la pièce.
L'émission presque mensuelle de mensonges du 45e président met au défi la capacité des citoyens à suivre, à vérifier les faits et à rester résolus dans leur engagement à demander des comptes aux personnes élues à la fonction publique pour leurs paroles et leurs actes. Nous commençons à voir une désensibilisation graduelle, ou un engourdissement, des mensonges, des insinuations et des contradictions constantes provenant de cette Maison Blanche. Certains ont fini par accepter que c'était la «nouvelle normalité». Le penchant actuel du Président à tout faire en cours de route était bien établi pendant la campagne. Les partisans et les critiques espéraient qu'il pourrait "pivoter" et présenter un personnage plus présidentiel quand il est devenu le candidat républicain, ou quand il a gagné le collège électoral (mais pas dans le glissement de terrain historique, il a prétendu qu'il était). Ils espéraient qu'il ferait pivoter et limiter son utilisation de Twitter une fois qu'il aurait prêté serment. Alors les gens ont juste abandonné sur la perspective d'un président présidentiel. Ils ont cessé d'espérer un chef qui manifeste un jugement solide, le tempérament, la cohérence et la cohérence, et qui fait des réclamations soutenues par des faits réels et validés.
L'idée que toute nouvelle critique de l'administration actuelle peut être simplement rejetée comme «fausses nouvelles», haussé les épaules comme autant de pellicules, est alarmante. Si vous n'aimez pas un titre, ou un rapport de nouvelles, vous n'avez pas besoin d'engager votre cerveau ou votre esprit critique, en supposant qu'ils existent, mais pouvez simplement lire un autre tweet pour obtenir la "vérité honnête et sans fard" d'un particulier, et tout à fait particulier, point de vue.
Voici quelques exemples de ses déclarations «pantalons en feu» et de la véritable situation, tous tirés de la pièce du 23 juin Times :
FÉV. 7 "Et pourtant, le taux d'homicides dans notre pays est le plus élevé depuis 47 ans, n'est-ce pas? Le saviez-vous? Quarante-sept ans. »(Il était plus élevé dans les années 1980 et 1990.) …
FÉV. 10 "Je ne sais pas à ce sujet. Je ne l'ai pas vu. Quel rapport est-ce? "(Trump connaissait les actions de Flynn pendant des semaines.) …
FÉV. 24 "Obamacare couvre très peu de gens – et souvenez-vous, déduisez du nombre toutes les personnes qui ont eu d'excellents soins de santé qui leur ont été enlevés – cela leur a été enlevé." (Obamacare a augmenté sa couverture par un filet de environ 20 millions.) …
- HOCD: un désordre clinique contre la pseudoscience
- Syndrome du cœur brisé
- L-tryptophane et 5-hydroxytryptophane dans les soins de santé mentale
- Potion d'amour n ° 9
- Atout, réactivité au stress, transe et éthique
4 mars "Terrible! Je viens de découvrir qu'Obama avait mes «fils engagés» dans Trump Tower juste avant la victoire. Rien n'a été trouvé. C'est du maccarthysme! "(Il n'y a aucune preuve d'écoute électronique.) …
MARS 7 "122 prisonniers vicieux, libérés par l'administration Obama de Gitmo, sont revenus sur le champ de bataille. Juste une autre décision terrible! "(113 d'entre eux ont été libérés par le président George W. Bush.) …
22 mars "Je fais la déclaration, tout le monde devient fou. Le lendemain, ils ont une émeute massive, et la mort, et des problèmes. "(Les émeutes en Suède ont éclaté deux jours plus tard et il n'y avait pas de morts.) …
11 AVRIL «J'aime Steve, mais vous devez vous rappeler qu'il n'a été impliqué dans ma campagne que très tard. J'avais déjà battu tous les sénateurs et tous les gouverneurs, et je ne connaissais pas Steve. »(Il connaissait Steve Bannon depuis 2011.) …
18 AVRIL "Les faux médias vont," Donald Trump a changé sa position sur la Chine. " Je n'ai pas changé ma position. "(Il l'a fait.) …
28 AVRIL «Le déficit commercial avec le Mexique avoisine les 70 milliards de dollars, même avec le déficit commercial de 17 milliards de dollars avec le Canada.» (Les États-Unis ont enregistré un excédent commercial de 8,1 milliards de dollars avec le Canada en 2016).
29 AVRIL «Quand ils parlent de la manipulation de la monnaie, et j'ai dit que j'appellerais la Chine, s'ils étaient, un manipulateur de monnaie, au début de mon mandat. Et puis j'arrive là. Le numéro un, ils – dès que j'ai été élu, ils ont arrêté. "(La Chine s'est arrêtée en 2014.) …
4 JUIN "Au moins 7 morts et 48 blessés dans une attaque terroriste et le maire de Londres dit qu'il n'y a pas de raison de s'inquiéter!" (Le maire parlait spécifiquement de la présence policière élargie dans les rues.) …
21 juin "Ils disent tous que c'est" non contraignant ". Comme l'enfer c'est non contraignant. "(L'accord de Paris sur le climat n'est pas contraignant – et Trump l'a dit dans son discours annonçant le retrait.) …
21 JUIN «En ce moment, nous sommes l'une des nations les plus taxées au monde.» (Nous ne sommes pas.) … »
Ce genre de paresse intellectuelle peut encourager une attitude de «tout ce qui va» à travers le pays. Les responsables élus et nommés peuvent faire quelque chose, changer d'histoire, ou simplement dire qu'ils ne l'ont jamais dit, et les gens ne font pas de suivi et ne leur demandent pas des comptes. Au jour de l'information par câble 24 heures sur 24 et des discours enregistrés et des interviews, il est assez facile de vérifier la véracité des réclamations et des demandes reconventionnelles d'un élu. Nombreux sont ceux qui acceptent chacun au moment où il est publié, plutôt que de tenir le président et les membres de son administration à un niveau plus élevé. Ou n'importe quelle norme.
Si quelqu'un peut dire n'importe quoi à n'importe quel moment, puis dire quelque chose de complètement différent l'heure ou le jour suivant, le gouvernement se comporte de manière erratique, chaotique et incohérente, ce qui devient un problème pour le fonctionnement de notre démocratie et crédible sur la scène mondiale. politiques et postures économiques, étrangères et militaires. Que défendons-nous? Avons-nous un plan?
L'affaiblissement de la confiance du public dans ce que dit le président, ou ce que les journalistes impriment, aggrave la fracture culturelle. Les partisans écarter les préoccupations que le président attaque les journalistes et les juges, disant qu'il parle simplement son esprit, étant «honnête» (ce qui est risible à la lumière des vérifications des faits indépendants.) Mais ses tweets sont truffés d'inexactitudes et de mensonges, il s'en tirer avec des pleurs ou en attribuant toutes les critiques écrites à propos de lui ou de son administration comme étant "FAKE NEWS"? Parce que ses principaux partisans lui donnent une passe. Sur tout.
Ils disent des choses comme "Trump a accompli plus dans ses six premiers mois de mandat qu'Obama en huit ans", quand le nouveau président n'a pas été en mesure de guider une législation importante à travers un Congrès contrôlé par son propre parti. Est-ce la faute de ces obstructionnistes démocrates? Le président ne sait tout simplement pas comment parler avec les membres du Congrès (la sénatrice GOP Susan Collins l'a dit cette semaine) ou ne sait pas ce qui est nécessaire dans les négociations pour qu'un projet de loi reçoive suffisamment de voix pour devenir loi. Lorsque le stratège républicain Frank Luntz a exhorté les partisans de Trump à préciser ou à préciser ce que le président actuel a accompli par rapport à ses deux prédécesseurs, les partisans ont regardé fixement des extraits de tweets de 6h du @realDonaldTrump ou des communiqués de presse officiels de la Maison Blanche. , malheureusement, réputé la même chose. Cliquez sur le lien ci-dessus et affichez une partie de cette session de groupe de discussion. Ils n'offraient aucune preuve, statistique ou source, seulement des slogans répétés. Un exemple classique de groupthink .
Si le président dit qu'il fait de grandes choses pour rendre l'Amérique grande, c'est assez bon pour un segment de nos citoyens. Aucune justification ou information provenant de sources multiples n'est nécessaire pour ses partisans. C'est «triste». Le principe de responsabiliser nos élus – au lieu de hausser les épaules ou de se dégager du discours politique – doit être maintenu si nous voulons que nos institutions dépassent la tendance actuelle.
En tant que citoyens, nous avons le droit d'exiger la responsabilité et la véracité de base de ceux qui sont élus pour nous représenter. Il s'agit de vivre dans une république démocratique et de vouloir que cela reste ainsi. Le président devrait savoir de quoi il parle, et si possible, il devrait arrêter de tweeter et arrêter de mentir. Parce que son penchant pour le mensonge diminue le bureau du président des États-Unis.
Kyle D. Killian, PhD est l'auteur de Columbia University Press.
