C'est la question quintessencielle. Nous avons tendance à dire qu'un homme est agressif quand il est sur le point de frapper la jugulaire de son adversaire alors que beaucoup se réfèrent à des femmes qui se disent agressives, à la place. Est-ce un double standard?
Un biscuit dur
Sonia Sotomayor a été analysée, suranalysée, critiquée, félicitée et analysée à nouveau. Dans un récent article de l'AP, la question du genre est mentionnée ainsi que ses questions percutantes.
Tout d'abord, elle aime avoir votre visage. Plusieurs avocats ont rapporté que si vous y alliez mal préparés, elle vous mangerait vivant. Bien que cela puisse ne pas sembler politiquement correct, que préférez-vous? Une juge qui se présente au tribunal sans préparation et désintéressée, prête pour l'affaire suivante afin qu'elle puisse rentrer à la maison à 17 heures, ou quelqu'un qui prend son travail au sérieux et qui a l'intelligence et la curiosité de s'enquérir autant que possible avant de faire une bonne décision? La plupart d'entre nous préfèrent quelqu'un qui pose les questions difficiles et fait ses devoirs avant d'aller travailler. Se reposer et se faire parler ne m'intéresse pas. Si les avocats l'approchent avec l'intention de passer à une décision facile, alors ils méritent d'être interrogés jusqu'à ce que les trous dans leur argument deviennent évidents.
Deuxièmement, elle est décrite comme étant axée sur le meilleur résultat possible du problème. Cela signifie que pendant qu'elle fait ses devoirs, elle donnera aux avocats une chance de changer d'avis. Cela ne signifie pas qu'elle acceptera des réponses boiteuses à ses questions, mais plutôt qu'elle attendra peut-être une opinion qui tient compte des divers problèmes qu'elle voit dans une affaire. Pensez-vous que cette attitude mène à des décisions et à des explications finales meilleures ou pires? Et cela signifie-t-elle qu'elle est plus ou moins partiale quant au résultat final? Jusqu'ici, alors que les avocats ont commenté son questionnement assertif, personne ne l'a accusée d'être injuste. Est-elle biaisée?
Préféreriez-vous une personne à la voix douce qui pose de belles questions? Ou préférez-vous quelqu'un avec un style contondant posant des questions difficiles pour les cas difficiles? Beaucoup préfèrent la douceur enveloppée dans la rectitude politique sur les styles assertifs, sur la cible et candide. En sélectionnant Sotomayor, nous savons qu'elle est dure d'avance; c'est pourquoi il n'est pas nécessaire de dire qu'elle s'est jamais mal exprimée. On dirait que cette dame dit ce qu'elle pense et pense ce qu'elle dit.
Pensées? Préféreriez-vous un «gentil» patron qui ne vous pousse pas ou qui ne s'engage pas à faire avancer les choses ou préféreriez-vous plutôt choisir un patron dur qui est juste, qui signifie bien et fait avancer les choses?
