Analyse: Comment l'AASECT Sex Addiction Statement a été créée

Source: Réunion de groupe, labellisée pour réutilisation, Pixabay

Le 29 novembre 2016, l'Association des éducateurs sexuels, conseillers et thérapeutes (AASECT) a publié une déclaration de position historique sur la dépendance au sexe. En bref, l'AASECT ne trouve pas suffisamment de preuves pour approuver le modèle de la dépendance sexuelle et ne trouve pas que la formation sur la dépendance sexuelle soit éclairée par une connaissance adéquate de la sexualité humaine. S'il vous plaît noter, la dépendance sexuelle est un sujet très controversé, et est un sujet de débat passionné à la fois dans les communautés sexologiques et de la toxicomanie sexuelle. (La déclaration complète se trouve ci-dessous.)

Je suis fier d'avoir été associé à la fois à la création de cette déclaration et à une déclaration antérieure publiée par AASECT, qui dépathologisait tous les comportements sexuels consensuels. La création de cette déclaration a été le sous-produit de nombreuses années de délibération minutieuse et d'enquête scientifique de la part de l'organisation. Pour en savoir plus sur l'histoire d'AASECT à ce sujet, je vous renvoie au résumé détaillé de Russell Stambaugh ici. À bien des égards, de mon point de vue subjectif, ce que j'ai trouvé le plus important dans le processus, c'est le niveau de sérieux avec lequel AASECT a abordé sa tâche.

Je voudrais penser que j'avais quelque chose à voir avec l'élan créé pour aborder la question de la dépendance sexuelle à travers mes propres efforts de plaidoyer, qui ont abouti à la première déclaration sur les comportements sexuels non normatifs (mentionné ci-dessus). Cependant, je pense qu'il est important de se rappeler qu'un nombre important de développements organisationnels se sont réunis pour amener AASECT à prendre la décision de publier une déclaration sur la dépendance au sexe, dont beaucoup ne sont peut-être même pas au courant. se concentrer sur la création de la première déclaration. Je pensais qu'un certain nombre de personnes pourraient trouver intéressant d'en apprendre davantage sur le processus de la création de cette déclaration. Dans le processus, j'espère informer et éduquer sur la façon dont le changement organisationnel peut se produire dans un court laps de temps, dans l'espoir que ce processus (ou du moins un mode de pensée) puisse être reproduit dans les futurs efforts de plaidoyer.

Avant d'aller plus loin, je tiens à souligner que ce récit est ma propre expérience subjective, et me place ainsi comme le personnage central de l'arc de l'histoire. Un certain nombre de personnes ont joué un rôle dans ce processus, et je donnerai crédit à autant d'entre eux que je peux dans cet article, mais encore une fois, je peux seulement parler de ma propre lentille subjective. De plus, je tiens à préciser que j'écris cet article pour mes lecteurs fidèles, qui m'ont souvent demandé de leur donner plus d'informations personnelles sur mon processus de pensée en termes d'approche de mon travail, en tant que thérapeute et auteur, mais spécifiquement dans ce cas en tant que militant. Je suis honoré de pouvoir porter ces trois fonctions, mais à certains égards, le fait d'être un activiste est un rôle unique et chéri qui, espérons-le, nous permettra de mieux comprendre cet article.

• Quoi de neuf avec l'utilisation de drogues illicites?
• Quand j'ai échoué misérablement j'ai aussi réussi
• La cupidité et la peur
• Les femmes et la douleur: pourquoi les femmes ont plus de douleur
• Qui était George Washington?

En tant que backstory, je suis un sexologue certifié AASECT (CST) depuis plus de 3 ans. Je commence maintenant le processus de devenir un superviseur certifié de thérapie de sexe. J'ai été un membre silencieux de la liste de diffusion AASECT pendant un certain nombre d'années, avant même d'avoir obtenu ma propre certification. En tant que CST, j'ai suivi un processus de formation rigoureux qui a coûté une petite fortune et je paye de nombreuses cotisations à AASECT chaque année pour conserver ma certification. Tout cela est important pour comprendre le contexte de la série d'événements subséquents.

À l'automne 2014, après avoir observé le sentiment ambivalent, voire plutôt positif, du modèle de dépendance sexuelle au sein de l'AASECT, j'ai décidé que je ne voulais plus faire partie d'une organisation qui prétendait être l'organisation sexuelle prééminente dans le monde, mais soutenu ou n'avait rien beaucoup à dire officiellement sur la question du modèle de dépendance sexuelle. En tant que thérapeute, avec beaucoup de collègues et de pairs, j'avais constaté que le modèle de dépendance sexuelle pouvait être utile pour certaines personnes, mais qu'il était dans l'ensemble extrêmement destructeur pour les clients, car il abordait souvent les questions de sexualité d'un point de vue moraliste. perspective de jugement. J'ai vu le modèle de dépendance au sexe comme directement en désaccord avec la messagerie sexospécifique que l'AASECT essayait autrement de projeter. Pour moi, cela semblait être le summum de l'hypocrisie. Et je n'avais aucun intérêt à être membre de (ce que je percevais être) une organisation hypocrite. Pour plus sur mes problèmes avec la dépendance au sexe, vous pouvez lire ici et ici et ici.

Quoi qu'il en soit, à l'automne 2014, je me suis retrouvé à la croisée des chemins. Soit je laisse une organisation que je trouve profondément hypocrite, soit je prends les choses en main et je remue les choses pour créer les changements que je cherchais. Plus précisément, je voulais que l'AASECT définisse enfin une position claire et décisive sur la question de la dépendance sexuelle. En tant qu'individu sans influence dans l'infrastructure politique de l'organisation, je savais que je n'avais pas d'autre débouché pour mon plaidoyer que par le biais de la liste de diffusion préexistante. À ce moment-là, le service de liste avait été un terrain fertile de débat sur la dépendance sexuelle au sein de l'organisation, mais il était souvent improductif, se transformant en une course de boue.

• Mental Down Time affecte l'apprentissage
• L'épidémie de solitude et ce que nous pouvons faire à ce sujet
• Pourquoi je questionne la recherche académique sur le bonheur
• Quel est le secret du courage et de la résilience d'Hillary Clinton?
• BattleKasting une voie vers l'alphabétisation

À ce moment-là, je me suis rendu compte qu'il existait une possibilité sur le serveur de liste de construire un message plus cohérent qui alignerait les défenseurs de la lutte contre la dépendance au sexe et pourrait éventuellement faire pencher la balance en amenant d'autres indécis. Mais pour ce faire, il faudrait des tactiques de renégats, de guérilla, qui poseraient un risque substantiel, car elles seraient inévitablement polarisantes et m'exposeraient à de sévères critiques, avec des dommages potentiels à ma réputation. Chaque fois que vous faites une déclaration forte, vous attirerez des alliés aussi bien que des détracteurs.

Quoi qu'il en soit, j'ai décidé d'aller ou de sortir, alors j'ai commencé mes efforts de plaidoyer en ligne à l'automne 2014, dans le but déterminé de changer la culture de l'AASECT. Cela impliquait beaucoup de dialogue et de confrontation sur les problèmes de dépendance au sexe. Certains m'ont vu comme un champion intelligent, tandis que d'autres me considéraient comme un canon lâche. Mais pour moi, chaque opportunité de controverse était l'occasion de mettre en avant le problème de la dépendance sexuelle.

Le langage de plaidoyer est assez différent du langage thérapeutique. Dans un contexte thérapeutique, j'utiliserai un langage empathique pour travailler avec quelqu'un qui cherche de l'aide pour sortir d'une routine bloquée. Mais ce genre de langage ne fonctionne pas lorsque vous traitez avec des individus dont les motivations sont directement opposées ou mal alignées avec les vôtres. Le domaine de la toxicomanie est une industrie lucrative, avec des centres d'hospitalisation ultra-coûteux et ainsi de suite. Est-ce que quelqu'un croit sincèrement qu'un promoteur de la dépendance sexuelle est incité à saper ce modèle? Le langage collaboratif est improductif avec un groupe menacé existentiellement par vos objectifs.

Donc, j'ai pris beaucoup de chaleur dans certains milieux pour mon discours agressif et stimulant, avec beaucoup de mentions sur l'écoute empathique et ainsi de suite. Cependant, je cherchais à faire un changement rapide, ne pas attendre 20 ans pour que quelque chose se produise. À cette fin, j'ai mis en place des alertes sur mon téléphone chaque fois qu'il y avait un message sur la liste serv sur la dépendance sexuelle et délibérément cherché à créer un langage provocateur qui générerait autant de réponses que possible. Plus l'ambiance d'un cirque est forte, plus la question est à la pointe de l'esprit de l'organisation.

C'est au cours d'un de ces accrochages, impliquant plus de 100 réponses, que Alex Katehakis, un adepte de la dépendance sexuelle de Los Angeles a déclaré que le modèle de dépendance sexuelle ne pathologise pas les sexualités non normatives telles que le BDSM. Voyant l'opportunité de passer la ligne, je lui ai demandé si elle serait à bord pour travailler ensemble pour élaborer une déclaration mettant ces mots exacts sur le papier. Elle a accepté et nous avons défini quelques paramètres pour notre processus de travail. Nous choisirions chacun des individus pour se joindre à nos équipes pro ou anti addiction sexuelle respectives et nous passerions par plusieurs stades et projets bien définis.

Source: Salle de conférence, étiquetée pour réutilisation, Flickr

Les choses ont commencé à s'effondrer tout de suite lorsque l'équipe de lutte contre la toxicomanie a clairement indiqué qu'elle ne procéderait pas à moins que le terme «addiction sexuelle» ne soit retiré de la déclaration. En tout cas, une fois que nous avons terminé, la déclaration s'est avérée très édulcorée et retirée de l'accent mis initialement sur la dépendance sexuelle. C'est toujours une grande déclaration qui peut être lue ici et qui a dépathologisé toutes les pratiques sexuelles non normatives, ce qui était un bon début dans la bonne direction. Cependant, le processus a été difficile et désordonné, car il a fallu plus de six mois, a impliqué une politique nuancée et une finesse interpersonnelle, et ce n'est que le début. À la fin, je me sentais émotionnellement épuisé. Puis le président Konnie McCaffree a fièrement annoncé l'accomplissement de l'AASECT sur la liste de diffusion, ne reconnaissant personne en particulier, et ne répondant pas à l'ambivalence de l'organisation à propos de la question de la dépendance sexuelle.

C'était un processus profondément épuisant et compliqué pour moi. D'une part, l'ensemble de la déclaration a été lancée par moi, d'autre part, il n'a pas atteint son objectif et l'organisation a continué à donner un coup de pied dans la boîte sur la dépendance sexuelle. Cependant, de mon point de vue, la déclaration a bel et bien réussi à donner le ton pour de futures déclarations.

Comme mentionné précédemment, AASECT étudie la question de la dépendance sexuelle et cherche à y remédier depuis longtemps, mais pendant ce temps, suffisamment de preuves ont commencé à arriver et beaucoup d'autres voix ont commencé à être entendues. Le discours sur la dépendance au sexe s'est amplifié, alors qu'une discussion sérieuse et enthousiaste a pris naissance au sein de l'organisation, analysant les avantages et les inconvénients, la force et la faiblesse du modèle de dépendance sexuelle sous tous les angles. En ce moment, Doug Braun-Harvey a organisé un institut d'été pour en savoir plus sur le récit de la dépendance sexuelle et a inclus des conférenciers influents comme David Ley, Joe Kort et le chercheur Nikky Prause. À ce moment-là, AASECT a également décidé de ne permettre aucune formation en toxicomanie au sexe pour les crédits de formation continue de l'AASECT.

Les choses changeaient et rapidement. Peut-être que l'énoncé de position initial sur les sexualités non normatives avait effectivement fait avancer l'organisation. Au cours de l'été, Debby Herbenick a été nommée présidente de l'AASECT et a nommé Ian Kerner à la présidence du comité des relations publiques, des médias et de la défense des intérêts, le comité qui superviserait les énoncés de position futurs. Avec tant d'énergie créative et de discussion centrée sur la question de la dépendance au sexe, et en voyant mon travail précédent, Ian m'a contacté pendant l'été et m'a demandé de diriger un groupe de travail pour finalement aborder la question de la dépendance sexuelle. J'avais dit à Ian que j'avais été anéantie par la déclaration initiale et il m'a rassuré que nous avions l'appui des dirigeants de l'organisation, en particulier la présidente Debby Herbenick, pour aborder le modèle de la dépendance sexuelle de manière sérieuse et délibérée. Nous avons donc eu le feu vert pour enfin rassembler nos têtes de groupe et publier une déclaration digne des idées collectives et de la sagesse de l'adhésion à l'AASECT. S'il vous plaît noter: la déclaration devait aller devant le conseil d'administration, de sorte que la décision finale ne relevait pas du Dr Herbenick.

Au cours de l'été, Ian a amené Doug Braun-Harvey à bord, puis nous avons complété Russell Stambaugh et Michael Vigorito. Doug et Michael sont à la fois pionniers et champions du modèle de comportement sexuel hors de contrôle (OCSB). Nous avons créé un projet sur environ un mois en septembre. La navigation était fluide car nous avons tous travaillé très bien en équipe et nous avons eu comme point de départ les points de vue dynamiques de nombreuses personnes générées par les discussions ferventes de l'Institut d'été. Doug est un bon organisateur. Russell est un vétérinaire grisonnant, avec une perspective large et un large éventail d'idées pour démarrer. Michael est très précis et excellent pour affiner les idées. Et j'apporte une poussée supplémentaire d'énergie.

Une fois que nous avons eu notre déclaration, nous devions nous éloigner de notre groupe insulaire et obtenir des commentaires d'une plus grande cohorte AASECT afin d'obtenir plus de buy-in et d'affiner nos idées. C'était une partie délicate, puisque c'était l'endroit exact où la première déclaration tombait dans le chaos en raison de l'afflux d'une multitude d'opinions disparates cherchant à façonner la déclaration, et sans aucun processus d'organisation en place pour garder l'équipe sur la bonne voie. J'ai conseillé à notre groupe d'envoyer la déclaration à seulement un petit groupe de personnes triées sur le volet, trois par personne, et de définir soigneusement les paramètres de participation. Pour faire une histoire courte, certaines personnes ont décidé de ne pas participer, mais dans l'ensemble la réponse a été enthousiaste et a contribué à façonner et à rationaliser notre déclaration. Nous l'avons rendu plus serré, plus concis et plus puissant. Le reste est de l'histoire, il est passé par une série de comités, avec quelques légères hoquets, jusqu'à ce qu'il soit finalement arrivé devant le conseil d'administration le vendredi 18 novembre, moment auquel il a été approuvé à l'unanimité.

Je tiens à remercier toutes les personnes impliquées dans ce processus, y compris, mais sans s'y limiter: Debby Herbenick, Ian Kerner, Doug Braun-Harvey, Michael Vigorito, Russell Stambaugh, David Ley, Melissa Novak, Heather McPherson, Neil Cannon, Natasha Parker, Susan Wright, Reece Malone, Ricky Siegel, Anna Randall et Richelle Frabotta (qui a joué un rôle dans la première déclaration de position).

Aussi les accessoires à ma liste d'amis serv serviteurs, y compris David Hersh, Roger Libby, Buster, Ross, Charles Moser et Larry Siegel.

Je suis désolé si j'ai oublié quelqu'un.

La déclaration, encore une fois, ci-dessous:

Déclaration de position d'AASECT – Sex Addiction

Fondée en 1967, l'Association américaine des éducateurs sexuels, conseillers et thérapeutes (AASECT) est consacrée à la promotion de la santé sexuelle par le développement et l'avancement des domaines de l'éducation sexuelle, le conseil et la thérapie. Avec cette mission, AASECT accepte la responsabilité de la formation, la certification et l'avancement de normes élevées dans la pratique des services d'éducation sexuelle, de conseil et de thérapie. Lorsque des sujets litigieux et des conflits culturels entravent l'éducation sexuelle et les soins de santé, l'AASECT peut publier des déclarations de position pour clarifier les normes afin de protéger la santé sexuelle et les droits sexuels des consommateurs.

L'AASECT reconnaît que les personnes peuvent ressentir des conséquences physiques, psychologiques, spirituelles et sexuelles importantes liées à leurs pulsions, pensées ou comportements sexuels. L'AASECT recommande que ses membres utilisent des modèles qui ne pathologisent pas indûment les problèmes sexuels consensuels. AASECT 1) ne trouve pas de preuves empiriques suffisantes pour soutenir la classification de la dépendance sexuelle ou de la dépendance au porno comme trouble de santé mentale et 2) ne trouve pas les méthodes de formation et de traitement de la dépendance et les pédagogies éducatives correctement informées . Par conséquent, l'AASECT considère que le lien entre les problèmes liés aux pulsions sexuelles, aux pensées ou aux comportements et un processus de dépendance sexuelle / sexuelle ne peut être avancé par l'AASECT comme norme de pratique pour l'éducation, le conseil ou la thérapie.

L'AASECT préconise un mouvement collaboratif pour établir des normes de soins soutenues par la science, un consensus de santé publique et la protection rigoureuse des droits sexuels pour les consommateurs cherchant un traitement pour des problèmes liés aux pulsions, pensées ou comportements sexuels consensuels.