Je ne suis pas connu pour être un violet qui rétrécit quand il s'agit de partager mes opinions et perspectives, même si j'ai passé la première moitié de ma vie comme introverti timide. Je ne prétends pas à la sainteté, ni être irritant. Mais jusqu'à ce que le week-end passé, le phénomène de unfriending sur FaceBook était seulement quelque chose que j'ai lu dans l'Atlantique. Soudainement, pour la première fois, je fus désamorcé par un ami blanc d'un ami quand je l'ai appelé sur mon propre feed FB pour qu'il conseille à tout le monde d'ignorer les néo-nazis et les suprématistes blancs . (Pourquoi est-ce une mauvaise idée? L'article de Rolling Stone sur ce sujet peut être trouvé ici). Il a dit qu'il n'avait pas d'autre choix que de ne pas être ami à cause de mes «actions agressives». Voici ce que ma réponse aurait été, dans un univers où cela ferait du bien. Cela n'aurait pas été du moins constructif, ou probablement même entendu, dans cet univers. Donc, il est partagé ici à la place.
"Actions agressives." Personne n'a jamais dit que j'étais agressif. Défensive? Se mettre en rang. Par conséquent, ce blog. Peut-être que ce n'est pas tellement à propos de ce que j'ai dit que vous, vos amis et votre famille, avez choisi de le percevoir. "Attaquer" Oh mon Dieu. La fragilité blanche est le phénomène lorsque les personnes blanches deviennent larmoyantes, indignées ou indignées quand quelqu'un les implique légitimement pour quelque chose qu'elles ont dit, fait ou ne pas dire ou ne pas faire. «Comment ose-t-elle impliquer quelque chose à mon sujet?» Mais pour en revenir à l'attaque, le président actuel des États-Unis attaque les gens et carrément des mensonges sur une base étonnamment fréquente. Le poivre néo-nazis a été pulvérisé, a donné des coups de pied et a coulé sur des manifestants pacifiques, et a ri après. Mais je suis trop agressif pour demander aux gens de prêter attention et de ne pas simplement ignorer les suprématistes blancs? Pour citer la mère de Heather Heyer, "Si on n'est pas indigné, on ne fait pas attention"? J'ai trouvé ta réaction surréaliste. Ou, comme le président actuel tweeterait, "SAD!"
Vous deux "admirez ma persévérance" mais "fatigué de ma persévérance". Pourtant, il a persisté? Il semble que tu respectes ma passion, mais j'aimerais vraiment être plus proche de toi et rester au milieu de la route. N'a pas froissé les plumes. Il semble aussi que vous vous asseyez sur la clôture proverbiale, voyant "de nombreux côtés." Cela incarne parfaitement les thèmes d'un poème de Jim Morrison "Adolf Hitler". Lentement paraphrasé, en ne choisissant pas un côté, vous vous asseyez sur la clôture, et vos testicules blessent. Vous dites que le dialogue est important, mais observez tous les échanges à partir d'une position de privilège masculin blanc, et ne prenez pas bon à être contesté. Pas "attaqué", rejoint. Pas "grondé", invité à prendre une position réelle. Une position morale. Pas les platitudes de lait homogénéisées à 2% que vous avez tendance à émettre, qui au mieux ne correspondent pas à une colline de haricots, et au pire, apaiser les membres KKK.
Votre position d'ignorer tout simplement les néo-nazis et les suprématistes blancs comme vous l'avez dit à l'origine était intenable dans la mesure où elle était du mauvais côté de l'histoire et / ou provenait d'un refus d'apprendre de l'histoire. Mon défi vous stimulé une réponse plus claire de votre part sur FB. Cela faisait partie d'un processus dialogique, et pleinement justifié. Le qualifier simplement d'attaque n'est pas seulement nuancé, c'est boiteux et malhonnête. Je dois également rendre des comptes à plusieurs reprises, et même si ce n'est pas confortable, il est important que nous grandissions, évoluions en tant que personnes.
Vous avez dit que je crois parfois que j'essaie d '«éduquer» vos amis et votre famille. Je suis un éducateur et un chercheur en sciences sociales. J'ai beaucoup d'éducation et je produis des connaissances. Donc, parfois, je ne parle pas avec une humilité totale, et je peux rencontrer comme si j'avais quelque chose d'important que je voulais partager ou partager. Mais, ironiquement, au contraire, je me retiens. Auto-édition de 90% de ce que je pense réellement. Qu'est-ce que tu dis? Quel genre de choses ai-je édité? Eh bien, d'une part, vos expressions répétées de nostalgie d'un «passé paisible parfait» – une aspiration à une peinture de Norman Rockwell de la simplicité et des familles et des communautés sans conflit – sont intrinsèquement problématiques. Ce fantasme idyllique nie ( blanchiment , si vous voulez) tant de douleur, de toxicomanie, de violence domestique, d'abus sexuel, de Jim Crow, de terreur raciale et de souffrances subies, parfois juste à côté, à travers les voies, ou sous ce même toit, mais est allé non reconnu ou délibérément ignoré pour "garder la paix" autour de la table du dîner. Ce silence ou cette quiétude n'était pas tout l'amour et la paix. Souvent, il était entrelacé de peur, d'ignorance, de complicité et de lâcheté. Afficher un signe avec une ligne rouge à travers le mot «haïr», prendre une position «contre la haine» en tant qu'entité abstraite sans visage, n'est pas vraiment significatif. Ce n'est pas courageux. C'est jouer en toute sécurité. Comme si vous étiez candidat à un poste, voulant être tout pour tout le monde, de sorte que vous puissiez obtenir autant de voix que possible. Mais c'est comme être contre le cancer ou l'itinérance. Comme aurait dit mon meilleur ami, "Qui ne l'est pas?"
Nous professons tous que tout ce que nous disons et faisons est bien intentionné. Mais à la fin, qu'est-ce que nous défendons vraiment? Être "le bon gars", principalement, sur FB. Ce qui est gratuit et égoïste, finalement. Si les gens qui se voient comme «le milieu raisonnable» ne peuvent pas prendre position ou gérer un peu de chaleur de la gauche ou de la droite, le dialogue dans ce pays devient DOA. Je suis toujours ami avec les gens sur la droite, mais ce n'est pas facile. J'essaie. Difficile. Tous les jours. Pourquoi est-ce si difficile maintenant? Les gens de droite soutiennent de tout cœur le président actuel, qui est un ignorant éthiquement compromis avec une propension à mentir, et un vice-président théocrate qui pense que nous pouvons prier les homosexuels. Ce sont, respectivement, un démagogue et un idéologue, qui se moquent des soins de santé et du bien-être des citoyens, et qui souhaitent sortir de la précarité économique pour accéder à la prospérité. Ils veulent juste plus pour eux-mêmes et leurs copains milliardaires. Ce n'est pas correct de "s'entendre" avec ça. Ou avec des apologistes KKK, accidentelles ou autres. Donc, c'est bon de prendre position. C'est sur l'intégrité et l'authenticité. Ce n'est pas un lycée, et ce n'est pas un concours de popularité. Certaines choses comptent beaucoup. Paix dehors.
