Auto-correction scientifique lente et inexistante en psychologie

L'autocorrection est l'une des principales caractéristiques de la science qui la différencie des autres façons de tenter de comprendre le monde. Les tomes religieux sont le mot infaillible du (des) Dieu (s). Il n'y a cependant rien d'intrinsèquement infaillible à propos des affirmations scientifiques. Le monde n'est pas rempli d'essences juste parce qu'Aristote l'a dit. Le Soleil ne tourne pas autour de la Terre juste parce qu'il a l'air de cette façon.

Source: ALISON

Alors, comment va la psychologie? L'autocorrection est différente de «trouver des trucs». La psychologie a découvert beaucoup de choses sur les gens qui sont vraies, importantes et qui ont bien résisté.

L'auto-correction ne devient un problème que lorsque la science se trompe. Malheureusement, la correction en psychologie est souvent si lente qu'il est difficile de déceler son occurrence même. (Ainsi, ma comparaison avec la tectonique des plaques – les continents de la Terre se déplacent incroyablement lentement, indétectables à l'œil nu, mais ils bougent, conduisant parfois à des choses comme des tremblements de terre).

On peut trouver des informations sur le triste bilan de la psychologie de l'auto-correction ici:

La science se corrige

(Notez qu'il existe des liens en haut de la page pour différents types d'auto-correction, y compris les réplications échouées, les rétractions et les explications alternatives).

C'est un disque principalement sordide de:

1. Papier publié célèbre

suivi par

2. Une ou plusieurs publications correctives qui sont le plus souvent ignorées.

Vous pouvez voir par vous-même pourquoi c'est un triste état de fait. Aller à Google Scholar:

https://scholar.google.com/schhp?hl=fr

Et branchez n'importe quelle entrée célèbre sous «Article original». Nous voulons seulement les entrées qui ont été très influentes parce que ce sont les plus importants à corriger si mal. Alors, recherchez des articles originaux qui ont au moins 500 citations.

Le premier article original avec plus de 500 citations est:

Bargh, JA, Chen, M., et Burrows, L. (1996). Automatisation du comportement social: effets directs de la construction des traits et de l'activation des stéréotypes sur l'action. Journal de la personnalité et de la psychologie sociale, 71, 230-244.

Il a été cité plus de 3500 fois.

Les trois échecs complets ou partiels à répliquer ont été cités, respectivement:

99, 203 et 174 fois.

Le dernier article, de Doyen et al, était le plus problématique pour l'original, et il a été publié en 2012. Alors, combien de fois le document original de Bargh et al a-t-il été cité, disons, depuis 2013 **? 761 fois !!! plus que tous les trois échecs mis ensemble!

** Dans Google Scholar, regardez dans le panneau de gauche. Environ à mi-chemin. Vous pouvez obtenir le nombre de citations dans une période donnée. Sous "gamme personnalisée" je viens d'entrer 2013-2015.

Source: Lee Jussim

Tant pis pour l'auto-correction …

Essayez-le vous-même, disons, pour d'autres articles célèbres et influents sur la page tels que Darley & Gross, 1983, Steele & Aronson, 1995, ou l'un des autres.

La psychologie est-elle une science autocorrectrice? À vous de me dire. Connaissez-vous des recherches scientifiques en psychologie qui:

1. A été publié

2. Est hautement cité et largement cru

3. A été réfuté par des réplications échouées, des rétractions ou des interprétations alternatives

4. Continue d'être cité comme si la découverte originelle est la vérité, toute la vérité et rien que la vérité.

Exemples et commentaires bienvenus.

Intereting Posts

Comment rester résilient lorsque vous travaillez avec un Jerk La "bonne" façon de méditer Comment un enseignant peut-il aider un enfant timide? Stress, succès et disparition de la virilité Pourquoi vous ne pouvez pas raisonner avec un partenaire violant verbalement? Suis-je censé être l’ami de mon enfant? Brendan Dassey a dit la vérité – Période Réagir et répondre Inviter Mara au thé J'ai peur mais j'espère Les dangers de la méditation Quelles sont les causes de l’insomnie? Nouvelles découvertes sur les expériences sexuelles des Américains L'esprit de la promiscuité Pourquoi vous ne devriez pas ignorer un coeur affligé