Généralement, la plupart d’entre nous ont trop de choses. Nous avons tendance à accumuler des biens et à les conserver. L’idée de «nettoyage de printemps», lorsque nous sommes censés parcourir nos biens et faire un don, disperser ou jeter des articles que nous ne voulons plus ou que nous ne pouvons plus utiliser, n’est plus aussi populaire qu’avant. Beaucoup d’entre nous croient que nous avons besoin de ce que nous avons, ou nous ne pouvons pas nous séparer des articles. Nous le ferons même lorsque nous n’aurons plus de place pour garder les effets personnels et que nous devrons donc les entreposer. En fait, le stockage public est devenu une industrie en plein essor qui a généré plus de 32,7 milliards de dollars en 2016 et continue de croître (Minter, 2017).
Parmi les raisons qui incitent les gens à conserver leurs biens, citons:
Bien que les personnes de tous âges accumulent beaucoup trop de biens au point de devenir problématiques (par exemple, ne peuvent pas trouver ce dont vous avez besoin, pas de place dans l’appartement, dérange les autres résidents à la maison) une intervention sera nécessaire pour réduire le volume. Les personnes âgées sont celles qui ont souvent besoin d’interventions.
Il a été suggéré que la manière dont les autres devraient encourager les personnes âgées à réduire leurs effectifs est différente de celle utilisée pour les personnes plus âgées. On peut dire aux jeunes, de manière très claire et sans émotion, à quel point il est important de se défaire du débordement de leurs biens. En revanche, le langage utilisé pour les personnes âgées devrait être plus sensible avec des explications douces quant à la difficulté de conserver leurs nombreuses possessions. Les personnes âgées, en tant que groupe, ont tendance à faire face à un besoin de réduction des effectifs plus important que les personnes plus jeunes ou d’âge moyen. De nombreux problèmes peuvent surgir lorsqu’ils devront déménager dans une résidence beaucoup plus petite que celle qu’ils ont actuellement. Par exemple:
Convaincre les personnes âgées de renoncer à des objets qu’elles ont possédés pendant des années et auxquelles elles se sont attachées est un processus difficile. Nous devons garder à l’esprit que l’aîné peut considérer ses biens comme “significatifs”, contrairement à ceux qui considèrent les biens comme “des choses qui doivent disparaître” (Smith & Ekerdt, 2011).
Florence, une veuve de 81 ans, vit dans la maison familiale depuis plus de 50 ans. Son quartier a changé et ses enfants la poussent depuis des années à déménager plus près d’eux. Récemment, elle a dû être hospitalisée après avoir tenté de récupérer des boîtes de vêtements lorsque d’autres cartons sont tombés sur elle et se sont blessés à l’épaule. Sa famille a décidé qu’elle ne pouvait plus vivre seule et dans une maison aussi encombrée. Ils ont essayé de la convaincre de l’importance de réduire les effectifs et de déménager dans un endroit plus petit près d’eux. Bien qu’ils aient été auparavant tolérants à l’égard de son désir de conserver ses biens, ils insistent désormais davantage sur la nécessité pour elle de renoncer à tout sauf à ses biens les plus essentiels.
Les éléments décrits dans le scénario ci-dessus sont communs aux familles ayant des parents âgés. Ils veulent respecter les souhaits et l’autonomie de leurs proches. Cependant, des circonstances peuvent survenir qui les obligent à intervenir. Souvent, le facteur déclencheur est la sécurité physique du parent plus âgé. Pour protéger l’aîné, les membres de la famille peuvent initialement encourager et proposer d’aider le parent âgé à réduire ses effectifs. Cependant, ils peuvent être frustrés par le manque de progrès de l’aîné dans la réduction des effectifs. De plus, ils ne peuvent pas attribuer un degré de signification ou d’importance aussi élevé que l’aîné aux biens accumulés. Malheureusement, cela peut avoir des répercussions négatives.
Retirer agressivement des objets de personnes âgées qui ont servi de possessions significatives et les a ancrées peut être désorientant et entraîner divers degrés de déficience cognitive. Par conséquent, les efforts pour que l’aîné vive dans une résidence sûre et solidaire ne devraient pas seulement être livrés avec sensibilité et patience, mais également en tenant compte des aînés.
La valeur que les gens attribuent à leurs biens varie selon le temps et les circonstances. Certaines personnes sont très possessives des objets et susceptibles de leur donner une valeur émotionnelle qui pourrait ne pas sembler significative pour les autres. Lorsque le nombre de biens devient de manière réaliste problématique, en particulier pour ceux qui ne peuvent pas les gérer, d’autres devront intervenir. Une manière d’aider les personnes âgées peut avoir plus de succès qu’une manière plus affirmée et plus efficace pour les jeunes. Indépendamment du fait que l’on soit un raton laveur ou une vie spartiate, le bien-être psychologique, physique et financier devrait être la ligne directrice pour déterminer combien de choses nous devrions avoir.
Les références
Luborsky, MR, Lysack, CL et Van Nuil, J. (2011). Refaçonner sa place dans le temps: Histoires de réduction des effectifs des ménages plus tard dans la vie. Journal of Aging Studies, 25, 243-252. doi: 10.1016 / j.jaging.2011.03.009
Minter, A. (2017, 28 août). Quelqu’un fait de l’argent avec tout notre bric-à-brac. Extrait de https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-08-28/the-self-storage-business-is-booming-here-s-why
Smith, GV & Ekerdt, DJ (2011). Confronter le convoi matériel dans la vie ultérieure. Enquête sociologique, 81, 377-391. doi.org/10.1111/j.1475-682X.2011.00378.x
