Au cours des dernières années, j'ai publié quelques articles populistes sur le «bingeing box set» (des gens comme moi qui regardent toute une série télévisée à la fois sur DVD ou sur des services de rattrapage télévisés). Récemment, un article a été publié dans le Journal of Behavioral Addictions sur le développement d'un nouvel instrument psychométrique qui évalue les séries télévisées problématiques – le Problematic Series Watching Scale (PSWS) – développé par le Dr. Gabor Orosz et ses collègues de l'Université Eötvös Loránd à Budapest, Hongrie). Les auteurs ont noté que:
"[Regarder les séries problématiques] peut être un problème important pour beaucoup de gens car accéder à des séries en téléchargement ou en streaming est (a) très peu cher (ou gratuit), (b) disponible pour presque tous ceux qui ont un accès Internet haut débit, (d) les séries ont une grande variété – tout le monde peut en trouver une qui correspond à son intérêt, (e) elles ne sont pas d'âge – et dépend du statut socio-économique, (f) il ne prend pas d'effort pour les regarder, [et] (g) et ils sont construits pour être très agréables et contiennent souvent des falaises qui motivent le spectateur à continuer. Ces caractéristiques sont très similaires à celles mentionnées par Cooper (1998) concernant Internet et la pornographie … Dans notre recherche, nous avons cherché à différencier les séries problématiques du concept de dépendance à la télévision en nous concentrant sur le contenu de l'utilisation problématique. plutôt que sur le moyen par lequel l'utilisation problématique se produit (télévision). Dans notre recherche, nous avons observé des émissions de séries problématiques qui pouvaient être faites soit à travers une télévision (c'est-à-dire une série télévisée classique) ou un écran attaché à un ordinateur (par exemple Netflix). "
La nouvelle échelle a été développée avec plus de 1100 participants et était basée sur mon «modèle de composants de dépendance» et comprenait les questions suivantes auxquelles on peut répondre «jamais», «rarement», «parfois», «souvent» et «toujours». Chacun des six items aborde un critère d'addiction (c.-à-d. Saillance, tolérance, modification de l'humeur, retrait, conflit et rechute). Plus précisément, les questions posées Au cours de la dernière année, à quelle fréquence avez-vous:
* Pensé à la façon dont vous pourriez libérer plus de temps pour regarder des séries? [Salience]
* A passé beaucoup plus de temps à regarder des séries que prévu? [Tolérance]
* Série regardée afin de réduire les sentiments de culpabilité, d'anxiété, d'impuissance et de dépression? [Modification d'humeur]
* Les autres ont-ils dit de ne pas regarder les séries sans les écouter? [Rechute]
* Devenir agité ou troublé si vous avez été interdit de regarder des séries? [Retrait]
* Ignoré votre partenaire, les membres de votre famille ou vos amis à cause de la série? [Conflit]
Pour ceux d'entre vous intéressés par les propriétés psychométriques, l'échelle avait une bonne structure factorielle et une bonne fiabilité.
«Les répondants regardent la série plus d'une heure par jour, ce qui représente plus d'un cinquième de leur temps libre, ce qui indique que le visionnage en série pourrait être une activité de temps libre importante. Cependant, la quantité de temps libre dont on dispose n'est pas associée aux scores PSWS. Étant donné l'absence de recherche empirique sur l'observation des séries, nous avons supposé qu'elle pourrait être similaire à d'autres comportements problématiques liés à l'écran (par exemple, les jeux en ligne, Internet ou l'utilisation de Facebook). ) … D'autres covariables possibles pourraient être examinées à l'avenir, telles que la solitude ou l'urgence. De plus, une étude plus approfondie est nécessaire pour savoir si une surveillance en série peut entraîner des problèmes de santé et psychosociaux … Les scores du PSWS sont positivement liés au temps passé en séries, alors que le temps libre n'a pas d'effet sur les scores PSWS. Dans le monde de plus en plus numérisé, il existe de nombreuses forces qui encouragent les gens à regarder des séries en ligne. A la lumière de ces changements, la recherche sur les séries problématiques sera de plus en plus pertinente ".
Les auteurs ont également reconnu que les séries télévisées problématiques ne semblent pas affecter beaucoup de gens et que nous devrions faire attention de pathologiser les comportements quotidiens en tant que dépendances comportementales (une critique qui a été faite récemment contre certains de mes propres articles de recherche). la dépendance »et« étudier la dépendance »étant les plus évidents – voir« Autres lectures »ci-dessous).
Le Dr Orosz et ses collègues viennent de publier un autre article sur les séries problématiques dans la revue Personality and Individual Differences. Ce deuxième article a examiné les corrélats de la passion envers les activités basées sur l'écran (c.-à-d., Observation de séries problématiques et utilisation de Facebook). L'article comprenait deux études comprenant des jeunes adultes (étude 1 avec 256 individus, et étude 2 avec 420 individus) qui ont complété l'échelle de la Passion en ce qui concerne leur visionnage de série et l'utilisation de Facebook ainsi que l'examen de l'impulsivité. L'échelle de la Passion comprend deux types de passion: la passion obsessionnelle (négative, pressurisée et contrôlante) et la passion harmonieuse (positive, flexible et liée à la motivation intrinsèque). Les résultats ont montré que l'impulsivité prédisait une passion obsessionnelle (mais pas harmonieuse), et que la passion obsessionnelle était positivement associée à la surexcitation de Facebook alors que la passion harmonieuse était positivement associée à la surveillance de séries. Ils ont conclu que c'était le genre de passion qui sous-tendait la participation à une activité excessive basée sur l'écran qui détermine ce que l'individu a vécu.
Mon argument a toujours été que, selon la définition de «dépendance» utilisée, presque toute activité peut être potentiellement addictive si des récompenses et des renforcements constants sont en place. Regarder des coffrets de DVD ou de télévision peut certainement être enrichissant et enrichissant, mais j'imagine que la plupart des gens sont comme moi parce qu'ils ont parfois des conséquences négatives suite à l'activité (manque de sommeil dû au fait de se coucher très tard ou d'ignorer la famille membres tout en regardant un épisode ou quatre de vos programmes préférés) mais que dans l'ensemble les problèmes sont de courte durée et ont peu de conséquences à long terme.
[Je dois noter que j'ai récemment travaillé avec le Dr Orosz dans le domaine du workaholism et que nous avons récemment publié un article sur le sujet dans le International Journal of Mental Health and Addiction – voir "Further reading" ci-dessous).
Références et autres lectures
Atroszko, PA, Andreassen, CS, Griffiths, MD et Pallesen, S. (2015). Dépendance à l'étude – Un nouveau domaine d'étude psychologique: Conceptualisation, évaluation et résultats empiriques préliminaires. Journal of Comportemental Addictions, 4, 75-84.
Atroszko, PA, Andreassen, CS, Griffiths, MD et Pallesen, S. (2016). Addiction à l'étude: Une étude longitudinale interculturelle examinant la stabilité temporelle et les prédicteurs de ses changements. Journal des addictions comportementales, DOI: 10.1556 / 2006.5.2016.024
Bates, D. (2015). Regarder des marathons de coffrets TV est un signe avant-coureur que vous êtes seul et déprimé – et vous fera aussi grossir. Daily Mail, Janvier 29. Situé à: http://www.dailymail.co.uk/health/article-2931572/Love-marathon-TV-sessi…
Edge (2014). 11 signes que vous souffrez d'un problème d'hyperphagie. Adresse: http://www.dailyedge.ie/binge-watching-problem-signs-1391910-Apr2014/
Kompare, D. (2006). Publication flux DVD Box Sets et la reconception de la télévision. Télévision et nouveaux médias, 7 (4), 335-360.
Maraz, A., Urbán, R., Griffiths, MD et Demetrovics Z. (2015). Une enquête empirique sur la dépendance à la danse. PloS ONE, 10 (5): e0125988. doi: 10.1371 / journal.pone.0125988.
Orosz, G., Bőthe, B., et Tóth-Király, I. (2016). Le développement du Problematic Series WatchingScale (PSWS). Journal of Comportemental Addictions, 5 (1), 144-150.
Orosz, G., Dombi, E., Andreassen, CS, Griffiths, MD et Demetrovics, Z. (2016). Analyse des modèles de dépendance au travail: Modèles à un facteur et à deux facteurs de l'échelle de Bergen Work Addiction Scale. Journal international de la santé mentale et de la toxicomanie, DOI 10.1007 / s11469-015-9613-7
Orosz, G., Vallerand, RJ, Büthe, B., Toth-Király, I., et Paskuj, B. (2016). Sur les corrélats de la passion pour les comportements basés sur l'écran: Le cas de l'impulsivité et de l'utilisation problématique et non problématique de Facebook et des séries TV. Personnalité et différences individuelles, 101, 167-176.
Spangler, T. (2013). Sondage des téléspectateurs en ligne trouve 61% regarder 2-3 épisodes en une séance au moins toutes les quelques semaines. Variety, 13 décembre. Situé à: http://variety.com/2013/digital/news/netflix-survey-binge-watching-is-nono
Sussman, S., et Moran, MB (2013). Dépendance cachée: Télévision. Journal of Behavioral Addictions, 2 (3), 125-132.
Walton-Pattison, E., Dombrowski, SU et Presseau, J. (2016). «Juste un épisode de plus»: Fréquence et corrélats théoriques de l'écoute de la télévision. Journal de la psychologie de la santé, doi: 1359105316643379
