Ce que la Coupe du monde nous apprend sur la psychologie

Parfois, le conflit nous rassemble.

Source: Wikimedia Commons

Le match de championnat 2006 du tournoi de football de la Coupe du monde a opposé la France à l’Italie, un affrontement classique. Le drame du jeu a commencé tôt. À la cinquième minute, l’arbitre a accordé un coup de pied de pénalité à la France pour la défaite de l’attaquant français Thierry Henry par le défenseur italien Marco Materazzi. Le résultat a été une confrontation entre le gardien italien Gigi Buffon, considéré comme l’un des plus grands gardiens de l’histoire, et le milieu de terrain français Zinedine Zidane, l’un des plus grands attaquants de tous les temps. Zidane a réussi la pénalité. France en hausse, 1-0.

Dans les 15 minutes, les Italiens ont égalisé sur une tête de Materazzi desservie par un corner de Andrea Pirlo, égalisant le match. Le match était tendu, mais rien d’exceptionnel pour un championnat à enjeux élevés. Le score restait à égalité jusqu’à la fin des 90 minutes de régulation, envoyant le match en prolongation.

• À bi (kini) ou pas à bi (kini): quand l’habillement règle l’opposition
• Elégie d’un psychiatre pour Anthony Bourdain
• Pourquoi n’essayez-vous pas d’être plus comme Elon Musk?
• Résoudre le problème du pronom
• Transformez vos problèmes: 3 leçons

Le grand moment est arrivé à la 110e minute du match. Les détails précis de cette rencontre sont une légende du football, mais je raconterai ce qui s’est passé de mon mieux. Zidane prétendait railler Materazzi, “Si vous voulez mon maillot, je vous le donnerai à la fin du match.” C’était le dernier match de Zidane en tant que footballeur professionnel. Il entrait dans les livres d’histoire comme une légende du football français. En conséquence, il a estimé que Materazzi pourrait apprécier un souvenir de la même manière qu’un fan de 12 ans dans les gradins pourrait l’apprécier. Materazzi a rappelé l’événement des années plus tard, “Vous voyez sur les images qu’il me parle. Je lui ai demandé deux fois de se répéter pour être sûr de comprendre. La troisième fois, j’ai répondu parce que j’avais compris qu’il se moquait de moi. “Materazzi pensait que le jab était injuste. Après tout, ils ont tous deux marqué des points dans le match très disputé. Ce qui a été dit exactement, personne ne le sait, sauf Materazzi et Zidane. Materazzi aurait fait une déclaration concernant la famille de Zidane. “Votre soeur est un terroriste”, est ce que les lecteurs de lèvres ont déduit plus tard de la vidéo. Quel que soit le contenu du message, il a inspiré Zidane à trotter quelques mètres après Materazzi, au visage et à l’arrière, et à frapper son front avec enthousiasme dans le sternum de Materazzi, abattant l’Italien.

Non seulement Zidane cogne le gars, mais il le fait devant 700 millions de téléspectateurs pendant les heures supplémentaires dans l’un des plus grands jeux de sa carrière. L’équivalent du baseball serait si Derek Jeter, à la neuvième manche du septième match des World Series, prenait une pause de la course à pied, se faufilait derrière le lanceur et lui offrait un bon pantalon de mode pour le plaisir de Dieu. et tout le monde, tout de suite avant d’annoncer sa retraite. Zidane a été expulsé avec un carton rouge et l’Italie a remporté le match, avec la Coupe du monde, dans un tir de pénalité.

Les psychologues sociaux pensaient que la manière dont le conflit fonctionne était comme ce qui s’est passé entre Zidane et Materazzi. Ils pensaient que le conflit était un problème interpersonnel. Zidane a tenu quelque chose contre Materazzi en tant qu’individu. Alors le conflit est apparu comme une manifestation de ces sentiments. Ce compte-rendu de conflit, à première vue, a du sens. Pour quelle autre raison agisseriez-vous de manière agressive envers quelqu’un d’autre, sauf si vous aviez quelque chose contre lui personnellement? Puis, dans les années 1970, un psychologue social nommé Henri Tajfel est venu et a remis en question ce récit. Il pensait que de tels cas étaient l’exception et non la règle.

• Boîte à maquillage de Pandora
• Le secret du sommeil réparateur
• Un devoir d’être beau?
• Amour radical: un message pour notre temps
• Les femmes asiatiques non conformes

Tajfel a soutenu que le conflit n’avait souvent rien à voir avec les relations interpersonnelles. Au lieu de cela, il est plus souvent inspiré par l’appartenance à un groupe. Prenez le football, par exemple. La prémisse d’un match de football est un conflit. Une équipe gagne aux dépens de l’autre. Mais le conflit n’a rien à voir avec la relation entre les joueurs en tant qu’individus. Un footballeur professionnel a deux allégeances: l’un pour le pays et l’autre pour le club. Zidane, par exemple, a joué pour la France en Coupe du monde. Cependant, il a joué une partie de sa carrière au club italien de la Juventus. Cela signifie que dans un contexte où ce qui compte c’est la nationalité, il joue contre le gardien italien Buffon. Mais dans un autre contact, quand le club compte, ils sont du même côté. Leur conflit ne s’explique pas par des facteurs interpersonnels. Il ne peut être compris que comme une relation intergroupe.

Bien que certains conflits puissent certainement être compris en termes interpersonnels, la plupart des pires sont des affaires de groupe. “On peut supposer, écrit Tajfel, que plus un conflit intergroupes est intense, plus il est probable que les membres des groupes opposés se comporteront les uns envers les autres en fonction de leurs appartenances respectives, plutôt que en termes de caractéristiques individuelles ou de caractéristiques interindividuelles. “Quand on part en guerre, ce n’est pas avec des individus mais avec des groupes.

La Coupe du monde tire parti de ce même esprit de conflit intergroupe. Et dans le feu de l’action dans un jeu tendu, voici ce que nous voyons: une nation opposée à la nation. Mais ce n’est pas tout. Si nous nous concentrons de nouveau sur les relations interpersonnelles, nous voyons des personnes d’horizons différents se rassembler pour célébrer le même événement, le même sport et le même esprit de compétition. Quand peut-on voir un Péruvien, un Marocain et un Russe dans la même pièce, tous excités par la même chose? La beauté de la Coupe du monde réside dans le fait que dans une guerre intergroupe apparente entre tous, nous trouvons les relations interpersonnelles les plus chaudes entre des individus qui, autrement, n’auraient rien en commun. C’est une bonne chose. Et c’est peut-être quelque chose que nous pourrions faire avec un peu plus en Amérique aujourd’hui.

Les références

Tajfel, H. (1981). Groupes humains et catégories sociales: Études en psychologie sociale.

Maasdorp, J. (20 juillet 2016). Le coup de tête de Zidane depuis 10 ans: le coup qui a choqué le monde du football. Extrait le 25 juillet 2018 de http://www.abc.net.au/news/2016-07-20/zinedine-zidane-headbutt-10-years-on-marco-materazzi/7645460