Les alarmes retentissaient à propos des dommages causés par l'étiquetage psychiatrique
Les lecteurs de ce blog se rappellent peut-être que j'ai récemment écrit à propos de la décision de certains thérapeutes de ne pas divulguer à leurs patients qu'une affirmation répandue que la souffrance émotionnelle est causée par un déséquilibre chimique est en réalité fausse (http://www.psychologytoday.com/blog/ science-isnt-golden / 201201 / puissant- …).
Notez donc que le vice-président du groupe de travail pour la prochaine édition de la «Bible» de la classification psychiatrique, le psychiatre Darrell Regier, écrivait l'année dernière: «Alors que nous sommes d'accord que les sentiments et les comportements humains existent sur un spectre contenant un certain chevauchement des réactions normales aux états pathologiques, la psychiatrie reconnaît également qu'il existe des troubles réels et discrets du cerveau qui provoquent des troubles mentaux et qui peuvent bénéficier d'un traitement. »(1)
Le fondement fallacieux des affirmations selon lesquelles la grande majorité des souffrances émotionnelles est basée sur des déséquilibres chimiques et des «cerveaux brisés» n'est qu'une des nombreuses raisons de protestation aux États-Unis et dans de nombreux autres pays contre l'édition actuelle du manuel et l'autre. maintenant en préparation. Dans un article du Guardian du 9 février 2012 intitulé «Les psychologues craignent que le manuel américain élargisse le diagnostic de maladie mentale», Sarah Boseley, rédactrice en chef de la santé, note que les psychiatres et les psychologues britanniques se prononcent contre le prochain manuel diagnostique et statistique. Les troubles mentaux.
Il est clair que certains problèmes physiques, tels que les tumeurs cérébrales, les traumatismes cérébraux, les troubles neurologiques dégénératifs, l'exposition à des produits chimiques et autres toxines, les allergies alimentaires, certaines carences en vitamines ou en minéraux, peuvent provoquer des changements d'humeur. et le comportement et causer des souffrances émotionnelles. Ce n'est même pas une question. Mais beaucoup de ces problèmes sont négligés dans la course pour étiqueter les symptômes de ces conditions comme simplement psychologiques.
Bien sûr, la préoccupation à propos du diagnostic psychiatrique est la façon dont l'état presque émotionnel sauf pour le bonheur et la sérénité sont devenus des signes étiquetés de prétendus troubles cérébraux nécessitant des traitements et des techniques médicales.
Boseley cite Til Wykes, professeur de psychologie clinique au Kings College de Londres. "Les propositions contenues dans DSM-5 sont susceptibles de réduire le bassin de normalité à une flaque d'eau avec de plus en plus de personnes ayant reçu un diagnostic de maladie mentale."
Ce sont quelques-uns des facteurs et des préoccupations qui ont amené l'Alliance PLAN T à adopter une version légèrement modifiée de la récente déclaration courageuse de la Société internationale de psychiatrie et de psychologie éthiques sur le DSM. La déclaration PLAN T Alliance se lit comme suit et peut être trouvée à http://www.facebook.com/groups/PLAN.T.Alliance/doc/379404732073957/
"La position de l'Alliance PLAN T (Psychiatric Labelling Action Network for Truth) est que le Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (DSM) , une publication de l'American Psychiatric Association, est un document politique plutôt que scientifique, qui endommage êtres humains. Malgré la position de ses auteurs, qui est essentiellement descriptive, le DSM soutient la perpétuation des mythes sur les troubles mentaux, émotionnels et comportementaux chez les individus qui favorisent les explications biologiques pseudoscientifiques et ignorent leur contexte vécu. Les éditions en évolution de la DSM ont été remarquables dans l'expansion des étiquettes psychiatriques pour les prétendues "maladies mentales" sans étiologies biologiques scientifiquement justifiées.
La prochaine édition du DSM-5 poursuit ce processus tout en essayant d'approfondir l'endoctrinement des fournisseurs de santé mentale, des consommateurs et des tiers payeurs dans l'illusion que les problèmes de vie résultent de problèmes en biologie. Les adeptes des explications biopsychiatriques et les fabricants de produits pharmaceutiques sont les principaux bienfaiteurs de l'acceptation publique de ce mythe. Au-delà des recherches et des études techniques qui démontrent à plusieurs reprises le manque de validité et de fiabilité du DSM en tant que système de classification, l'étiquetage psychiatrique a des conséquences réelles pour discriminer et opprimer les défavorisés, créer des obstacles inutiles à l'emploi, au logement et à l'acceptation sociale. la crédibilité du concept de déficience psychiatrique, l'atteinte à la confiance en soi et à l'auto-efficacité, et la remise en cause du rétablissement de la vie positive en incitant les «personnes à être étiquetées» à adopter des comportements.
Selon l'Alliance PLAN T, la prestation consciencieuse et éthique de services à ceux qui souffrent de troubles mentaux, comportementaux et émotionnels est avant tout une entreprise morale, sociale, politique et philosophique. L'Alliance PLAN T soutient les utilisateurs qui souhaitent éviter l'utilisation du DSM-5 et de ses systèmes antérieurs. L'Alliance PLAN T recommande l'examen public et le scepticisme à l'égard du DSM, ainsi qu'un démantèlement constructif du complexe psychiatrique-pharmaceutique à travers lequel il est continuellement soutenu et redéployé. "
(1) http://www.guardian.co.uk/society/2012/feb/09/us-mental-health-manual?CM…
(2) Ibid.
© Copyright 2012 Paula J. Caplan Tous droits réservés
