Lorsque le “manifeste” d’un tireur néo-zélandais a été inspiré par le président Donald Trump, la Maison-Blanche s’est précipitée pour prendre ses distances par rapport à l’attaque. Dans une interview avec Fox News, la conseillère de la Maison Blanche, Kellyanne Conway, a nié tout lien significatif entre le président et le tireur. De même, le chef d’état-major de la Maison-Blanche, Mick Mulvaney, a déclaré que les tentatives visant à lier la rhétorique du président Trump à la fusillade en Nouvelle-Zélande sont «absurdes».
Est-il absurde de suggérer que les paroles du président Trump contribuent à la radicalisation? Peut-être pas, dit la recherche en psychologie.
La psychologie sociale a accumulé une mine de preuves du pouvoir de l’influence sociale, notamment des études de laboratoire démontrant que le comportement des autres peut nous rendre plus amoraux [1], plus vengeurs, [2] et plus violents [3]. Les personnes en position d’autorité ont notamment le pouvoir de radicaliser l’opinion et l’action de ceux qui les observent.
Par exemple, le comportement du dirigeant prédit le comportement du leader: les leaders qui expriment leur opinion tôt dans la discussion ont plus de chances d’amener leurs suiveurs au groupe. 5] Des recherches ont mis en évidence des éléments de pensée de groupe dépendant des dirigeants dans la radicalisation du Weather Underground [6], groupe terroriste américain des années 1970. Une autre étude combinant des entretiens et des recherches d’archives a démontré que l’autorité des dirigeants et leur prestige auprès de la communauté plus large ont joué un rôle déterminant dans la radicalisation des attentats de 2002 à Bali. [7]
En bref, il existe de bonnes preuves que les dirigeants peuvent engager les adeptes dans une trajectoire de radicalisation. Non seulement dans les études de laboratoire, mais aussi dans les groupes terroristes du monde réel, les dirigeants jouent un rôle important dans la radicalisation des adeptes, à la fois d’opinion et d’action.
Après le tournage en Nouvelle-Zélande, l’animateur de The Daily Show, Trevor Noah, a déclaré: «Je ne suis pas d’accord avec les gens qui disent que Donald Trump a inspiré ce tireur en Nouvelle-Zélande. J’ai l’impression que Donald Trump est inspiré par les mêmes choses que le tireur en Nouvelle-Zélande. Ils sont le produit de la même suprématie blanche. »La popularité de Donald Trump parmi ceux qui adhèrent aux convictions de la suprématie blanche est en effet un symptôme de la radicalisation de l’opinion. Mais un symptôme peut exacerber un problème existant, la rhinite pouvant favoriser une infection de l’oreille. En tant que dirigeant, Donald Trump contribue à la radicalisation chaque fois qu’il parle de «personnes de qualité des deux côtés» ou de tweets sur «l’invasion» d’immigrants.
Références
[1] Milgram, S. (1963). Étude comportementale de l’obéissance. The Journal of anormal and social psychology, 67 (4), 371.
[2] Mathes, EW et Kahn, A. (1975). Diffusion de responsabilité et comportement extrême. Journal de la personnalité et de la psychologie sociale, 31 (5), 881.
[3] Baron, RS (1969). Anonymat, désindividuation et agression.
[4] Janis, IL (1972). Victimes de la pensée de groupe: étude psychologique des décisions de politique étrangère et des fiasco.
[5] Leana, CR (1985). Un test partiel du modèle de groupthink de Janis: effets de la cohésion du groupe et du comportement du leader sur la prise de décision défectueuse. Journal of management, 11 (1), 5-18.
[6] Tsintsadze-Maass, E. et Maass, RW (2014). Groupthink et radicalisation terroriste. Terrorism and Political Violence, 26 (5), 735-758.
[7] Milla, MN, et Ancok, D. (2013). L’impact des interactions leader-suiveur sur la radicalisation des terroristes: étude de cas des bombardiers B ali. Asian Journal of Social Psychology, 16 (2), 92-100.
