Le président cubain Raúl Castro a affronté quelque chose qu'il n'avait pas fait dans sa vie lors d'un point de presse avec le président Obama lors de la visite du président à Cuba – questions posées par une presse libre. Castro a répondu avec incrédulité à l'une de ces questions concernant les prisonniers politiques détenus à Cuba, et Obama a dû lui demander de répondre: «Donnez-moi une liste de ces prisonniers», a-t-il demandé avec insistance.
Les Américains étaient indignés, bien sûr, par cette évasion. Mais est-il possible que, dans la réalité de Catro, ces personnes détenues dans les prisons cubaines ne soient pas des prisonniers politiques? Après tout, n'ont-ils pas violé les lois légitimes établies pour protéger la révolution populaire pendant des décennies?
Ce que cet échange rappelle, c'est que les Castros ont réussi à créer leur propre île fantastique, où ils définissent ce qui est réel.
Bien que cette politique ne puisse être défendue, elle pourrait ne pas être aussi extraordinaire. Peut-être que nous tous (bien que certains plus que d'autres) mettons en place nos réalités individuelles pour vivre. Seuls certains d'entre nous font mieux d'imposer ces réalités au reste du monde. Bien que la version de la vérité de Castro ne s'applique qu'à cette petite île de la nation, elle a beaucoup de poids ici.
Appelez Donald Trump pour nier que quelque chose d'anormal est arrivé quand au mois de mars Michelle Fields, alors en ligne avec Breitbart News Service, allègue que le directeur de campagne de Trump, Corey Lewandowski, lui a attrapé le bras alors qu'il quittait une conférence de presse son club de golf à Jupiter, en Floride.
Lewandowski a prétendu qu'il n'a jamais touché Fields; qu'elle était délirante (même si un journaliste du Washington Post a soutenu l'histoire de Fields). Fields a déposé une plainte pénale auprès de la police de Jupiter et, mardi, Lewandowski a reçu un avis de comparution pour une accusation de délit de contrefaçon. Une base principale de l'accusation était la vidéo, fournie par le propre club de Trump, montrant Lewandowski atteindre et saisir le bras de Fields.
Cela déclencha alors une campagne majeure pour discréditer Fields par Trump et ses représentants. Trump lui-même a minutieusement dépeint la vidéo comme montrant tout sauf ce que Fields avait réclamé. Il a dit qu'elle n'a montré aucune réaction visible à être touché, et Trump a demandé rhétoriquement si les contusions qu'elle avait photographiées sur son bras étaient vraiment causées par l'incident. "Je ne sais pas comment ils sont arrivés là. Je ne suis pas avocat », affirma-t-il insignifiant.
Travaillant contre elle, Fields avait initialement rapporté que le contact l'avait retournée, la faisant presque tomber. Mais ce n'est pas évident dans la vidéo, une divergence Trump a souligné à plusieurs reprises.
Et, donc, une vidéo qui a manifestement prouvé que Lewandowski mentait dans son avertissement original, qui lui montre toucher / saisir Fields, et qui établit une présomption évidente qu'il a causé la blessure visible à la femme, était maintenant fondamentalement contrebalancée par Trump . Lewandowski tentait-il simplement de protéger Trump contre une intrusion indésirable, peut-être même une batterie de Fields on Trump? L'attouchement était-il de nature à constituer une agression causant des blessures?
Il se trouve que la réalité est toujours multiforme, que les gens (comme Fields) se trompent souvent dans les détails de leurs propres revendications même quand le noyau de ce qu'ils prétendent être vrai, et cet examen même d'une image visuelle (celui qui n'est pas , dans ce cas, limpide et stable) peut finir par embrouiller la réalité qui a été filmée.
Rappelez-vous le procès Simi Valley dans lequel quatre policiers ont été acquittés de la force excessive excessive sur le conducteur en état d'ébriété Rodney King, déclenchant des jours d'émeutes et de pillages à Los Angeles. Ce procès s'appuyait également sur une bande vidéo d'événements qui, comme celui de Lewandowski-Fields, étaient si souvent montrés qu'ils commençaient à disparaître dans la conscience des gens.
Des sondages effectués peu après l'incident ont montré que plus de 90% des résidents de Los Angeles qui ont vu la bande vidéo croyaient que la police avait eu recours à une force excessive pour arrêter King. Mais, pendant le procès, montrant et interrogeant la bande vidéo, combinée avec d'autres témoignages, l'équipe de la défense a fait valoir que c'était King qui avait provoqué les actions de la police. D'une façon ou d'une autre, après un certain temps, cela semblait être un compte rendu raisonnable des événements, un assez bon pour que le jury déclare que la preuve était insuffisante pour condamner les policiers.
Peut-être que Simi Valley aurait dû nous montrer qu'il n'y a pas de réalité, que simplement représenter visuellement quelque chose ne rend pas une version des événements vraie, qu'un ouragan inexorable, fanfaron et écrasant comme Trump, avec le soutien des autres, peut faire une série de des images dans quelque récit qu'il choisisse, ou du moins il peut embrouiller suffisamment les eaux pour que personne ne puisse le contredire en toute confiance.
Ce qui nous ramène à Castro. Si Trump gouverne l'Amérique, peut-il aussi faire de sa réalité notre réalité?
Stanton Peele, Ph.D., JD, est l'auteur (avec Ilse Thompson) de Recover! Un programme d'autonomisation pour vous aider à arrêter de penser comme un toxicomane et de récupérer votre vie . Son programme de processus de vie est disponible en ligne. Son livre Addiction-Proof Your Child est un modèle pour le domaine émergent de la réduction des méfaits dans la prévention de la toxicomanie. Stanton innove dans le domaine de la dépendance depuis l'écriture de Love and Addiction avec Archie Brodsky. Il a publié 12 livres et a reçu des prix de carrière du Rutgers Center of Alcohol Studies et Drug Policy Alliance. Stanton est chroniqueur pour The Influence . Son site web est peele.net.
