Dem Bones

Si les chats avaient de l'amadou (1), un Tom plein d'espoir pourrait faire de la publicité «Une intromission et une ovulation de sperme rapides et efficaces garanties par la déchirure des parois vaginales. J'ai le pénis le plus spiny que vous avez jamais vu ", et obtenir beaucoup de réponses enthousiastes. Eh bien, miaou.

Mais nous ne travaillons pas de cette façon. Nous aimons prendre notre temps dans le sexe, et prêter attention aux besoins individuels, bizarreries et kinks. Ce sont des faits importants sur nous – bien que, pour lire certains chercheurs en sexologie, on puisse vous pardonner de penser que seules les choses qui existent dans les laboratoires sont réelles. Mais les laboratoires ne sont pas des endroits terriblement sexy, et c'est une caractéristique non-accidentelle des humains que nous avons typiquement des rapports sexuels privés où nous n'invitons pas les gens en blouse de laboratoire à nous regarder et à nous mesurer pendant une courte rencontre. ".

En fait, un certain nombre d'autres espèces de primates non seulement "vont et viennent" non plus. Le terme technique pour traîner avec son partenaire sexuel primate est appelé «consortship». (2) Cela signifie quelque chose comme «prêter attention à son partenaire sexuel avant et / ou après les rapports sexuels».

Eh bien, "Duh!", Pourrait-on dire. Mais en réalité, il y a beaucoup de débats sur ce que signifie «consortship» dans le détail, et il ne fait aucun doute que les liens de couple monogames à long terme ne sont pas le seul comportement sexuel que les humains présentent. Cependant, tout cela dit, partout où vous trouvez des humains, vous trouvez une idée qu'en fait donner deux hululements au sujet de son partenaire sexuel est une bonne chose à faire au moins une fois de temps en temps.

• Pourquoi le sexe intime est la clé d'une relation réussie
• Les enfants, les chiens et le pouvoir de l'amour inconditionnel
• Deux minutes à Wapner
• Les émotions négatives peuvent-elles augmenter votre bien-être?
• Valériane: Une aide pour l'insomnie post-ménopausique?

Ce qui m'amène aux os du pénis.

Passer du temps avec un groupe de femmes hétérosexuelles et le sujet de la morphologie du pénis va venir. Les angoisses des garçons quant à être jugés sont, quoi qu'il en soit, sous-estimées – bien que, d'un point de vue sexuel, il vaut la peine de souligner que ceux qui apprennent certaines compétences techniques et / ou utilisent des prothèses peuvent court-circuiter cette anxiété et satisfaire leurs partenaires. ça va. Comme le dit Dan Savage, "les mains ne perdent pas leurs érections".

Les vieilles habitudes meurent et il est fort probable que les pénis tombent sous la sélection sexuelle (féminine). Et la sélection féminine est brutalement honnête chez les humains. Lorsque nous examinons notre ADN, la plupart des femmes sont devenues des ancêtres, ce qui n'est pas le cas de la plupart des hommes. (3)

• Quel genre de colère êtes-vous? (Partie 2)
• Catastrophes naturelles – Troisième partie
• Dire adieu à l'épuisement émotionnel
• Les glucides vont diminuer le stress pendant le régime
• Les femmes sont-elles plus émotionnelles que les hommes?

Un nouvel article intéressant explore la phylogénie (histoire du trait) et la fonction évoluée du baculum – l'os dans le pénis. (4) "Quel os?" Vous pouvez demander-et c'est le point. La plupart des primates en ont un, nous ne le faisons pas. En fait, c'est encore plus intéressant que ça. Les morses, par exemple, ont d'énormes bacula jusqu'à deux pieds de long, tandis que le Tarsier en a un de moins d'un centimètre de long. Pourquoi la variation?

Les auteurs ont examiné les arbres phylogénétiques de plus de 5000 mammifères et ont conclu que nous avions un ancêtre commun avec un baculum et l'avons donc perdu à un moment donné. D'autres études ont suggéré que les mammifères ont gagné et perdu le baculum neuf fois ou plus dans leur histoire. (5)

Étant donné que les femmes hétérosexuelles semblent s'intéresser à la taille et à l'endurance de cet organe, pourquoi les humains ont-ils perdu l'os qui le rigidifie artificiellement?

Les auteurs soulignent que les espèces sans baculum ont tendance à ne pas avoir d'intromission prolongée. Ils notent ensuite que les humains ne font pas partie de la catégorie «intromission prolongée» (plus de trois minutess) citant la conclusion de Kinsey que la copulation chez les humains dure généralement deux minutes ou moins.

Source: partages Creative Commons

Je ne veux pas devenir personnel ici, mais deux minutes? Cela m'a rappelé une découverte récente que "l'affection post-copulatoire" (par exemple "câlins") augmente la "satisfaction relationnelle". Comme Bill Maher a plaisanté en rapportant cela, "Vous voulez dire le faire avec mon pantalon et ensuite sauter par la fenêtre immédiatement après est faux?"

Les laboratoires sont d'excellents endroits pour contrôler les variables mais, mis à part pour ceux qui ont quelques petits défauts ésotériques, ce ne sont pas des paramètres terriblement érotiques. Les éthologues essaient de mesurer le comportement dans les milieux naturels et, dans les milieux naturels, la copulation qui dure deux minutes commence à se terminer n'est pas (nous l'espérons) terriblement typique d'une rencontre sexuelle humaine. Au moins, pas un que l'une ou l'autre des parties se précipiterait pour répéter.

Il y a une autre possibilité évolutive que les auteurs du papier baculum ne semblent pas avoir considéré comme une signalisation honnête. Je pense que c'est Richard Dawkins qui a émis l'hypothèse que les érections étaient difficiles à simuler des signes d'intérêt érotique et de santé vasculaire et, à ce titre, pourraient être sélectionnées sexuellement (par les femelles) de la même manière que les paons. Ceci serait certainement compatible avec l'intérêt féminin et l'anxiété masculine concernant ledit organe.

Mais ça pourrait être plus intéressant même que ça. Les pénis humains (sans baculum) se plient à l'intérieur du corps de leurs partenaires, permettant l'interaction avec des structures sensibles internes, comme le montre magnifiquement ce scan d'un couple ayant des relations sexuelles.

Source: BMJ (utilisé avec autorisation de l'auteur et selon les règles d'utilisation équitable)

Et quelles sont ces structures internes? Eh bien, comme je l'ai dit une ou deux fois, le clitoris est un organe vaste et complexe qui, comme un iceberg, est essentiellement interne. Comme la plupart des gens n'en ont jamais vu, j'ai pris la peine d'en faire un de grandeur nature.

La possibilité de signalisation honnête suggère une gamme d'hypothèses testables. Par exemple, si l'aspect difficile à imiter de l'organe sexuel masculin est mesuré par la complexité de la femelle, est-ce que d'autres primates présentent le même degré de complexité interne? Le timing intromissal pourrait ne pas être la meilleure mesure, étant donné que cela est souvent lié à la vie privée. Par exemple, si les autres membres de votre troupe de primates témoignent que vous avez des rapports sexuels, rester plus longtemps dans votre partenaire minimise l'accès que vos rivaux peuvent avoir. Mais peut-être que la voie empruntée par les humains était de charmer leurs partenaires en toute intimité. Selon Darwin, «le pouvoir de séduire les femelles» est plus important que la capacité de «vaincre les autres mâles dans la bataille».

Source: licence creative commons

Pour les humains, le compagnon qui va et vient n'est peut-être pas celui qui maximise les chances de fertilité. D'autre part, celui qui paye une attention particulière détaillée à vous et à votre personnalité (exprimée par des besoins sexuels) et qui montre doit simuler (et difficile à cacher) l'excitation dans une réponse spécifique à vous (sans aide d'un os) soyez juste la personne avec laquelle vous voulez épisser les gènes dans une espèce comme la nôtre qui aime investir autant dans la progéniture et au moins a la possibilité d'attirer le partenaire masculin dans cet investissement parfois. (7)

Joyeuse saint Valentin!