Parlez de frapper un homme quand il est en bas, littéralement et au figuré. Avez-vous lu l'article du New York Times de vendredi sur l'augmentation des attaques contre les sans-abri, beaucoup par des soi-disant délinquants? Il y a même un genre de divertissement en ligne appelé «bum fight» qui est posté sur Internet. En d'autres termes, les jeunes hommes ont battu et mis le feu à ces victimes sans défense pour le plaisir et le profit. Si je n'étais pas une personne si civilisée, je suggérerais une flagellation publique pour tous les condamnés et qu'ils soient forcés de porter un t-shirt qui dit: "Je suis méchant et je suis stupide."
L'article m'a rappelé une apparition que j'ai faite sur Fox News il y a quelques années où on m'a demandé de commenter un cas où deux adolescents se sont filmés en train de filmer leur neveu de cinq ans avec de la marijuana pendant que la mère dormait. la pièce voisine. Comme les assauts des sans-abri, un tel manque d'irresponsabilité, d'insensibilité et de bêtise m'a fait vraiment me demander à quel point notre société est civilisée.
Lors de ma comparution devant la Fox News, j'ai souligné que les auteurs devaient être poursuivis dans toute la mesure de la loi. En même temps, j'ai suggéré que de tels actes irréfléchis ne se produisent pas dans le vide. D'une manière ou d'une autre, ces jeunes hommes – et ils sont presque toujours de jeunes hommes – ont compris que ce n'était pas seulement correct, mais plutôt amusant de prendre la proie de gens qui sont incapables de se défendre. J'ai ajouté que notre société est également responsable de ces actions. L'expert juridique de l'émission m'a immédiatement mis au défi, demandant qui ou quoi dans notre société a dit à ces deux garçons d'élever leur jeune neveu. Mais elle voyait les arbres, mais elle manquait la forêt. Bien sûr, notre société n'a pas enseigné ces comportements spécifiques à ces jeunes hommes, mais elle envoie des messages puissants, à travers les parents, les pairs et les médias, sur ce qui est acceptable et ce qui ne l'est pas. Ces garçons, et ceux qui ont battu les sans-abri, ont en quelque sorte «manqué la classe» dans laquelle ils étaient soumis, c'était la responsabilité, la compassion, l'empathie et la prise de décision.
Il y a probablement une variété de contributeurs à un tel comportement antisocial. Une éducation médiocre, un désespoir économique, l'absence d'une famille intacte et le sentiment de privation de droits parmi les jeunes hommes peuvent tous «amorcer la pompe» à partir de laquelle cette violence insensée se déverse. Ajouter dans une culture populaire qui adore la violence et de nombreux modèles malsains à se tourner vers le cinéma, la musique et les jeux vidéo, et vous avez un chaudron bouillonnant de frustration et de colère sans sortie saine.
La question est donc: comment pouvons-nous obtenir ces messages et d'autres jeunes hommes pour obtenir le message? Oui, une punition appropriée est requise pour ceux qui agissent si bêtement et cruellement. Mais la dissuasion ne s'est pas révélée efficace. Nous devons comprendre les causes de ce comportement et développer des interventions qui s'attaquent aux causes profondes. Mais avant que cela puisse arriver, nous devons avoir le même message que nous voulons que ces jeunes hommes obtiennent, que nous, en tant que société, sommes partiellement coupables de leurs actions. Une fois que nous pouvons accepter cette responsabilité, nous avons alors le pouvoir d'instituer le changement. Nous devons nous considérer comme une société dans le miroir, évaluer honnêtement le type de culture que nous avons créé et nous demander si c'est la culture dans laquelle nous voulons vivre et élever nos enfants.
Suis-je optimiste pour changer notre culture pour le mieux? Au niveau macro, malheureusement, non. Il y a juste trop de forces qui sont trop puissantes, surtout une culture populaire qui ne se soucie pas des gens et ne fait que gagner de l'argent. Pourtant, je garde espoir au niveau micro, avec les familles, les écoles et les lieux de culte. Mon plus grand espoir est que suffisamment de gens «pensent globalement, mais agissent localement» jusqu'à ce que le courant se tourne vers une société dans laquelle des valeurs aussi évidentes que la responsabilité et la compassion sont l'hypothèse, pas l'exception.
