Déchiré entre gauche et droite

Supposons qu'une personne soit née avec plus de talent qu'une autre et soit donc capable d'accomplir plus avec le même effort. Les gens vont-ils penser qu'il est juste que cette personne gagne plus d'argent?

Au début, il peut sembler que la réponse est évidente. Certaines personnes sont plus à droite du spectre politique, d'autres sont plus à gauche. Ceux qui sont plus à droite diront que la personne qui accomplit le mieux mérite de gagner plus d'argent, tandis que ceux qui sont plus à gauche diront qu'il serait plus juste que les deux reçoivent un salaire égal.

Mais peut-être que les choses ne sont pas aussi simples qu'elles en ont l'air. Une nouvelle étude de philosophie expérimentale réalisée par Chris Freiman et Shaun Nichols montre un nouvel angle intéressant sur ce débat traditionnel. Freiman et Nichols ont donné des sujets précisément la question au début de ce post – mais avec une torsion. Les sujets ont été assignés au hasard soit pour recevoir une question «abstraite» ou un «concret».

Les sujets qui avaient été assignés pour recevoir une question abstraite ont été interrogés:

• Le mercure ou les vaccins causent-ils l'autisme?
• Battre Records à 41: Pourquoi pas?
• Vie créative, vie sans vie
• "No Wedding No Womb" pourrait sauver des vies – Sommes-nous contents de cela?
• La règle 50-0-50 en action: attachement partisan

Supposons que certaines personnes gagnent plus d'argent que d'autres uniquement parce qu'elles ont des avantages génétiques.

Veuillez nous dire si vous êtes d'accord avec l'affirmation suivante:

– Il est juste que ces personnes génétiquement favorisées gagnent plus d'argent que d'autres.

En attendant, les sujets qui avaient été assignés pour recevoir une question concrète ont été demandés:

• Qu'est-ce qui influence notre bonheur le plus?
• Je pense que nous devrions voir d'autres personnes: troubles mentaux et changement culturel
• Grandeur redéfinie
• Choix individuels
• La dépression liée au deuil est la dépression

Supposons qu'Amy et Beth veulent toutes deux être des chanteurs de jazz professionnels. Ils pratiquent tous les deux le chant aussi dur. Bien que le chant jazz soit le plus grand talent naturel d'Amy et de Beth, la gamme vocale et l'articulation de Beth sont naturellement meilleures que celles d'Amy en raison de différences dans leur génétique. Seulement à cause de cet avantage génétique, le chant de Beth est beaucoup plus impressionnant. En conséquence, Beth attire un plus grand public et obtient donc plus d'argent que Amy.

Veuillez nous dire si vous êtes d'accord avec l'affirmation suivante:

– Il est juste que Beth gagne plus d'argent que Amy.

Étonnamment, les sujets qui ont reçu la question abstraite ont dit que ce n'était pas juste, mais les sujets qui ont reçu la question concrète ont dit que c'était en fait juste! En d'autres termes, il semble que chaque individu est déchiré entre la gauche et la droite. Les gens semblent avoir une sorte d'intuition gauchiste dans l'abstrait mais pour aller vers la droite quand ils se tournent vers des cas plus concrets. Peut-être les différences que nous observons entre les opinions de différents individus sont-elles dues en partie au degré auquel elles adhèrent à ce principe abstrait.