La monogamie pourrait-elle augmenter le risque d'infection par le VIH?

Bienvenue à mon message inaugural! Je suis le Dr Joye Swan et mon expertise est dans les relations intimes, la sexualité et le comportement sexuel. Le message d'aujourd'hui met en lumière les résultats de mes recherches les plus récentes publiées en janvier dernier dans le Journal of Sex Research . Profitez-en et s'il vous plaît envoyez-moi vos commentaires, questions et suggestions pour de futurs articles.

Les humains sont notoirement bons à trouver des échappatoires pour leur comportement. Si j'essaie de perdre du poids et que je mange juste un sundae au fudge chaud, je peux rationaliser cela en disant: «Je vais sauter le dîner.» Ou, si j'essaie d'arrêter de fumer, je pourrais excuser une cigarette de plus parce que je Nous avons vécu une journée très stressante et, nous le savons tous, le stress tue, n'est-ce pas? Rationaliser notre comportement est si commun que la psychologie a un terme pour cela, la dissonance cognitive. C'est l'inconfort psychologique créé avec notre comportement ne correspond pas à nos attitudes ou nos croyances. Nous cherchons des moyens de rationaliser ou de plier la réalité pour rendre ces éléments plus cohérents. Sachant cela, il ne serait pas surprenant de constater que les gens semblent aussi se plier aux «règles» en matière de monogamie.

Depuis de nombreuses années, la monogamie est présentée comme un moyen essentiel de réduire le risque de contracter le VIH et d'autres ITS (infections sexuellement transmissibles). Et, au cours des 20 dernières années, il y a eu une augmentation significative des personnes définissant leurs relations comme monogames. Depuis que le message a été que le sexe monogame est «sexualité sans risque», l'utilisation du préservatif diminue considérablement dès qu'une relation est définie comme monogame. Le problème est que ce que beaucoup de gens définissent comme la monogamie est, au mieux, la monogamie sérielle, le fait de passer d'une relation monogame à court terme à une autre, ce qui, avec le temps, se traduit par de multiples partenaires. Mais même la monogamie en série peut être une étiquette trop généreuse pour de nombreuses relations. En moyenne, les recherches montrent qu'environ 30% des étudiants hétérosexuels et 50% des homosexuels auto-identifiés «monogames» ne sont pas sexuellement monogames du tout. Et pourtant, ces personnes croient toujours que leur relation fournit un environnement sexuel sûr et, par conséquent, renoncent toujours à l'utilisation du préservatif malgré le fait que leur relation ne soit pas sexuellement monogame.

Notre question, alors, était de savoir comment les individus peuvent étiqueter une relation monogame, alors que ce n'est manifestement pas le cas, et ensuite utiliser la sécurité perçue de la monogamie pour renoncer à l'utilisation du préservatif? Sachant que les gens rationalisent leurs erreurs comportementales, nous avons regardé comment les gens pourraient plier la réalité pour comprendre les deux facteurs «J'ai défini ma relation comme monogame quand ce n'est pas» et «Parce que je suis dans une relation« monogame » , Je peux renoncer à l'utilisation du préservatif. "Ce que nous avons émis l'hypothèse est que les gens utilisent leur attachement émotionnel, plutôt que leur fidélité sexuelle, pour définir leur relation comme monogame. En bref, je peux avoir des relations sexuelles avec Tom, Dick et Harry, mais je suis "monogame" avec Tom parce qu'il est le seul que j'aime.

• Aidez-moi! Je pense que mon enfant est gay
• Ne pariez pas sur le changement de règlement "Tout va"
• Nourrir le loup doux: la puissance de la pratique de la pleine conscience
• Pourquoi votre alimentation vous fait grossir, et 3 solutions
• L'adolescence précoce et la peur du changement

Plus de 650 hommes gais et étudiants (deux groupes à risque accru d'infections sexuellement transmissibles) ont participé à l'étude. Nous leur avons demandé de déterminer si une relation hypothétique était monogame basée sur trois scénarios d'infidélité. Bien que tous les participants aient reçu des scénarios identiques décrivant une relation primaire et un acte d'infidélité, seulement la moitié des participants ont reçu des informations dans le scénario qui les ont attachés à leur partenaire émotionnel (nous avons simplement ajouté des mots comme "bien que tu aimes ton partenaire, "Ou" parce que vous aimez votre partenaire ", etc.). Nous avons constaté que dans les trois scénarios où l'amour était mentionné, les participants étaient plus susceptibles de dire que la relation était encore monogame, malgré l'acte d'infidélité, que les participants qui n'avaient pas reçu les signaux émotionnels. De plus, en examinant les relations personnelles de nos participants, nous avons constaté que ceux qui qualifiaient leur relation de monogame, mais rapportaient aussi le sexe en dehors de leur relation, utilisaient beaucoup moins les préservatifs que ceux qui déclaraient avoir des relations sexuelles non monogames.

Source: Joye Swan

Ces résultats ont un poids significatif. Si quelqu'un qualifie leur relation de monogame, alors qu'elle n'utilise pas la sécurité perçue de la monogamie pour renoncer à l'utilisation du préservatif, alors la monogamie, telle qu'elle est pratiquée dans le monde réel, pourrait augmenter le risque de VIH et d'IST. Et, en fait, beaucoup de personnes qui contractent le VIH le font dans le cadre d'une relation plutôt que d'un étranger ou d'une nuit.

Le sexe dans une relation à vie unique – mutuellement monogame – avec un partenaire non infecté peut être une situation très sûre. Cependant, la probabilité que cela se produise pour beaucoup de gens est très faible. Les gens veulent croire qu'ils sont invulnérables au risque et que cela «ne m'arriverait pas», donc, plutôt que de changer leur comportement, ils bifurquent le message pour qu'il corresponde à leur réalité. Nos messages sur la santé publique doivent rattraper et s'adapter aux réalités relationnelles des gens. L'amour n'est pas un obstacle aux maladies sexuellement transmissibles et, par conséquent, la monogamie, telle qu'elle est pratiquée dans le monde réel, est une illusion protectrice.

• Quand les enfants se demandent pourquoi ils mangent des animaux
• Le facteur O'Reilly: les hommes, le pouvoir et les abus sexuels
• Le dépistage de la santé mentale n'aurait pas sauvé Germanwings 9525
• La recherche sur le pardon et le facteur de gratitude
• Plus pleinement vivre dans le présent et aimer dans les relations