Discrimination contre les célibataires dans le système de soins de santé

Il est temps de faire la lumière sur les préjugés contre les célibataires dans les soins médicaux.

[ L’intro de Bella : Toutes les personnes devraient être traitées équitablement, dans tous les domaines, indépendamment de leur statut matrimonial, de leur statut relationnel ou de tout autre statut. C’est une question de justice. Dans le système de soins de santé, cela dépend aussi de votre bien-être et peut-être même de votre vie. Malheureusement, le singlisme est omniprésent dans ce domaine, comme dans beaucoup d’autres. Je suis très reconnaissant à Joan DelFattore, qui écrit à propos de ce numéro pour son nouveau livre, d’avoir offert un aperçu ici, ainsi qu’une invitation aux lecteurs à partager leurs propres histoires.]

Quand le singlisme porte une blouse blanche: discrimination à l’égard des célibataires dans le système de soins de santé

Message d’invité par Joan DelFattore

Dans un épisode de l’émission de télévision Private Practice , un homme meurt à l’hôpital avec un ami couché à côté de lui et un autre ami se tenant à proximité. Et tout le temps, ils parlent de la tristesse avec laquelle il meurt seul, car il n’ya pas de conjoint. Comme le fait remarquer Bella DePaulo dans Single with Attitude , “la perversion habituelle du mot” tout seul “est en jeu: si vous avez deux vieux amis avec vous, l’un au lit avec vous et vous tenant dans ses bras, vous êtes mort seul . Par cette définition prise pour acquis, les amis ne sont pas des personnes. À moins qu’il y ait un conjoint présent, vous êtes mort seul. ”

• La dépression est-elle discriminatoire à l’égard des femmes?
• “Une nation de victimes” revisitée
• “Juste comme un homme?” “Comme une femme?”
• Comment diagnostiquez-vous une maladie mentale?
• Les prisons d’immigration nous ramènent à l’âge des ténèbres

Cette scène illustre ce que les sociologues appellent l’invisibilité culturelle , ce qui signifie que dans notre culture centrée sur les couples, même les relations les plus étroites avec les amis, les voisins, les collègues et la famille élargie peuvent sembler moins importantes qu’elles ne le sont réellement. Malheureusement, les prestataires de soins de santé dans la vie réelle peuvent partager ce biais, malgré de nombreuses études montrant que la qualité des relations est plus importante que leur adéquation à des catégories spécifiques. Dans un récent discours de TEDx, “Sick While Single? Ne pas mourir de discrimination “, je décris ma propre expérience avec un oncologue qui a supposé que sans conjoint, je ne pouvais pas avoir le soutien nécessaire pour gérer une chimiothérapie puissante. La recherche montre que ce n’est pas inhabituel: l’état matrimonial peut affecter les décisions médicales d’une manière que les patients pourraient même ne pas reconnaître.

Sans surprise, la croyance selon laquelle les femmes, en particulier, sont censées être mariées se remarque tout particulièrement dans les soins de santé liés au sexe. Une récente revue de livres du New York Times sur la santé des femmes commence par deux histoires à cet égard: la préférence de la patiente atteinte de cancer pour une mastectomie est remise en question parce qu’elle n’est pas mariée. améliorer quand (pas si) elle a des enfants. Et juste ce matin, mon fil Facebook comprenait une autre manifestation au sujet de médecins refusant de lier les femmes célibataires, même dans la trentaine, en insistant sur le fait qu’un jour, ou leurs futurs maris, voudraient des enfants.

Les actes des travailleurs de la santé autres que les médecins sont moins graves mais néanmoins graves. Rebecca Traister parle de la femme qui est tombée sur une piste de danse et a été emmenée dans un centre de soins d’urgence par un ami, mais elle a dû voir le médecin seul parce que le personnel ne laisserait pas son amie l’accompagner. J’ai moi-même vécu une expérience similaire quand une infirmière en salle d’urgence a insisté sur le fait que seule la famille immédiate pouvait me ramener chez moi. J’ai appris plus tard que cette exigence n’était pas la politique officielle de l’hôpital et qu’elle ne pouvait même pas l’être, car la loi fédérale reconnaît le droit des adultes compétents de choisir nos propres fournisseurs de soins. J’imagine que la femme dans l’histoire de Traister aurait eu quelque chose de similaire, avec un personnel mal formé qui établit des règles basées sur ses propres croyances sociales.

• Ce que personne ne veut dire à propos du passage d’Avicii
• L’impact négatif des politiques de migration sur la santé
• Les maris de la Chine et des “shake-and-bake”
• Endommager la justice pour faire un point sur le viol
• Privilège non acquis: plus de 1 000 lois bénéficient uniquement aux personnes mariées

Cela ne veut pas dire que les politiques institutionnelles ne sont jamais en faute, car l’indifférence aux besoins des patients célibataires peut causer des inconvénients, des dépenses et des retards inutiles. Les lecteurs réguliers de Living Single se souviendront peut-être d’un article dans lequel Cathy Goodwin, Ph.D., a attiré l’attention sur les règles et restrictions concernant le moment où les patients ont besoin de chauffeurs, qui doivent rester et combien de temps ils doivent rester. Malgré l’augmentation du nombre d’Américains vivant seuls, le Dr Goodwin écrit: «Le monde médical reste fermement ancré dans les années 50, lorsque les gens se sont mariés et qu’un époux est resté à la maison pour s’occuper de leurs parents âgés. . ”

Étonnamment, dans un pays où près de la moitié de la population adulte est veuve, divorcée ou jamais mariée, les inégalités en matière de soins de santé fondées sur le mode de vie existent non seulement mais ne se rapprochent pas de l’attention qu’elle mérite. C’est donc une des choses que j’écris dans mon nouveau livre, qui traite de ce qui est important à propos de l’identité de la femme lorsque la réponse ne tourne pas autour de l’ épouse , de la mère ou d’ un partenaire amoureux . J’ai déjà raconté des extraits de ma propre histoire ici, ainsi qu’à Psych Central , KevinMD et au Washington Post , entre autres. Mais je pense qu’il est important que ce livre crée un espace dans lequel les voix des autres, pas seulement les miennes, puissent être entendues.

Si quelque chose dans cet article vous dit quelque chose – si vous pensez, Oh, oui, quelque chose comme ça m’est arrivé, ou à un de mes amis – J’espère que vous prendrez un moment pour poster un commentaire ou pour écrivez-moi, Joan DelFattore, à [email protected]. Rien de ce que vous direz ne sera publié sans votre consentement, et ce sera à vous de décider si j’utiliserai votre vrai nom.

Les problèmes que j’ai décrits ici ne se produisent pas parce que les médecins et les travailleurs de la santé sont de mauvaises personnes. Ils se produisent parce que le biais anti-simple est si courant qu’il passe pour une pensée normale, et que la solution n’est pas le blâme, mais l’éducation. Nos histoires doivent être entendues – et c’est une chance d’y arriver.

[ De Bella, encore une fois : Merci Joan pour avoir partagé ça! J’ai hâte de lire ton livre.]

Source: Joan DelFattore, fournie par l’auteur

A propos de l’auteur :

Joan DelFattore est professeur émérite d’anglais et d’études juridiques à l’Université du Delaware. Ses publications comprennent trois livres avec Yale University Press ainsi que des dizaines d’articles. Elle écrit actuellement sur le fait d’être un choix unique à vie, y compris le singlisme dans les soins médicaux. Ses articles ont paru au Washington Post et à KevinMD, entre autres, et elle a donné un discours sur TEDx, “Sick While Single? Ne meurs pas de discrimination. ”