Je l'ai entendu un million de fois et ça me rend fou. "Donna, tu n'es pas normale." Je l'ai entendu à l'école, je l'entends au travail et je l'entends tout le temps dans ma vie personnelle. Mais qu'est ce que ça veut dire?
Il y a des années, je pensais que «différent» signifiait «mauvais», comme le font la plupart des enfants. Mais au fur et à mesure que je vieillis, je me suis rendu compte que nous utilisions le terme vaguement sans vraiment le comprendre. Voici un bon exemple: je parle assez bien des troubles d'apprentissage au travail en raison de ma propre expérience (et de ma lutte) avec la dyslexie. Au cours de mes recherches pour un discours d'entreprise, je suis tombé sur la déclaration suivante sur un site Web pour une organisation connue sous le nom de Campagne coordonnée pour les troubles d'apprentissage, autrement connu sous le nom de CCLD.
Ils disent: «Un trouble d'apprentissage est un trouble neurobiologique dans lequel le cerveau d'une personne fonctionne ou est structurée différemment.
Ouais? Et?
Et, c'était tout. Personne n'a ressenti le besoin de répondre: «Différent de quoi?» Comment est-ce possible? Cela vient d'une autorité présumée sur le sujet, mais ils n'ont pas réussi à distinguer comment le «désordre» s'écarte d'une norme qu'ils ont négligé de définir. Je sais qu'ils essaient d'aider. Mais en fait, ils ne le sont pas. D'une certaine façon, il est irresponsable de considérer que quelque chose a été défait et de ne pas éclairer la comparaison, et dans un autre, il ne sert pas le soi-disant désordre, les gens étiquetés et ceux qui essayent de le comprendre. Ce que cela montre, c'est qu'ils ne comprennent vraiment pas la différence du tout.
Des situations comme celles-ci me font penser à quelque chose que l'un de mes professeurs d'université a déjà dit. Cela m'a frappé alors comme aujourd'hui encore. J'étais dans une classe d'études de genre et nous étions en train de lire / discuter du chapitre sur l'homosexualité. Les manuels citaient des monticules de recherche qui répondaient à la question «Pourquoi tant de gens sont-ils homosexuels?» Mon professeur a tourné la table et a posé la question suivante: «Peut-être devrions-nous poser une autre question. Nous devrions peut-être nous demander pourquoi tant de gens sont hétéro. »Je me souviens d'avoir eu l'impression d'être confus et de penser:« Bon sang, c'est une bonne question ».
La théorie dominante est que plus de gens sont hétérosexuels que homosexuels parce que l'hétérosexualité est présumée être la voie «normale». Il suffit de regarder le nombre de politiciens homophobes à Washington qui s'avèrent eux-mêmes homosexuels pour voir de bons exemples d'un modèle qui a mal tourné. Quelque chose a forcé ces individus à s'éloigner de la vérité sur qui ils étaient et à leur faire croire qu'ils étaient des «hommes normaux». Maintenant, pourquoi cela?
Beaucoup, comme mon professeur d'université, diraient que c'est l'effet des normes et des attentes rigoureuses de la société qui fait peu de place aux alternatives et à l'individualité, malgré le fait que nous sommes fiers de notre pays. Nous ne le faisons pas vraiment, en vérité. Nous nous faisons des illusions. Peut-être qu'en fin de compte, il y a quelque chose qui n'est pas si «normal» dans la pensée que tout le monde, dans le monde entier, devrait être le même.
Avec l'hypothèse que tout le monde s'installe et a une maison avec une palissade blanche et le taux de divorce étant ce qu'il est, combiné avec le nombre de personnes qui sont misérables dans leurs relations poursuivant soi-disant "normal", on doit se demander comment une corrélation entre être «normal» et malheureux est apparue. À mon avis, c'est parce que quelque part le long de la ligne quelqu'un a confondu un argument en biologie avec un argument sur l'amour.
C'est la même chose dans le monde des troubles d'apprentissage. Les médecins et les écoles veulent traiter les enfants avec des drogues, et par conséquent modifier les produits chimiques dans leur cerveau dans le but de les rendre « normaux ». Mais, comment est-ce effrayant? Surtout si ceux qui prescrivent ce qu'ils perçoivent comme une solution ne sont pas si clairs sur ce qu'est la normale en premier lieu? Cela me rappelle quelque chose qu'un autre professeur m'a dit un jour. Il m'a dit que j'avais de la chance. Il a dit qu'avoir la dyslexie était le plus grand cadeau de ma vie parce que mon cerveau ne pouvait pas être obligé de se conformer à la normale, peu importe à quel point tout le monde a essayé. Il m'a encouragé à considérer cela comme une bonne chose dans une situation très difficile, ce que je fais maintenant. Cela dit, il m'a fallu des années pour comprendre la valeur de laisser les gens être, et l'importance de laisser les gens rester immobiles dans ce qu'ils sont. À l'heure actuelle, il y a trop d'interférences pour notre bien et nous en perdons tous.
Nos systèmes Nos idées préconçues Notre mentalité de troupeau. Ils sont tous hors de contrôle. Ce n'est pas parce qu'une norme peut représenter une majorité qu'elle n'est pas normale, pas plus que de tomber à gauche ou à droite d'une courbe en cloche rend les gens anormaux. Peut-être que cela les rend exceptionnels. Peut-être que cela les rend uniques. En d'autres termes, normal signifie aussi commun et moyen. Je demande, pourquoi quelqu'un voudrait-il lutter pour cela? La question n'est pas, qu'est-ce qui est normal? La question devrait être ce qui est sain? Parce que le Seigneur le sait, normal et sain ne font pas partie de la même chose. C'est sûr.
Trouvez Donna sur:
Gazouillement
Krysalis
