Est-ce que Sushi Now est Radiocative?

Pouces vers le haut?

En tant qu'homme chauve, mes beaux jours sont depuis longtemps révolus. Mais cela ne me rend pas imperméable aux peurs infondées. Heureusement, j'ai eu assez de pratique pour réaliser quand les faits derrière ma peur ne correspondent pas. Les conclusions irrationnelles que nous faisons tous tombent sous la catégorie des «erreurs cognitives». À mon avis, « Comment nous savons ce qui n'est pas si» de Thomas Gilovitch est toujours le meilleur livre pour exposer comment l'esprit est très habile à faire mauvais jugements. Malgré d'abondantes recherches sur ce sujet, nous continuons à faire des erreurs systématiques dans notre pensée. Prenons le désastre au Japon.

Observation 1: Les gens ont peur de ce qu'ils ne comprennent pas. Le charbon et le pétrole causent bien plus de morts que les combustibles nucléaires: cinq fois plus de morts accidentels, 470 fois plus de décès dus à la pollution de l'air et plus de mille fois plus de maladies graves de l'emphysème au cancer. Parce qu'il est si familier, personne n'insiste sur le fait que nous fermons les mines de charbon, même si les centrales au charbon émettent dix fois plus de radiations par unité de puissance que les centrales nucléaires. Le rayonnement ionisant n'est pas unique à l'énergie nucléaire. Notre système solaire est, a toujours été, et sera toujours radioactif.

Le charbon tue 4 000 fois plus de personnes que le nucléaire.

• Êtes-vous un Feeler, Doer, ou un penseur?
• 52 façons de montrer je t'aime: reconnaître la relation
• À qui pouvez-vous faire confiance?
• Création ou stagnation?
• Rapport de la Marche Satellite de New York pour la Science

Selon la fondation Lifeboat, pour chaque personne tuée par l'énergie nucléaire, 4 000 meurent du charbon, ajusté pour la même quantité d'énergie produite (voir figure). Le savais-tu? Maintenant que tu le sais, qu'en penses-tu? Saviez-vous que l'énergie solaire sur les toits est plusieurs fois plus meurtrière que l'énergie nucléaire?

Observation 2: Notre comportement personnel fausse nos estimations du risque. Les gens s'inquiètent des accidents d'avion, mais ne pensent pas au retour en voiture qui est mille fois plus susceptible de les tuer. Conduire dans une voiture plusieurs fois et n'ayant pas été tué, une personne calcule de manière fallacieuse que les voitures sont «sûres». De même, les parents qui craignent que le vaccin rougeole-oreillons-rubéole rende leur enfant autiste risquent les conséquences graves et parfois fatales trois infections infantiles courantes. (Entre parenthèses le lien de causalité allégué a été complètement réfuté, et le docteur qui a fait les réclamations a été expulsé du Conseil médical général de la Grande-Bretagne.)

La société a peu de connaissances sur le rayonnement, mais nous vivons dans un univers naturellement radioactif qui nous livre chacun environ 350 milli-rem (mrem) de rayonnement par an. Un vol d'avion de cross-country donne à une personne 4 mrem par voyage pour la même raison que vivre haut à Denver expose un à plus de rayonnement cosmique qu'une personne vivant au niveau de la mer. Une radiographie pulmonaire de routine fournit 10 mrem par film. Regarder la télévision vous dose avec 30 mrem par an en raison des rayons X à basse énergie de la télévision. Si vous vivez dans une maison en briques, l'uranium naturel et le thorium dans le sol vous donne 75 mrem par an. Les fumeurs sont particulièrement ironiques. En plus du dioxyde de carbone, du goudron et de la nicotine, un fumeur de 1,5 litre s'expose à du plomb radioactif et à du polonium pour une exposition annuelle de 1300 mrem. Chaque cigarette est égale à une radiographie thoracique. La fumée secondaire donne à une personne vivant avec un fumeur l'équivalent de 12 radiographies pulmonaires par année. Au lieu de vous inquiéter des sushis du Japon, arrêtez de fumer si vous fumez, et ne commencez jamais si vous ne fumez pas.

• Pessimisme et Ennéagramme Type 6 – Le questionneur
• "Mec, c'était génial!" Comment de bons amis mènent à de mauvaises conséquences sur l'alcool
• Qu'est-ce qui me garde de changer?
• Quand devriez-vous aller avec vos intuitions?
• Le suicide d'un pilote fait appel au sens commun

Observation 3: Les personnes remettent des données qui sont en conflit avec ce qu'elles croient déjà. Les nouvelles d'aujourd'hui sont pleines d'inquiétudes au sujet de la radiation des radiations en provenance du Japon. Cliquez sur le lien pour voir si vous reconnaissez l'une de vos propres erreurs cognitives. Comme les chiens de Pavlov, ceux dont les cheveux sont en feu soulèvent de manière prévisible le problème de Tchernobyl. Les champignons qui poussent en Europe de l'Est montrent maintenant une augmentation du niveau de radiation, disent-ils. Les porcs sauvages mangent ces champignons. Les chasseurs tuent ces sangliers. Cette même logique prolonge la menace qui pèse sur le soja, les algues et les poissons et fruits de mer du Pacifique. Nous sommes tous condamnés. Que Dieu nous garde de manger des sushis.

Heigh ho. Le corps répare les dommages causés par les rayonnements lorsque l'exposition est étalée dans le temps. C'est l'une des raisons pour lesquelles des taux de cancer ou des anomalies génétiques supérieurs à la moyenne ne se produisent pas chez les populations vivant dans des zones à forte exposition de fond, comme Denver. Pourtant, un médecin local en Arizona, à 6 000 miles du Japon, teste le poisson pour détecter les radiations, tandis que les vendeurs à proximité de Guam ont déterminé qu'il est sûr de manger du poisson. Que pensez-vous de cet écart?

Observation 4: Nous sommes réticents à nous éduquer. L'Atomic Test Museum de Las Vegas donne aux visiteurs une bonne compréhension des rayonnements, tout comme Los Alamos, qui existe depuis 1943. Le monologiste Mike Daisey a des cratères d'essais nucléaires réfléchis et hilarants sur le site d'Alamagordo au Nouveau-Mexique. .

Rien n'est parfaitement sûr. La poursuite de la perfection nous détourne de l'amélioration de ce que nous avons déjà. La solution pour des dispositifs nucléaires plus sûrs est une ingénierie continuellement améliorée, comme les réacteurs «à distance» qui s'arrêtent en utilisant la gravité sans intervention humaine. La conception des réacteurs de Fukushima Daiichi remonte à 50 ans et le tremblement de terre de 2004 aurait dû montrer qu'ils étaient insuffisamment protégés contre les tsunamis. Blâmer l'erreur humaine, pas l'énergie nucléaire. Pour ceux qui se méfient des solutions d'ingénierie, il existe une autre option: acheter un compteur Geiger.