Agréable surprise ce matin! Tasse de café, courriel, le «papier», puis sur Facebook pour trouver une annonce de nouveaux contrôles de confidentialité blazonnés en haut de l'écran.
Donc, j'ai jeté un coup d'oeil, un coup d'oeil étroit. Je suis heureux de dire que les nouveaux contrôles sont une amélioration significative. Contrôler qui voit quelle information est simple et directe. Vous pouvez facilement contrôler la manière dont les applications et les sites Web accèdent aux informations personnelles. Vous pouvez facilement désactiver la «dépersonnalisation instantanée» pour que les sites partenaires, tels que Yelp et Pandora, n'accèdent pas et n'affichent pas les informations FB. Et ils promettent que rien ne changera à l'avenir.
Dans l'ensemble, ils ont entendu les plaintes et leur réponse est plutôt bonne. Mais il y a toujours un problème. ils font aussi des suggestions et donnent des conseils. S'il vous plaît ne les écoutez pas! Vous avez vraiment besoin d'ignorer leurs recommandations, car ils viennent de leur idée que la façon d'avoir une expérience plus sociale est d'avoir moins d'intimité.
Mettre en opposition l'expérience privée et l'expérience sociale est psychologiquement malavisé et potentiellement dangereux.
Mal guidée parce que l'expérience sociale du partage exige qu'il y ait des informations privées et de l'expérience à partager. La vie privée est en fait une condition préalable à l'expérience sociale. Fusionner n'est pas une intimité. les borgs ne sont pas plus sociaux. En fait, plus vous donnez d'intimité, moins vous pouvez être social.
Dangereux parce que Facebook est devenu une routine. C'est devenu quelque chose que tout le monde utilise. Même quelqu'un comme moi qui passe (peut-être trop) le temps du clavier à se plaindre du service l'utilise régulièrement. Certains, comme Danah Boyd, ont soulevé des questions sur la réglementation comme un service public. Toute cette utilisation de routine aura inévitablement des effets massifs, quoique subtils, sur la façon dont nous nous sentons par rapport à nous-mêmes et qui nous relions les uns aux autres.
Considérons, juste comme un exemple de potentiel de danger puisque les données sur les effets de cohorte sont encore émergents, une étude récente
présenté à Boston lors de la réunion annuelle de l'Association for Psychological Science [qui] analyse les données sur l'empathie auprès de près de 14 000 étudiants au cours des 30 dernières années: «Nous avons constaté la plus forte baisse d'empathie après 2000», a déclaré Sara Konrath. un chercheur à l'UM Institute for Social Research. "Aujourd'hui, les enfants des collèges ont une empathie d'environ 40% inférieure à celle de leurs homologues d'il y a 20 ou 30 ans, selon les tests standards de ce trait de personnalité."
via l'empathie: les étudiants du collégial n'ont pas autant d'argent qu'avant.
Ce que Konrath a fait avec ses co-chercheurs Edward O'Brien, diplômé d'UM, et Courtney Hsing, étudiante de premier cycle, combinait «les résultats de 72 études différentes d'étudiants américains entre 1979 et 2009.» La perte d'empathie qu'ils ont constatée signifie que ,
Par rapport aux étudiants des années 1970, l'étude a révélé que les étudiants d'aujourd'hui sont moins susceptibles d'être d'accord avec des affirmations telles que «J'essaie parfois de mieux comprendre mes amis en imaginant comment les choses se présentent de leur point de vue». sentiments inquiets pour les gens moins chanceux que moi. "
via l'empathie: les étudiants du collégial n'ont pas autant d'argent qu'avant.
Lorsque les enquêteurs ont été invités à expliquer pourquoi il y avait une baisse de l'empathie, ils ont fait appel à plus de recherche et ont cité les médias sociaux comme une explication possible de la raison pour laquelle l'empathie est en déclin.
La récente montée des médias sociaux pourrait également jouer un rôle dans la baisse de l'empathie, suggère M. O'Brien. "La facilité d'avoir des" amis "en ligne pourrait rendre les gens plus susceptibles de ne pas se mettre à l'écoute quand ils n'ont pas envie de répondre aux problèmes des autres, un comportement qui pourrait se poursuivre hors ligne", a-t-il dit. Ajouter dans l'atmosphère hyperconcurrentielle et les attentes gonflées de succès, provenant de célébrités "reality shows", et vous avez un environnement social qui fonctionne contre le ralentissement et l'écoute de quelqu'un qui a besoin d'un peu de sympathie, dit-il.
via l'empathie: les étudiants du collégial n'ont pas autant d'argent qu'avant.
Donc, le résultat final des nouveaux contrôles de confidentialité est que Facebook a réprimé des attaques injurieuses sur des informations privées – ce qui est bien pour eux – mais perpétue la notion erronée et potentiellement dangereuse que l'expérience sociale doit être achetée au détriment de la vie privée.
