Gènes pour la monarchie?

La nature humaine aspire-t-elle naturellement à la monarchie héréditaire?

Lorsque le membre du Congrès Jack Murtha (D-PA) est mort récemment et de façon inattendue dans le bureau, l'un des noms évoqués et brièvement considéré comme un successeur possible était sa femme Joyce. C'est très commun. Lorsque le sénateur Ted Kennedy (D-MA) est décédé l'année dernière, sa femme Vicki a été sérieusement considérée comme un possible successeur intérimaire. Et quand le membre du Congrès Sonny Bono (R-CA) est mort au pouvoir en 1998, sa veuve Mary lui a succédé au pouvoir. Elle représente toujours le district de son défunt mari à ce jour. Tout cela s'est produit malgré le fait qu'aucune des veuves n'avait d'expérience politique au moment de la mort de leurs maris.

Parfois, le pouvoir politique est transmis à d'autres membres de la famille. Lorsque mon ancien membre du Congrès Bud Schuter (R-PA) a démissionné dans le cadre d'une enquête éthique, son fils Bill, qui représente encore aujourd'hui le 9e district de Pennsylvanie, lui a succédé. Les problèmes d'éthique de son père n'ont apparemment pas entravé son succès en politique. Je suis sûr qu'il y a beaucoup d'autres exemples de succession familiale au sein du Congrès que je ne connais pas.

Et ce n'est pas limité au Congrès. Nous avons élu des membres de la famille comme présidents des États-Unis (les Adams, les Roosevelt, les Bush, et presque les Kennedys et les Clinton). En Argentine, le président populaire Néstor Kirchner a choisi de ne pas chercher (presque certain) à être réélu pour un deuxième mandat consécutif et a démissionné en 2007, afin que son épouse Cristina puisse se présenter et remporter la présidence. Et elle l'a fait. Argentins ont voté massivement pour elle et elle a gagné par une large marge.

• Cellules immortelles et controverses persistantes
• Gérer vos émotions
• L'automne de juin
• En tant qu'antidote aux scandales de PED, les mots de John en bois
• C'est Easer pour obtenir une arme à feu que les soins de santé mentale

Les États-Unis sont l'une des démocraties représentatives les plus anciennes et les mieux établies au monde. C'est probablement aussi la seule grande puissance mondiale qui n'a jamais eu d'histoire de la monarchie héréditaire. En fait, le pays a été fondé avec le but même de rejeter la règle de la monarchie héréditaire. Pourquoi alors, maintenant que nous avons fermement établi une forme sûre de démocratie représentative au cours des deux derniers siècles, agissons-nous comme si nous voulions une monarchie héréditaire, en élisant des femmes, des fils et d'autres membres de la famille des politiciens pour réussir?

Maintenant, je suis sûr que, comme toute autre profession ou carrière, être un bon politicien exige certaines compétences et certains traits de personnalité, et ces compétences et traits de personnalité peuvent très bien être héritables. Il est donc logique que les fils et autres parents génétiques ( mais pas les épouses ) des anciens politiciens veulent poursuivre une carrière politique et se révèlent être de bons politiciens eux-mêmes. Ce n'est pas de ça que je parle. Ma question est la suivante: pourquoi les gens veulent- ils que les épouses, les fils et d'autres parents d'anciens politiciens réussissent à exercer leurs fonctions et votent pour eux , comme si nous avions une monarchie héréditaire et que la politique devait être une affaire familiale?

L'entreprise familiale est omniprésente. Partout dans le monde, les fils et les filles héritent et poursuivent les occupations et les professions de leurs parents. Mais la politique dans la démocratie représentative est différente parce que la poursuite de l'entreprise familiale exige le soutien populaire et le consentement. Le fils du propriétaire de la quincaillerie ou du chirurgien plasticien n'a besoin du consentement et du soutien de personne pour poursuivre son entreprise familiale. Le fils du membre du Congrès fait.

• Questions sur le libertarianisme
• Qu'est-ce qu'un programme pour les bureaucrates nous dit à propos d'Obamacare
• L'égoïsme: 10 mythes que vous pouvez soulager pour démystifier
• Existe-t-il un argument – un argument – pour l'évaluation de la communauté?
• Entretien avec un activiste transhumaniste

Je me demande dans quelle mesure cette pratique de la succession politique familiale est courante dans d'autres démocraties représentatives que les États-Unis et l'Argentine. (Je me souviens qu'il y avait des frères jumeaux qui sont devenus président et premier ministre simultanément en Pologne.) S'il s'avère que les gens partout veulent que les membres de leur famille réussissent dans les fonctions politiques, alors ce désir peut très bien faire partie de la nature humaine universelle . Cela signifie-t-il que les humains partout dans le monde veulent naturellement une monarchie héréditaire (mais avec un soutien populaire)? Y a-t-il quelque chose dans notre nature humaine qui voudrait que nos leaders politiques soient remplacés par leurs épouses, leurs fils et d'autres membres de la famille?