Interrogation améliorée: est-ce le seul scandale de la psychologie?

Une onde de choc a frappé la psychologie américaine en juillet dernier lorsque le New York Times a annoncé que l'American Psychological Association (APA) "menait une activité qui constituerait une collusion avec l'administration Bush pour promouvoir, soutenir ou faciliter l'utilisation d'interrogatoires" renforcés ". techniques des États-Unis dans la guerre contre le terrorisme. "

C'était la conclusion de «l'examen indépendant relatif aux lignes directrices éthiques de l'APA, aux interrogatoires de sécurité nationale et à la torture» (connu sous le nom de rapport Hoffman, nommé en l'honneur de l'auteur principal, l'avocat David Hoffman). Plus de 200 articles dans la presse ont couvert l'histoire, y compris les détails sordides d'une décennie de dissimulation par l'APA – comment elle a changé ses lignes directrices éthiques pour soutenir l'administration, ignoré le vote de ses membres pour interdire l'implication des psychologues dans de telles interrogations et étalé publiquement les membres qui ont exposé la collusion année après année.

L'APA a rapidement répondu. Lors de son congrès annuel tenu à Toronto le mois suivant, le Conseil des représentants de l'APA a fait ce qu'il fallait et a voté pour empêcher les psychologues de participer aux interrogatoires sur la sécurité nationale. Il y avait beaucoup de mea culpas, des éloges pour les lanceurs d'alerte, et des vœux de transparence future et "plus jamais ça".

J'étais à la convention annuelle. J'ai assisté à l'assemblée publique après le vote. Il y avait plusieurs centaines de personnes (autant que la pièce pouvait contenir) et pendant plus de deux heures les gens sont venus au micro pour partager leurs opinions, expériences et réponses émotives et poser des questions aux présidents des réunions (anciens et futurs présidents de l'APA 2016) ). Le sentiment dominant était que c'était une tache horrible sur l'association et la profession de psychologie, une aberration de sa fière histoire, et que beaucoup, beaucoup de changements devraient avoir lieu afin que l'APA regagne la confiance de ses membres et le public.

• Les animaux domestiques sont-ils vraiment familiaux?
• Quand les psychologues torturent
• Qui suis-je
• Briser la frontière
• Le Côté Obscur de "Fitness Soldat Complet"

Après la première heure, des membres – étudiants diplômés et jeunes docteurs – ont soulevé le contexte historique de ce scandale. On a évoqué la race et la torture et les abus auxquels les Afro-Américains sont soumis chaque jour. Un autre a demandé pourquoi ils ne parlaient pas de la maltraitance faite à ceux qui ont été torturés et aux musulmans. D'autres ont noté que la coopération de longue date de l'APA avec les militaires était au mieux trouble. Un autre était en désaccord sur le fait que l'APA et la psychologie ont fait tant de bien dans le monde et ont commencé à énumérer les façons dont elle avait fait et continue de faire du mal.

Dans de nombreuses autres séances auxquelles j'ai assisté, les conférenciers et le public ont fait référence au rapport Hoffman, au vote du Conseil et à l'éthique de l'APA de façon plus générale. Alors que tout le monde a applaudi au vote du Conseil, les psychologues philosophiquement et politiquement orientés ont placé le scandale et leur réponse dans un contexte plus large. Ceux qui connaissaient l'histoire de la psychologie n'étaient pas surpris. Ceux qui sont des critiques ou des créateurs d'alternatives au mainstream ont établi des liens entre les présupposés philosophiques sous-jacents de la psychologie et les motivations politiques. La psychologie était-elle immorale dans sa totalité? J'ai été particulièrement heureux d'entendre des conférenciers réclamer un examen professionnel de la violence «épistémologique et matérielle» que la psychologie inflige à des masses – par son insistance sur le fait que tout ce qu'elle fait est la science, sa vision absurdement étroite de la personnalité, ses méthodes réductionnistes , son refus de regarder son histoire, et sa prétention arrogante à être des connaisseurs et des véridiques.

Ceci est un extrait du chapitre 6. "La psychologie a fait son lit et nous sommes les mêmes qui doivent mentir" http://loisholzman.org/2015/08/the-overweight-brain-chapter-6/ livre à venir, Le cerveau obèse: Comment notre obsession de savoir nous empêche de devenir assez intelligent pour faire un monde meilleur. Visitez loisholzman.org pour plus d'extraits.

• La pensée éthique devrait être rationnelle et émotionnelle
• Pourquoi Dieu est-il un homme dominant?
• Les donneurs d'ADN devraient être conscients des risques pour la vie privée
• Espionnage d'affaires
• La controverse de robe bleu / noir / or noir: personne n'est juste

Source: Source: Lois Holzman