Je n'ai pas été surpris d'apprendre que Joran Van der Sloot a rétracté ses aveux quelques jours après son arrestation pour le meurtre de Stephanie Flores. Les transcriptions comprennent des détails sur comment et pourquoi il l'a étranglé et étouffé dans sa chambre d'hôtel. "Il y avait du sang partout", aurait-il dit. "Qu'est-ce que je vais faire maintenant? J'avais du sang sur ma chemise. Il y avait aussi du sang sur le lit, alors, j'ai pris ma chemise et je l'ai mise sur son visage, en appuyant fort, jusqu'à ce que j'aie tué Stephany.
Il y a tellement de preuves de la culpabilité de Van der Sloot que je pense qu'il utilisera une défense psychiatrique au procès. Il semble certainement correspondre aux critères du trouble de la personnalité antisociale. J'ai discuté de cette question dans mon article de blog, " Van der Sloot est-il un psychopathe ?" Http://www.psychologytoday.com/blog/the-measure-madness/201006/is-van-der-sloot-psychopath-0
Van der Sloot n'a pas exactement rétracté ses déclarations. Il a toutefois prétendu avoir avoué sous la contrainte et n'avoir pas bénéficié d'une représentation juridique appropriée. Dans une interview en prison, il a dit à De Telegraaf qu'on lui avait promis qu'il serait transféré aux Pays-Bas s'il coopérait avec la police. "Dans ma panique aveugle, j'ai tout signé, mais je n'ai jamais su ce qui était écrit dessus", a-t-il dit. "J'ai été encadré."
Les aveux de Van der Sloot seraient-ils jugés recevables devant les tribunaux? Tant de manèges sur la confession. Les jurés sont puissamment influencés par la déclaration d'un défendeur. Ils croient généralement que c'est authentique. Le laïc est convaincu que personne ne confessera un crime qu'il n'a pas commis. La recherche a prouvé, cependant, que ce peu de bon sens est défectueux. Les aveux donnés par un malade mental ou un retard mental sont particulièrement préoccupants, ce qui rend l'évaluation médico-psychologique si importante.
Dans mon travail de psychologue judiciaire, j'ai examiné des centaines de déclarations enregistrées sur bande vidéo. On me demande souvent si les accusés étaient incapables de comprendre leurs droits ou s'ils ont été contraints de donner les aveux. La décision de la Cour suprême des États-Unis dans l'affaire d'Ernesto Miranda, qui crée des précédents, identifie des garanties procédurales connues sous le nom d'avertissements Miranda. Si le procureur n'est pas en mesure de démontrer que les avertissements ont été donnés et que le défendeur a renoncé à ses droits de Miranda, «aucun élément de preuve obtenu à la suite de l'interrogatoire ne peut être utilisé contre lui». Le suspect doit renoncer sciemment et intelligemment à ces droits. répondre à des questions ou faire une déclaration. "
Dans les cas impliquant des aveux contestés, j'effectue régulièrement des tests de personnalité et d'intelligence pour déterminer si le défendeur est retardé mentalement ou atteint d'une maladie mentale grave. Il existe un vaste corpus de recherches montrant que de nombreux suspects ne comprennent pas les avertissements de Miranda ou sont psychologiquement vulnérables aux tactiques d'interrogatoire de la police.
J'ai décrit un cas particulièrement surprenant dans mon livre, La mesure de la folie: à l'intérieur de l'esprit criminel dérangé et dérangeant. Cette défenderesse a avoué avoir tué un parfait inconnu en la poussant sur les rails du métro devant un train venant en sens inverse. Dans sa confession filmée, sans raison apparente, il se mit à rigoler et à parler au coin de la pièce. Personne n'était là. C'était la seule confession vidéo que j'avais jamais vue dans laquelle le suspect avait des hallucinations durant l'interview.
Van der Sloot est-il mentalement malade? Je ne crois pas qu'il ait des antécédents de traitement psychiatrique. Sa mère, Anita van der Sloot, a avoué dans une interview exclusive à De Telegraaf que son fils était sur le point d'être admis dans un établissement psychiatrique et s'était rendu au Pérou pour éviter une hospitalisation.
Un examen psychologique a été ordonné peu après l'arrestation de Van der Sloot. Dans le rapport admis au juge, le psychologue a conclu que Van der Sloot avait une faible tolérance à la frustration et était «émotionnellement immature». Le psychologue a conclu que Van der Sloot «ne tolère pas quand quelqu'un essaie de le contredire. Cela génère chez lui une attitude provocante. "Le rapport note également," Il reflète une certaine domination sur le sexe opposé. Il ne valorise pas le rôle féminin. "
Il n'est pas surprenant que le psychologue péruvien ait conclu que Van der Sloot présentait des traits de personnalité antisociale mais «ne montre aucun traumatisme psychopathologique qui l'empêche de percevoir et d'évaluer la réalité» (CNN Wire Staff, 22 juin 2010). Cela signifiait que Van der Sloot était compétent pour subir son procès.
L'avocat de la défense de Van der Sloot, Maximo Altez, a présenté une requête pour faire exclure les aveux de son client parce que l'avocat présent était nommé par l'Etat. Une audience préliminaire a eu lieu il y a quelques semaines et, comme je m'y attendais, le juge péruvien Wilder Casique a jugé que les aveux de Van der Sloot étaient recevables.
