La cupidité et l'abus de leadership apporte la chute américaine?

Nous avons été étonnés de constater que les efforts de base au Moyen-Orient ont fait tomber les régimes de leadership abusifs et cupides tout au long du printemps et de l'été. Le soi-disant «printemps arabe» aurait-il pu contribuer à alimenter ce qui semble être la «chute américaine» avec des protestations à New York se répandant partout? Qu'est-ce que ces manifestations ont en commun? À mon avis, la cupidité peut être la cause profonde de ces troubles.

Malheureusement, les leaders puissants semblent trop souvent trouver des moyens de faire ce qui est dans leur meilleur intérêt plutôt que pour le bien commun. Nous semblons réapprendre cette leçon encore et encore à chaque génération et dans chaque culture. La personne moyenne se débat et souffre beaucoup tandis que la vie du leadership puissant vit dans un luxe et un privilège inimaginables. Enfin, un point de rupture ou de basculement se produit, les gens descendent dans la rue et demandent une réforme, et si tout va bien, le changement se passe pour le mieux (au moins pour un petit moment).

Il y a quelques semaines, j'ai publié un article sur la responsabilité sociale des riches demandant aux lecteurs de réfléchir sur les responsabilités éthiques de ceux qui disposent d'énormes ressources. J'ai mentionné combien de mes voisins de la Silicon Valley font parfois des milliards de dollars et que certains utilisent au moins une partie de leur argent pour créer un monde meilleur pour les autres alors que d'autres ne le font pas. Bien sûr, les gens ont le droit de faire ce qu'ils veulent avec leur argent et leurs ressources (dans les limites légales), mais quelle obligation éthique ou morale pourraient-ils avoir envers les autres (le cas échéant)?

Trop souvent, la cupidité semble tirer le meilleur parti de ceux qui ont tant de ressources et qui exigent de plus en plus de privilèges, de pouvoir et de richesse. Il semble remarquable et inimaginable que certains politiciens fassent tout ce qui est en leur pouvoir pour s'assurer de la richesse pour eux-mêmes et pour leurs partisans sans efforts raisonnables pour aider ceux qui ont moins de chance. Même si je ne suis ni politologue ni économiste, il semble bizarre que les dirigeants et les politiciens de Wall Street (ainsi que leurs amis et associés) ne puissent pas obtenir assez d'argent, de pouvoir et de contrôle en faisant ce qui semble être rien qui souffre. Il semble que les protestations actuelles dans tant de grandes villes américaines sont un sous-produit de gens qui disent aux plus riches et puissants "assez c'est assez".

• Êtes-vous sûr que nous préférons les dirigeants Taller?
• Abonnés naturels nés
• Les mythes du "self-made man" et de la méritocratie
• Le succès de carrière commence par un "T"
• Le leadership de John en bois

Je n'ai certainement pas de réponses aux nombreux problèmes sociaux qui ont déclenché le printemps arabe et la chute américaine actuelle, mais il semble que nous devons trouver un moyen de tempérer la cupidité afin de créer un monde et une communauté où les très rares. t avoir toutes les ressources et plus tandis que d'autres luttent tellement.

Combien ça suffit quand même? Combien de salaire, primes, richesses et avantages sont suffisants? Larry Ellison d'Oracle a apparemment fait 10 milliards de dollars l'an dernier selon les journaux. Est-ce suffisant? Malheureusement, il semble que pour les privilégiés et les puissants, il n'y en a jamais assez pour eux. Peut-être que ces protestations récentes suggèrent qu'un point de basculement a été atteint.

Bien qu'il existe de nombreux principes éthiques qui pourraient nous aider à considérer ce qui est suffisant, j'aimerais souligner la responsabilité sociale et le bien commun. La nature humaine a clairement besoin de freins et contrepoids pour maximiser les chances que ceux qui ont du pouvoir et des ressources ne prennent pas de plus en plus pour eux-mêmes tandis que d'autres tombent de plus en plus en arrière. Franchement, je suis assez dégoûté par une telle cupidité et je me demande comment notre évolution en tant que peuple, culture et civilisation n'a pas encore trouvé le moyen de garder ce type d'avidité et de mépris pour les autres. Et comment les politiciens et l'élite des affaires ont-ils convaincu tant d'Américains qu'il est dans leur intérêt de permettre aux plus riches d'en avoir de plus en plus?

• Leadership spirituel: le cas de Barack Obama Partie 1
• Bienvenue à Mothering Nature: un nouveau blog de PT
• Leadership, autonomisation et interdépendance
• Le jeu du reproche organisationnel
• Règles d'expérience dans le marché du travail d'aujourd'hui

Alors qu'est-ce que tu en penses?