La jalousie chez les animaux et l'envie chez les humains


2003-5001/2/21170)
La jalousie ou l'envie?
Source: Thomas Lee Syms (1867-1938), «Jalousie» (1898). (Photothèque royale Numéro de référence: 2003-5001 / 2/21170)

Mary était juste en train de visiter. Cela signifiait qu'il y avait un nouvel animal dans la maison. Pendant une semaine, elle s'est jointe à deux autres petites créatures, une petite fille de 12 mois et un chien noir et blanc de 3 ans, Kevin, un chien de boucher en santé et un colley. Tous les trois, le bébé et les deux chiens, s'entendaient assez bien, même si les chiens étaient un peu nerveux de l'enfant. Le mouvement des bébés peut être imprévisible.

Puis le chien original, Kevin, le noir qui vivait en permanence dans la maison, commença à faire quelque chose qu'il n'avait jamais fait auparavant. Je l'ai aperçu ramasser un des jouets du bébé, un lapin brun clair, et commencer à mâcher doucement l'animal en peluche. Il l'avait parfois lancé en l'air.

Kevin faisait quelque chose qu'il avait abandonné depuis longtemps. C'était l'aspect vraiment étrange du comportement du chien. Il avait abandonné jouer avec ses propres jouets au moment où il en avait fait un (même s'il en avait toujours une bonne collection). Depuis lors, il préfère les promenades, la chasse aux pies et les écureuils.

Pourquoi le changement soudain? Peut-être que la réponse était le chien de passage. Kevin pensait-il que l'invité était un rival pour l'attention du bébé? Jusqu'à présent, il avait surtout vu le bébé comme un colocataire alarmant et imprévisible. Il n'avait pas montré une attitude propriétaire. Mais maintenant, peut-être pensait-il, quelqu'un d'autre pourrait peut-être vouloir intervenir.

Jalousie? Les actions de Kevin correspondent au modèle. La jalousie se produit dans des situations triangulaires compétitives. Une personne peut être obligée de croire qu'elle est pressée d'abandonner quelqu'un, ou quelque chose, à une autre créature. Dans ces situations, les sentiments sont élevés et c'est le perdant qui montre le plus d'agitation. Si vous vous en tenez au diagnostic phénotypique, il importe peu que la situation implique des animaux ou des humains. Vous n'avez pas besoin de répondre à la question de savoir si les animaux peuvent ressentir la jalousie tout comme les humains. Nous ne nous soucions pas vraiment des sentiments , seulement de ce que vous pouvez voir se produire.

Kevin était jaloux du nouveau chien. Son agitation était le produit d'une perturbation que Mary a créée dans sa relation imprévisible mais stable avec le bébé. C'est pourquoi il a soudainement pris à mâcher le lapin du bébé. Il signalait un danger à sa relation exclusive avec le bébé à travers un affichage de jalousie bénigne – le jouet n'a jamais été blessé. Le chien de visite n'était pas non plus.

J'aimerais pouvoir dire que, une fois le chien de visite parti, Kevin a perdu son intérêt soudain pour le jouet. Mais il ne l'a pas fait. La jalousie, vraisemblablement, était maintenant entre le chien, le bébé et les parents. Ce que cela peut montrer – je veux dire l'intérêt continu pour les jouets du bébé – est que la jalousie est une expérience apprise. C'est comme si, une fois que vous avez été provoqué à l'expérience, une nouvelle situation peut déclencher à nouveau l'émotion. Ceci est un "effet d'embrasement", ou une situation "d'embrasement-sensibilisation".

La jalousie est-elle un défaut de caractère chez Kevin? Il est habituel de penser que la jalousie chez un animal ou un humain est un échec. Mais il y avait quelques informations récentes et intrigantes publiées sur la jalousie et l'envie et, par implication, leur statut moral. Cela s'est passé la même semaine que Kevin mâchait le lapin. Cette semaine-là, la psychologue espagnole Julia Poncela-Casasnovas et ses collègues ont publié un article sur l'envie (et, par conséquent, sur la jalousie). Il s'intitulait «Les humains affichent un ensemble réduit de phénotypes comportementaux cohérents dans les jeux dyadiques» (S ci- dessous Adv. 2, e1600451 (2016)).

Mais l'envie? Je ne pense pas qu'il y ait beaucoup à gagner en distinguant trop soigneusement entre la jalousie et l'envie. Envy dit de se rapporter à ce que vous aimeriez obtenir, la jalousie à ce que vous craignez de perdre. Les sentiments de perte ou de gain ne peuvent pas être facilement prouvés. Mais le triangle compétitif et l'agitation qu'il apporte peuvent être et ils sont communs aux deux. Est-ce que Poncela-Casasnovas aide à comprendre Kevin? Voyons voir.

L'expérience du Dr. Julia Poncela-Casasnovas a utilisé une variété de jeux pour déterminer si les joueurs feraient la chose logique et coopéreraient pour gagner une plus grande récompense. Ou, se demandait-elle, agiraient-ils de façon égoïste et rivaliseraient-ils pour tenter de gagner un paiement plus modeste mais garanti? L'un des cinq jeux qu'elle et son équipe ont adoptés pour tester la question de la coopération s'appelle Stag Hunt . Le jeu est censé refléter la coopération sociale – ou son absence envieuse. Poncela-Casasnovas espérait pouvoir, en utilisant ce jeu et d'autres, montrer quel pourcentage de ses 541 sujets de recherche parieraient sur la coopération pour obtenir une plus grande récompense, et combien iraient seuls pour la petite part sécurisée, mais peu coopérative.

Dans cette version du S tag Hunt, deux personnes partent en chasse. Ils peuvent chasser pour un cerf ou pour un lapin (comme Kevin). Chaque joueur dans ce jeu s'installe sur le cours de l'action sans connaître le choix de l'autre personne. Pour obtenir le cerf, les deux joueurs doivent coopérer. Mais une personne, seule, peut aller chercher le lapin, qui vaut beaucoup moins que le cerf. Dans la version de Julia Poncela-Casasnova, la récompense était des billets de tombola offrant une chance de gagner gros. Les cerfs étaient plus précieux, mais leur obtention était plus difficile et exigeait une coopération. Pas pour les lapins de moindre valeur. 30% des participants semblent être partis pour le tir le plus facile.

Pourquoi un si grand nombre de personnes a-t-il choisi des lapins [même] quand ils risquent d'être moins bien rémunérés que leurs homologues? »Poncela-Casasnovas et ses collègues concluent que de nombreux individus ne tenaient pas à la perspective« d'une autre personne faire mieux qu'eux, même si cela signifiait qu'ils recevaient moins ".

Parce que l'équipe de Poncela-Casasnovas a trouvé tant de sujets prêts à faire des lapins qu'ils ont soumis les réactions des joueurs à l'analyse informatique. Ils affirment qu'ils ont été en mesure de regrouper les réponses selon quatre stratégies: «envieux, optimiste, pessimiste, confiant, et un petit groupe d'individus qualifiés d'indéfinis, qui jouent une stratégie inconnue." Poncela-Casasnovas estime que les résultats proviennent de Ses 541 sujets de recherche peuvent être extrapolés aux populations dans lesquelles nous vivons tous. Près de quatre-vingt-dix pour cent de la population peuvent être divisés en quatre tempéraments de base. De ces personnalités «envieuses» sont les plus répandues – avec près d'une personne sur trois tombant dans la catégorie. "

Kevin peut revenir maintenant. Les spécificités de l'expérience de l'envie ne sont pas ce qui compte pour comprendre le comportement de Kevin. Mais la conclusion de Poncela-Casasnovas, que l'individu envieux ou jaloux représente un type de caractère standard qui est 30% commun, est. Kevin se comporte comme ça 30%. Ce serait aussi mauvais de mépriser ses sentiments que de mépriser quelqu'un qui est optimiste ou confiant. Si Julia Poncela-Casasnovas a raison, elle suscite des sentiments d'envie et de jalousie qui peuvent être compris comme des traits normaux du caractère humain – et si les phénotypes signifient quelque chose – de l'animal. Ce que Kevin expérimentait et apprenait était parfaitement conventionnel.