Grâce à l'écrivain / performer / activiste Eve Ensler, la Saint-Valentin est devenue une période de plaidoyer pour les femmes. Cependant, ce qui a été carrément absent du tsunami des articles de presse et des pétitions contre une vaste gamme d'actions de l'administration Trump et des actions projetées a été tout ce qui concerne la violence contre les femmes. Le sénateur Jeff Sessions, qui deviendra bientôt procureur général des États-Unis, a voté contre le financement de la loi contre la violence envers les femmes et le président Donald Trump aurait ignoré les femmes, les hommes et les enfants victimes de violence en éliminant le financement de la violence. Contre la loi sur les femmes. Et à la lumière de la combinaison de l'histoire du traitement des femmes par le Président et de ses expressions continuelles de respect envers la Russie, le vote récent et écrasant du parlement russe pour dépénaliser la violence domestique résonne étrangement avec ces présages.
La couverture médiatique des compressions budgétaires effrayantes Les plans Trump pour d'autres programmes ont été substantiels, mais la couverture médiatique du plan visant à éliminer le financement des services aux victimes de violence familiale a été rare, reflétant la nature souvent cachée de ces derniers. Il est ironique que cette violence se compose d'un ensemble de phénomènes qui pourraient précisément être appelés une partie de ce que Trump appelle «carnage américain».
Il est probable que les victimes de violences domestiques étaient disproportionnellement absentes des récentes et remarquables marches féminines, car les effets typiques de la violence sur les victimes incluent une mobilité réduite dans le monde, des finances réduites et une paralysie émotionnelle due à la peur d'inciter les auteurs. Peu d'hommes abusifs veulent que leurs femmes défendent les droits des femmes.
Des rapports de médias fiables révèlent que le président Trump a travaillé en étroite collaboration avec la Heritage Foundation, un groupe de réflexion conservateur, et qu'il suivra probablement ses propositions de compressions budgétaires qui incluraient l'élimination – et non la réduction – de la loi contre la violence envers les femmes , que le sénateur Joe Biden a ensuite fait adopter en 1994. Déjà, ce qui était la fiche d'information en ligne de la Maison Blanche sur la VAWA a disparu. Cette URL ne donne plus que ce message: "Merci de votre intérêt pour ce sujet. Restez à l'écoute comme nous continuons à mettre à jour WHITEHOUSE.GOV. "
L'élimination du financement du VAWA priverait de manière disproportionnée les femmes pauvres, les femmes immigrées, les femmes des groupes racialisés – et beaucoup de femmes handicapées à cause des abus – des moyens d'échapper à de nouvelles violences. Tragiquement ironique, étant donné l'intérêt apparent du président Trump à réduire les coûts, le VAWA a sauvé à la fois la nation dans son ensemble et les États individuels d'énormes sommes d'argent. Selon le Réseau national pour mettre fin à la violence domestique, «Au cours de ses six premières années seulement, VAWA a sauvé au moins 12,6 milliards de dollars en coûts sociaux nets évités pour les contribuables» et dans une étude récente d'un seul État, le Kentucky, En ce qui concerne les économies de coûts humains au ministère de la Justice, les actions financées par la VAWA en matière de violence conjugale, d'agression sexuelle, de violence dans les fréquentations et de harcèlement criminel ont entraîné une augmentation les femmes et les hommes, et le nombre de décès dus à la violence conjugale a diminué depuis 1994 de 34% pour les femmes et de 57% pour les hommes, tandis que la violence domestique non fatale a diminué de 67%.
Malgré ces gains, ces types de violence continuent à des niveaux épidémiques. À la lumière des efforts du président Trump pour économiser de l'argent et sauver des emplois, il est important que les coûts de la violence conjugale dépassent 8,3 milliards de dollars par an, que les victimes de violence conjugale perdent 8 millions de jours de travail rémunéré par an. et 60% de ces victimes perdent leur emploi pour des causes qui découlent de cet abus. Et parce que, selon l'Organisation mondiale de la santé, les victimes d'abus sont plus susceptibles que les autres de devenir dépendantes à l'alcool, au tabac ou à la drogue, ce qui augmente les coûts humains et financiers d'une telle violence.
Selon la Coalition nationale contre la violence domestique, la violence conjugale représente 15% de tous les crimes violents. En un an, plus de 10 millions de femmes et d'hommes sont agressés physiquement par un partenaire intime aux États-Unis, 1/3 des femmes et 1/4 des hommes ont été victimes de violences physiques de la part d'un partenaire intime et de violence physique grave , les chiffres sont 1/5 des femmes et 1/7 des hommes. Ces types de violence augmentent les taux de comportement suicidaire. Les lignes directes de lutte contre la violence domestique reçoivent en moyenne plus de 20 000 appels téléphoniques par jour. Un cinquième des femmes ont été violées et 1 enfant sur 15 est exposé à la violence conjugale chaque année, 90% de ces enfants étant des témoins oculaires.
En raison des blessures physiques et des souffrances psychologiques dont souffrent tant de ces victimes de la violence, ainsi que de leur intimidation dans le silence par leurs agresseurs, c'est à nous tous de parler haut et sans cesse pour arrêter l'infliction de des coupes de violence par le budget sur ceux qui ont déjà été blessés et ceux qui seront à l'avenir. Un petit mais important cadeau de la Saint-Valentin que l'administration Trump pourrait donner serait de faire remonter les faits sur la violence contre les femmes sur le site Web de la Maison Blanche. Un plus grand cadeau serait pour le président et le congrès de montrer le vrai coeur et publiquement et fièrement s'engager à financer entièrement le VAWA.
Publié à l'origine le 8 février 2017 sur Huffington Post.
S'il vous plaît noter: Sources pour les informations ci-dessus comprennent Newsweek et The Hill, entre autres.
