La malléabilité de la mémoire: un secret du limon

Elizabeth Loftus et Daredevil savent que nos souvenirs distincts peuvent être des erreurs.

La mémoire est une chose essentielle mais peu fiable. “En tant qu’avocat, je peux vous dire sans hésitation que le témoin le moins fiable en toute circonstance est la mémoire”, se demande Matt Murdock dans Daredevil # 6 (2014). “Le cerveau humain est spectaculaire lorsqu’il s’agit de jouer des tours sur lui-même pour aider les gens à” se souvenir “de ce dont ils veulent se souvenir. Les témoins assermentés miseront sur tout, en toute sincérité et sans aucun doute, jurant qu’un feu vert était rouge ou qu’ils avaient entendu des sons qu’ils ne pouvaient pas avoir.

“La grange” de Fiodor Vasilyev (1868).

Source: Wikimedia Commons

• Pourquoi la théorie de l’actualisation de Maslow n’est pas tout à fait juste
• Les 7 habitudes de pensée de personnes très autonomes
• Mon adresse de départ sur comment mener une vie ennuyeuse
• Pouvez-vous être d’accord avec l’incertitude?
• Meb Keflezighi: la mentalité d’un marathonien champion

La psychologue Elizabeth Loftus a bâti une carrière démontrant la faillibilité de la mémoire de témoins oculaires (Zagorski, 2005). Au cours d’une étude dans laquelle Loftus (1975) a montré une vidéo d’un accident de voiture, on a demandé à la moitié de ses téléspectateurs (groupe expérimental) à quelle vitesse la voiture passait lorsqu’elle passait devant une grange le long de la route. Ceux de l’autre moitié (groupe témoin) se sont vu poser la même question mais sans aucune mention de la grange. Une semaine plus tard, une partie des membres du groupe expérimental se rappelait avoir vu la grange alors que presque aucun des membres du groupe de contrôle ne l’avait vu. Il n’y avait pas de grange.

Les personnes qui ont lu le Daredevil # 1 original de 1964 se rappellent peut-être avoir vu le bidon tomber du camion et blesser le jeune Matt ou les déchets radioactifs qui lui donnent des supersenses (lui permettant ainsi de devenir le super héros plus tard). La scène, cependant, ne montre aucun tel conteneur ou goo. Le texte renvoie vaguement à de tels détails, comme si l’auteur les avait ajoutés après coup, lorsqu’un témoin à l’accident déclare: «Mais un cylindre est tombé du camion. Il a frappé son visage! Is-is radioactive ?? “Tous les lecteurs qui se souviennent d’avoir vu un cylindre ou un suintement dans cette histoire particulière les ont imaginés ou insérés rétroactivement dans la mémoire après que ces éléments soient apparus dans l’une des nombreuses versions de l’histoire. (1969); # 164 (1980); Daredevil: L’homme sans peur # 1 (1993); Daredevil de Marvel , épisode 1-1, “Into the Ring” (10 avril 2015); Teenage Mutant Ninja Turtles # 1 (1984); Et qu’est-ce qui se passerait si? # 28 (1981). Habituellement, il s’agit d’un isotope radioactif incandescent, et non du liquide représenté à l’écran.

Adulte Matt sait un peu pourquoi cela se produit: “C’est juste la neuroscience de base. Les souvenirs s’effacent, comme les photos laissées au soleil. ”

• Échec de la compassion: un nouveau paradigme
• Qu’est-ce qui empêche les gens de renoncer à leurs habitudes anxieuses?
• Sommes-nous “aveugles” à nos propres privilèges?
• Une nouvelle façon de regarder votre carrière
• Les conseils de Darwin pour les enseignants de maternelle

Photo fanée des écoliers du début du XXe siècle.

Source: Wikimedia Commons

Articles Similaires:

• Hanté par Sigmund Freud: mécanismes d’adaptation ou de défense?
• Pourquoi est-ce que Daredevil dirait que la vue est surestimée?
• Pourquoi l’homme sans peur devient-il plus long parmi les héros?
• L’origine perdue de la coulrophobie, la peur anormale des clowns
• Trouble de stress de la guerre d’après le temps: le symptôme secret de Doctor Who
• Doctor Who: L’homme qui regrette et l’homme qui oublie
• Se souvenir de Batman
• Kari, Grant et Tori de MythBusters laissent un mythe inachevé

Une version de cet article original sera reproduite dans un encadré de Daredevil Psychology: The Devil You Know .

Les références

Loftus, EF (1975). Les principales questions et le rapport de témoin oculaire. Psychologie cognitive, 7 (4), 560-572.

Zagorski, N. (2005). Profil d’Elizabeth Loftus. Actes de l’Académie nationale des sciences des États-Unis d’Amérique, 102 (39), 13721-13723.