L'activité politique récente aux États-Unis et dans d'autres pays occidentaux a été marquée par un ton d'intolérance agressive et une rhétorique extrême au vitriol. L'extrémisme est le reflet d'une tendance beaucoup plus profonde de l'autoritarisme qui semble se propager parmi une partie importante d'une population effrayée et en colère.
Les sondages ont indiqué que les dirigeants autoritaires ont des partisans dans un large éventail d'éducation, de géographie, de revenu, d'âge, de sexe, d'idéologie et de religiosité. Selon les sondages, l'un des facteurs communs à ces partisans est la peur – la peur de la terreur et la peur de la perte de ce qui a existé dans le passé.
Ce phénomène croissant peut être lié à la fois à des changements générationnels et de valeurs. Selon le World Values Survey, les sociétés occidentales sont devenues de plus en plus libérales et diverses sur les questions sociales, comme en témoignent les attitudes plus égalitaires à l'égard des genres, la tolérance des minorités et les préférences de style de vie. Ces changements de générations et de valeurs ont menacé les valeurs de nombreux traditionalistes. Des personnes de plus en plus âgées, blanches et moins éduquées (principalement des hommes) deviennent marginalisées, craintives et en colère.
Certains chercheurs ont montré un lien clair entre «populisme en colère» et autoritarisme, en notant aux États-Unis mais aussi dans les démocraties européennes telles que l'Allemagne, le Danemark et la Norvège, des phénomènes similaires existent. Les politiciens conservateurs et leurs partisans démontrent pour la plupart un anti-intellectualisme clair, méprisant souvent la science, l'évidence, les faits et la raison, et la remplaçant par le langage des platitudes et de l'absolutisme moral.
Beaucoup de critiques libéraux tels que Noam Chomsky, Chris Hedges, Robert Scheer, Angela Davis et David Theo Goldberg ont soutenu que les États-Unis se sont graduellement transformés d'une démocratie faible à un état autoritaire caractérisé par une économie de guerre permanente, l'érosion des libertés civiles, le contrôle de puissantes entreprises, le contrôle des médias par les entreprises et la militarisation de la vie civile.
Henry Giroux, écrivant sur l'autoritarisme américain, décrit la domination nazie autoritaire et l'état fasciste de Mussolini avec leur «idéalisation de la guerre, du nationalisme, des soldats tombés, du nettoyage racial et de l'obéissance dogmatique à la patrie fusionnée avec la langue de Dieu. faire partie intégrante de la promotion de la servilité et de la conformité parmi la population. "
Giroux soutient que nous considérons la rhétorique de Donald Trump et d'autres candidats politiques conservateurs comme un mélange de valeurs guerrières, d'expressions du racisme, de haine des droits des femmes, de soutien sans faille à l'élite financière, de fondamentalisme religieux et de célébration de la guerre. une profonde hostilité assise pour tout ce qui est public. "
Sheldon Wolin dans son livre, Democracy Incorporated , soutient que les États-Unis ont produit leur propre forme unique d'autoritarisme, qu'il appelle le «totalitarisme inversé», dans lequel le gouvernement est désormais gouverné par des «mains anonymes et largement éloignées du pouvoir des entreprises». Le poste de conseiller politique dépend des lobbyistes représentant les grandes entreprises.
Matthew MacWilliams a fait des recherches et a écrit un doctorat. thèse sur l'autoritarisme en Amérique. Dans cette étude, MacWilliams établit un lien clair entre l'autoritarisme et le soutien à Donald Trump. «Si vous n'êtes pas autoritaire, vous avez 20% de chances de soutenir Trump», explique MacWilliams, qui concentre ses recherches à l'Université du Massachusetts, à Amherst, sur l'impact de l'autoritarisme et de la menace sur la politique américaine. "Et si vous fausser l'autoritarisme, dans vos réponses aux questions sur l'éducation des enfants, il y a 50% de chances que vous souteniez Trump. Statistiquement, cette différence est énorme. "
L'autoritarisme n'est pas, de façon simpliste, un trouble de la personnalité personnifié par des personnalités extrêmes, c'est aussi une question de gouvernance des gens dans une démocratie. Les politiciens et les dirigeants autoritaires ne vivent plus dans l'ombre comme ils peuvent l'être. Maintenant, les dirigeants autoritaires sont embrassés avec enthousiasme par un segment important de la population. Ce n'est pas limité aux extrémistes du Parti républicain. Par exemple, l'ancien général américain Wesley Clark a appelé à la réinstitution des camps d'internement de style Seconde Guerre mondiale pour ce qu'il a appelé les «Américains déloyaux», dans un programme de CNN.
Jonathon Weiler dans son livre, Autoritarisme et polarisation dans la politique américaine , soutient qu'une partie substantielle du public américain est autoritaire – ils veulent être, et veulent que les autres soient contrôlés. L'écrivain Amanda Taub a écrit un excellent article dans Vox , citant ses données de sondage et de recherche, concluant que Donald Trump n'est qu'un symptôme de l'autoritarisme, pas la cause de celui-ci.
Une recherche de Marc Hetherington a montré que, sur la base de 14 années de sondages, les autorités ont progressivement évolué du parti démocrate au parti républicain.
La popularité des films hollywoodiens tels que Top Gun, Zero Dark Thirty, Lone Survivor et Sniper donnent sur la vraie histoire, la relation de coopération entre Hollywood et le Pentagone. Loin des jours d'Apocalypse Now. De plus en plus, le divertissement est en partie devenu un véhicule idéologique de la propagande pro-militariste et pro-militariste, vantant souvent les vertus de l'autoritarisme.
Beaucoup de critiques libéraux soutiennent que l'autoritarisme est devenu un mouvement dans l'idéologie, la gouvernance et la politique américaines dans son attaque contre le bien-être des pauvres et des défavorisés, sur les libertés civiles, l'acceptation de tuer des civils par des drones par des guerres non autorisées. la promotion de l'usage de la torture et de l'usage de la violence domestique contre les minorités de couleur, de classe et de religion.
Ce qui est dérangeant, c'est que les médias traditionnels traitent ces extrémistes conservateurs qui promeuvent une culture de peur, de racisme et de haine simplement excentrique, étrange, colorée, humoristique ou simplement irritante, refusant de reconnaître ou même de discuter du côté obscur de l'autoritarisme.
Naomi Wolf, en écrivant dans The Guardian, a identifié 10 étapes qui reflètent un mouvement vers un état autoritaire. Demandez-vous: Combien d'entre eux existent réellement maintenant?
Beaucoup trop de commentateurs des médias et des nouvelles voient les dirigeants autoritaires comme une anomalie, pas représentative du populiste général. Cette naïveté nie que ces dirigeants sont un produit de l'époque.
La mauvaise nouvelle est que le soutien à une gouvernance autoritaire pourrait avoir des effets désastreux sur le pays et le monde en général. Les bonnes nouvelles sont les tendances compensatrices pour soutenir une vraie démocratie, et être plus inclusive et reflétant une population diverse ont une occasion de fournir la guérison et l'unité. Quelle route sera prise? La réponse à cette question peut avoir un impact énorme sur le monde.
