J’ai eu le privilège de parler aux communautés chargées de l’application de la loi par le passé en ce qui concerne la prévention des actes de violence de masse, tels que les fusillades publiques. L’un des défis de la prévention réside dans le fait que les causes de la violence publique ont souvent des causes complexes et innombrables. De plus, en tant que psychologue, mon expertise en particulier aide à déstigmatiser la maladie mentale, car elle ne permet pas de déterminer si une personne deviendra violente ou non.
À la suite d’un nouveau tir de masse dans nos écoles, je suis là pour conseiller les lecteurs: ne vous laissez pas berner par la rhétorique de cette administration ou de ceux au pouvoir. Les législateurs déplorant que ce tireur soit un «loup solitaire» qui était «dérangé» détournent de la vérité très réelle que l’accès aux armes à feu dans une société de plus en plus polarisée avec un manque de ressources ou de soutien pour les hommes marginalisés catastrophe.
En fait, lors de conférences avec des experts qui tentent d’identifier les profils des tireurs de masse, voici les prédicteurs sur lesquels nous sommes tous d’accord et qui sont corroborés par la recherche: être blanc et être un homme. Et l’accès aux armes à feu. Ce sont de meilleurs prédicteurs pour savoir si une personne deviendra un tireur de masse ou une foule de toutes les autres variables que les politiciens vanteront à la suite de cette dernière tragédie.
Et pour ceux d’entre vous prêts à affirmer que ce n’est pas le moment de faire de la politique, devenez réel: c’est absolument politique quand nos écoles ne sont plus sûres pour nos enfants. Aucun parent ne devrait jamais recevoir de SMS de la part de son enfant alors qu’il se cache dans une école où se trouve un tireur actif, se demandant si son message est le dernier qu’il entendra parler de son être cher. Le fait que ces atrocités continuent à se produire – oui, j’utilise délibérément le mot atrocité – est un échec massif de la volonté politique.
L’accès aux armes ne fait pas qu’accroître le risque de violence de masse chez les individus déjà instables ou susceptibles de présenter un risque pour eux-mêmes ou pour la société en général. La recherche en sciences sociales, qui date de plusieurs décennies, a identifié un «effet d’armement» où la simple présence d’une arme à feu augmente la probabilité qu’un individu devienne agressif. En fait, les personnes qui auraient accès à des armes à feu sont plus susceptibles de mourir d’homicide ou de suicide, et encore moins de devenir un auteur de violence armée (Centre for Injury Research & Prevention, 2017).
Ce qui a été révélé à propos du tireur – je ne l’identifierai pas par son nom afin d’améliorer encore sa notoriété – est-ce qu’en plus d’une présence médiatique dérangeante et de certaines inquiétudes concernant son comportement avant son expulsion de l’école, était plongé dans la culture des armes à feu. Peut-être le plus révélateur, un porte-parole d’un groupe de suprémacistes blancs en Floride a confirmé qu’il était affilié à leur groupe. L’essentiel est que le motif n’a pas d’importance pour les morts ou leurs proches laissés dans le deuil – s’il n’avait pas accès à un AR-15, il n’aurait jamais pu commettre l’une des fusillades les plus sanglantes de l’histoire de notre nation.
Le niveau omniprésent de la violence armée en Amérique est un fait dont nous devrions avoir honte en tant qu’Américains. Les taux de mortalité par armes à feu dans notre pays sont beaucoup plus élevés que pratiquement partout dans le monde, comme si nous étions une nation en guerre. Pour une administration qui a eu une rhétorique brûlante et conflictuelle sur le “terrorisme”, il y a un échec épique à reconnaître le rôle que la violence armée perpétrée par nos propres citoyens contre nous répond à la définition classique du terrorisme. En outre, c’est ce qui se passe lorsque le capitalisme de catastrophe prend racine dans une nation: les bénéfices sont prioritaires sur le caractère sacré de la vie ou sur la sécurité de nos citoyens. En moyenne, il y a plus d’une fusillade par jour en Amérique. Des pays déchirés par la guerre, comme l’Irak, peuvent avoir des explosifs et des bombes dans leurs rues, mais c’est notre champ de bataille (Lopez, 2018). Ici, cependant, l’ennemi est de l’intérieur. En outre, il n’est pas surprenant qu’une foule de fusillades se soient produites en Floride, les États ayant des restrictions plus sévères en matière d’armes à feu ayant tendance à avoir moins de décès liés aux armes à feu (Lopez, 2018).
En fait, malgré la fausse rhétorique dans nos médias sur la maladie mentale, la “menace” que les immigrants posent dans notre pays, une population plus élevée ou un stress plus élevé chez les individus, le plus grand indicateur Les chercheurs ont tout simplement trouvé que les lois sur le contrôle des armes à feu étaient très strictes (Lopez, 2018).
Le mantra des “pensées et des prières” à la suite de ces atrocités, que “les armes ne tuent pas les gens, les gens le font” ou que l’auteur était un “loup solitaire” ou autrement instable mentalement, sont toutes des déviations destinées à créer l’illusion qu’il n’y a aucun moyen d’arrêter ou d’empêcher ces actes de violence publics. La vérité est qu’une action politique est nécessaire, alors que c’est toujours une personne derrière le déclencheur qui vise et tue délibérément un autre être humain, mais le pistolet est le vase qui permet son acte de violence, et la maladie mentale est l’un des Une foule d’autres ragots sur lesquels les politiciens s’attacheront parce qu’ils sont fortement incités à ne pas faire face aux très puissants groupes de pression.
En tant que spécialistes des sciences sociales, nous examinons les chiffres, nous suivons une méthode scientifique et nous recherchons la vérité. Cette fois, la vérité est laide, et elle restera inchangée: tant que nos législateurs n’auront pas adopté des restrictions raisonnables sur l’accès aux armes à feu, notre pays continuera d’être une zone de guerre et aucun espace public ne sera jamais entièrement sécurisé.
Pas même les écoles de nos enfants.
Copyright Azadeh Aalai 2018
Les références
Lopez, G. (2018, mis à jour le 15 février). Le problème d’armes unique de l’Amérique, expliqué dans 17 cartes et graphiques. Vox. Récupéré le 15 février 2018 sur: https://www.vox.com/policy-and-politics/2017/10/2/16399418/us-gun-violence-statistics-maps-charts
Gun Violence: Facts & Statistics (2017). Centre de recherche et de prévention des blessures. Hôpital des enfants de Philadelphie: Institut de recherche. Récupéré le 15 février 2018 de: https://injury.research.chop.edu/violence-prevention-initiative/types-violence-involving-youth/gun-violence/gun-violence-facts-and#.WoX91iXwapo
Source: Pexels / Somchai Kongkamsri
