La psychologie évolutionniste donne des résultats fascinants et inattendus.

J'ai récemment eu un échange de courriels avec un biochimiste au sujet de la capacité de la psychologie évolutionniste (EP) à générer des connaissances scientifiques importantes et valides. Au cours de nos discussions électroniques, il m'a mis au défi de lui fournir des découvertes qui ont été découvertes dans le cadre du PE «superbes, profondes et précieuses». Au début, j'ai répondu que c'était un défi idiot. croire que même un anti-EPer strident tel que lui pouvait vraiment croire que parmi les interminables articles scientifiques qui ont été publiés dans le cadre, pas un seul n'avait de valeur ou de mérite (apparemment, il ne pouvait pas en penser). Le biochimiste a répondu que mon refus de lui fournir des exemples était implicitement en faveur de son très faible opinion sur EP. Je ne pouvais pas laisser une telle jette du gant d'aller sans conteste, donc je lui ai envoyé la liste suivante de 15 résultats, que j'ai postés par la suite comme un commentaire sur son blog. Ce n'est pas censé être la liste définitive des principales conclusions du PE, car il y en a d'autres qui auraient pu être incluses ici. Au contraire, il est destiné à capturer le large éventail de sujets abordés par EPers.

(1) Les femmes modifient leurs préférences pour les traits du visage des hommes en fonction de l'endroit où ils sont dans leurs cycles menstruels. Lorsqu'ils sont maximalement fertiles, ils préfèrent les hommes possédant des marqueurs de testostérone élevée.

(2) Les bébés affichent une préférence instinctive immédiate pour les visages symétriques (à un âge qui précède la capacité de socialisation).

(3) Les enfants qui souffrent d'hyperplasie congénitale des surrénales affichent une inversion de leurs préférences en matière de jouets. De plus, en utilisant des comparaisons inter-espèces, les singes vervet présentent les mêmes modèles de préférences de jeu / jouet que les bébés humains. Ceci suggère que contrairement à l'argument avancé par les constructivistes sociaux, le jeu a une base biologique évoluée.

• Pourquoi Steve Jobs était-il si méchant?
• La psychologie du langage corporel
• Votre propre peau
• L'impact possible des ISRS sur la fonction sexuelle masculine et la fécondité
• Élection 2016: Hate Trumps Love

(4) Les personnes qui obtiennent un score élevé sur une échelle d'empathie sont plus susceptibles de succomber aux effets de la contagion du bâillement. Ceci indique que cette contagion particulière pourrait être liée au mimétisme et / ou à la théorie de l'esprit.

(5) La façon provocante dont une femme s'habille est fortement corrélée à son cycle menstruel (une forme de signalisation sexuelle trouvée à travers d'innombrables espèces de mammifères).

(6) Les traditions culinaires sont des adaptations aux niches locales. Par exemple, la mesure dans laquelle une culture utilise la viande par rapport aux légumes, aux épices ou au sel est une adaptation culturelle (c'est ce que les écologistes du comportement étudient).

• La psychologie de "Serial"
• Quel sexe nous enseigne sur le leadership
• Est-ce que cette foire documentaire?
• Les femmes par le design: Transformer la maison, se transformer
• Laissant derrière la victime de la démence

(7) Les grands-mères maternelles et les grands-pères paternels investissent respectivement le plus et le moins chez leurs petits-enfants. Alors que les quatre grands-parents ont un coefficient de parenté génétique de 0,25 avec leurs petits-enfants, ils n'ont pas tous le même niveau d '«incertitude parentale». Dans le cas des grand-mères maternelles, il n'y a pas d'incertitude alors que dans le cas du grand-père paternel sont deux sources d'incertitude. Ce dernier fait le modèle différentiel d'investissement dans les petits-enfants.

(8) Les bons danseurs sont symétriques (article publié dans Nature). On pourrait s'attendre à ce que certains traits comportementaux soient corrélés avec la qualité phénotypique en tant que signaux honnêtes de l'opportunité d'un individu sur le marché des reproducteurs. J'ai discuté cette conclusion exacte dans un post précédent ici.

(9) L'auto-préférence pour les parfums est liée à son profil immunogénétique (complexe majeur d'histocompatibilité).

(10) Quand un bébé est né, la plupart des membres de la famille (en particulier ceux de la mère) sont susceptibles d'affirmer que le bébé ressemble au père. Ce phénomène se retrouve dans d'innombrables cultures en dépit du fait qu'il est objectivement impossible de faire une telle prétention de ressemblance. La raison de cette tradition culturelle universelle réside dans la nécessité d'apaiser les craintes de l'incertitude de la paternité. J'ai discuté de ce phénomène dans l'un de mes précédents articles ici.

(11) Les facteurs de stress environnementaux (p. Ex., L'absence du père) et l'apparition de la ménarche (premières menstruations) se sont révélés fortement liés. Chez de nombreuses espèces, la probabilité qu'une femelle devienne viable sur le plan de la reproduction est affectée par des contingences environnementales.

(12) Les femmes sont moins réceptives aux tests obligatoires de paternité à l'ADN dans les hôpitaux (pour des raisons évidentes). En d'autres termes, leur volonté d'adopter un nouveau produit / service est entièrement motivée par un calcul basé sur l'évolution.

(13) Les femmes peuvent sentir les hommes les plus symétriques. En d'autres termes, les femmes ont la capacité d'identifier les hommes qui possèdent la meilleure qualité phénotypique simplement par le nez. C'est ce que j'ai appelé la convergence sensorielle.

(14) En utilisant IRMf, l'exposition à des stimuli écologiquement pertinents (par exemple, de beaux visages) produit des modèles distincts d'activation neurale chez les hommes et les femmes.

(15) En choisissant un compagnon, les humains ont tendance à préférer l'odeur des autres qui leur sont le plus dissemblables le long du CMH. Cela garantit que la progéniture possède une plus grande "couverture défensive" en termes de leur système immunologique.

Le biochimiste (et certains de ses partisans) a simplement rejeté toutes ces conclusions sans fournir de critiques spécifiques. De la même manière que les croyants n'ont besoin d'aucune preuve pour croire en Dieu, de nombreux anti-EP soutiennent que l'EP est un manque de foi.

Notez qu'aucune de ces dernières constatations n'est congruente avec le déterminisme génétique; aucun ne tolère ou ne justifie le viol ou l'infidélité masculine; aucun ne consiste en une histoire fantaisiste; aucun ne postule d'hypothèses infalsifiables.

Le débat scientifique est sain. C'est pourquoi je suis toujours excité par la perspective de s'engager dans une telle entreprise, que ce soit avec des collègues et / ou le public en général. Cependant, je crains que la grande majorité des critiques de la psychologie évolutionniste (dans le sens le plus large du terme) aient une connaissance caricaturale du domaine consistant en des préoccupations discréditées qui ont été abordées par les évolutionnistes pendant au moins trois décennies.

Vous pouvez consulter mon livre, The Evolutionary Bases of Consumption , pour d'autres découvertes du PE qui auraient pu faire partie d'une telle liste.

J'espère que ce post pourrait déclencher une épiphanie d'Archimède dans certains anti-EP, bien que je soupçonne qu'aucune information ne puisse jamais altérer leurs opinions négatives. Ça vaut le coup d'essayer!

Source pour l'image:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e7/Domenico-Fetti_Archim…